Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|62|63|64|65|66|67|68|69|70|71|72|>|>>
| Автор | СССР , крах державы. |
|---|
для Спартак1990:
http://stateofmind.ru/articles/different/chto-takoe-lozh.html
Осторожнее с такими ссылками - при запуске видеоролика Каспер там трояна обнаружил. Хорошо что вылечил...
Неудивительно, что каждый из нас неоднократно лгал. Вспомните, когда вы последний раз солгали. Ни играет роли кому и по какому поводу. Наверняка, большинство из читателей делали это в течении последних 48 часов. ЧТО? Вы не лгали? Наверное, вы просто упустили это из виду.
Определений лжи много, наиболее точным представляется такое:
"Ложь — это успешная или безуспешная намеренная попытка, совершаемая без предупреждения,призванная сформировать у другого человека убеждение, которое коммуникатор считает неверным"
А в процитированном фрагменте речь идет не о лжи, а о так называемых "социально ожидаемых ответах".
Между этими понятиями существенная разница, надеюсь понятно почему... | Очень жаль развала Великой державы. Именно СССР
Видно либо сам был чинарём, либо семья до сих кормится со связей бывшего совка. Простому человеку всегда было плохо, у меня родственники всю жизнь работали, пахали, а в конце их кинули и они остались снова бедными.
Нужно быть дураком, чтобы считать, что совок отличается от других государств, где властьимущие разделяют и властвуют. Был класс бюрократов и был класс работяг, а были ещё ни туда, ни сюда. Вообще теоретики коммунизма должны вешаться, если вот то, что называли савецким саюзом хоть малость походило на ту теорию. Но ведь никто не говорил по телевизору, что взятки это нормально, даже обычно в системе. Никто не говорил, что кто-то злоупотребляет, что треть державы гнила по лагерям ни за грош. Ей-богу, складывается впечатление, что вот эти высказывания, они какие-то школолошные, и их используют чтобы утвердиться что ли, высказать своя я, почувствовать принадлежность к чему-либо великому. | | забавно смотреть как оставляются не проявленными именно типичные черты кап. систем.ложь это как раз и есть основа подобных.в тоталитарных системах подавляют силой и страхом и в дерьмократических манипулированием и ложью.с помощью рекламы создают новые "ценности",СМИ врут в угоду своим хозяевам,в менеджменте искусство брехать организовано до идеального и тд.так, что если изучаем слабые стороны одних то заодно сопоставляем с минусами и другой стороны. | в тоталитарных системах подавляют силой и страхом и в дерьмократических манипулированием и ложью.
И? неужели первый вариант лучше?
СМИ врут в угоду своим хозяевам а газета Правда писала только правду?
в менеджменте искусство брехать организовано до идеального и тд комсомольские собрания и съезды уже забылись? А там было чему поучиться самым прожженным западным менеджерам.
с помощью рекламы создают новые "ценности" а в СССР всего было только две ценности - "догоним и перегоним" и "всем квартиру к 2000 году"
Вывод - врали и там и там, только в СССР если вдруг с чем несогласен можно было запросто присесть, и надолго. Так где лучше?
сопоставляем с минусами и другой стороны | Мне трудно понять социалистов. Потому что, на мой взгляд, социализм - полный отстой.
Наверно, главная популярность социализма в том, что народ любит халяву. Какие основные аргументы они приводят? Бесплатное образование, бесплатная медицина, у всех есть кусок хлеба, работа... | | В исследовании, проведенном Администрацией США по контролю над пищевыми продуктами и лекарствами, было высказано мнение, что научный мир исправляет ошибки, допускаемые отдельными учеными. Авторы делают вывод, что упомянутое выше дело Бройминга было «лишь вершиной айсберга фальсификаций и нарушения научных требований. Аналитики Администрации так часто сталкиваются с сомнительными исследованиями, что они придумали жаргонные термины: например, «доктор Шлокмейстер» – это плохой ученый, а «графитная статистика» – это данные, рождающиеся на кончике карандаша. Ежегодно Администрация инспектирует основные исследовательские проекты ученых, занятых в апробации новых лекарств, которые должны получить разрешение Администрации. «Это последний этап, после которого лекарства идут в производство, – объясняет Алан Лисук, руководитель инспекции Администрации. – Вы, наверное, думаете, что у нас самая честная наука». Однако, когда в 1986 году он подвел статистику своей работы за предыдущие десять лет, результаты оказались шокирующими. Примерно в 200 исследованиях было допущено так много ошибок, что под сомнение была поставлена действенность лекарства. Примерно в 40 исследованиях были допущены не просто просчеты, а грубые ошибки, или была произведена преступная фальсификация данных. За эти десять лет Администрация запретила более чем 60 ученым участвовать в испытаниях лекарственных препаратов, поскольку они фальсифицировали данные или не выполняли требований к исследованию. Как говорит Спрэг, «что-то тут явно не так»».41 | в СССР всего было только две ценности - "догоним и перегоним" и "всем квартиру к 2000 году"
и то дело, а сейчас какие?
и что лучше - "культ личности" тогда, или культ наличности сейчас? | для wetmi:
Мне трудно понять социалистов. те это не данно понять в силу образования!!! Сначало прочти что это такое и откуда оно взялось!))
Слова либераал выучил?))
Настока убоги и не интересны посты Чекистиков( ник под дулом пистолета потомки Сталина заставили взять?) и остальной "братвы". | для Спартак1990:
Даже не начинай, я не буду читать твои огромные бредопосты или ругаться с тобой | И? неужели первый вариант лучше?
большинству чётко понимает что закон справедлив и суров.привыкает и перестаёт даже думать что бы заниматься наркотой,бандитизмом,спекуляцией и прочей фигнёй.правила жёсткие, но справедливые.в другой системе театр суда где можно врать и покупать и продавать.две системы и каждый выбирает своё.
а газета Правда писала только правду?
нет.но ложь меньшая по масштабу,топорная и не эффективная как и прочая советская пропаганда.настоящие мастера на западе.
комсомольские собрания и съезды уже забылись? А там было чему поучиться самым прожженным западным менеджерам.
ты и правда так считаешь?нельзя вот так вот откровенно врать.пусть оценят твоё сравнение другие нейтральные люди.
а в СССР всего было только две ценности - "догоним и перегоним" и "всем квартиру к 2000 году"
в СССР было несколько периодов с разными акцентами развития.и реально можно было даже не обгонять и точно бы сильно не отстали.урезать военную машину с её адскими аппетитами и также как сейчас продавать энергоресурсы.
Вывод - врали и там и там, только в СССР если вдруг с чем несогласен можно было запросто присесть, и надолго. Так где лучше?
на западе врут больше и эффективнее за неимением других средств в полном объёме.более точное слово манипулируют, а не врут.
перекосы есть в обеих системах, но так же есть и сильные стороны. | я не буду читать твои огромные бредопосты
Вообще то это научные иследования))) у меня моих постов мало!
Даже не начинай, и не собирался! Просто понятия надо хоть какое-то иметь, что такое "социализм". А то так и будешь всь жизнь Сталина обвинять в отсутствии Лексуса!)) | Напомним, что 12 октября 2007 года Альберу Гору была присуждена Нобелевская премия мира за работу по защите окружающей среды и исследованиям по проблеме изменения климата. Кроме того, его фильм «Неудобная правда» о воздействии человека на климат получил 2 Оскара.
Однако уже тогда мнения экспертов были неоднозначны. Так, специалист в области ураганов Уильям Грей охарактеризовал теорию, за которую Гор получил премию, как смехотворную. «Мы пудрим мозги нашим детям. Мы кормим их фильмами («Неудобная правда»). Это нелепо».
Со своими выступлениями по защите климата Гор объездил несколько десятков городов мира. По просочившимся в прессу сведениям, его гонорар за часовую лекцию на тему сохранения окружающей среды достигает отметок до 100 000 долларов.
В 2009 году ряд членов Межправительственной группы экспертов по изменению климата, в составе которой работает Гор, оказались в центре скандала, после вскрывшихся фактов искажения и фальсификации данных, противоречащих теории глобального потепления. | Хакеры всея Руси
Раскрыв страшную тайну британских ученых, хакеры, как честные люди, решили рассказать о ней по секрету всему свету - три тысячи документов и электронных переписок были выложены в интернет на всеобщее обозрение.
Согласно переписке британских ученых с сотрудниками НАСА и научных университетов США, как минимум последние несколько лет проблема глобального потепления, которую столь тщательно муссируют, была сплошным надувательством.
Особо любопытным является также ставшее достоянием общественности письмо профессора Фила Джонса (Phil Jones), возглавляющего Центр по изучению климата (Climate Research Unit) Университета Восточной Англии. Оно датировано 1999 годом. В послании сообщается, что профессор "только что проделал один трюк Майка, увеличил температуру для каждого периода за последние 20 лет (с 1981 года) чтобы скрыть тот факт, что она понижается".
http://2012over.ru/globalnoe-poteplenie-mdash-lozh-veka.html | | Учитесь бабки зарабатывать!!! | Трофей, добытый российскими хакерами на поле сражения за правдивую информацию, вероятнее всего, не стал шоком для общественности. О том, что глобальное потепление является скорее глобальным обманом, поговаривают уже давно.
Обман планетарного масштаба | Вообще то это научные иследования))) у меня моих постов мало!
Ну так и пиши свои посты. | Наверно, главная популярность социализма в том, что народ любит халяву
нет, главная популярность социализма в том, что народ не любит халявщиков
одно дело когда человек работал 25 часов в сутки, экономил на всем и вот теперь он может какать на золотом унитазе
но когда он помрет, то его богатство достанется какому нить дефективному потомку, который в своей никчемной жизни палец о палец не ударил, и который сидит на этом богатстве, как муха на навозной куче, считая себя пупом земли, а остальных тупым быдлом | для вудро_нильсен:
Ну кто как, а я за свободу. За свободу, в том числе, и распоряжаться своим имуществом. Хочу - дефективному потомку оставлю всё, хочу - собаке, хочу, пожертвую на благородные цели | для wetmi:
по вашему свобода = хочу?
тогда мне искренне вас жаль | для вудро_нильсен:
ну да. можно на ты.
А что для тебя свобода? |
<<|<|62|63|64|65|66|67|68|69|70|71|72|>|>>К списку тем
|
