Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|62|63|64|65|66|67|68|69|70|71|72|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
не знаю как другие, но это просто... феерично...
Да Ладно! Феерично все!
Такой фееричный бред трудно даже вообразить!
Интересно сколько человек все это пишут?! Двух тут явно недостаточно.
Нужны десятки.
И сами авторы свои книги читают и сравнивают содержание одной и другой?!
Уже одно название говорит обо всем.
Что там обсуждать какую то античность и раннее средневековье.
Оказывается и США мы основали) | для Эмплада:
Ответ неожиданный для многих и даже обескураживающий - из письменных источников.
Пусть основными будут письменные источники, но ведь для их анализа все равно требуется лингвистика или другие методы установления подлинности и соответствия эпохе.
Разве не так? | "Россия - Родина слонов!"
не знаю как слонов, но мамонтов точно
скажу по секрету
я сам видел зуб мамонта, бережно хранящийся в нашем краеведческом музее
мир просто не готов еще к признанию этого факта | Надо продолжать Акадэмику свою плодотворную работу.
Надо браться плотнее за XVIII в и XIX.
Ну например
"Наполеоновские войны - последний поход Великой Империи. Петр I = Наполеон" | я сам видел зуб мамонта
Ну я тоже видел. И мамонта целый скелет видел. Правда не совсем настоящий, не целковый так сказать. Собран из костей, найденных в разных местах.
Но только все это подделка!
Мамонтов не могло существовать. Когда они жили?! Минимум 10-15 тыс. лет назад.
А наш мир существует гораздо меньше. Когда ковчег Ноя был Фоменко определил, 2000 лет назад где то (копай посты Эмплады). Сотворение мира перед этим, но не сильно. По современным данным 7500. По Фоменко гораздо меньше.
И какие могут быть мамонты?! Вранье!
Были русские слоны. Мы на них весь мир завоевали. | для вудро_нильсен:
по Фоменко не было мамонтов, их придумали археологи и зуб подделали средневековые умельцы или даже фабриканты сфабриковали)) | да хрен с ними с мамонтами
но как можно воспринимать вот это
Поход немногочисленного отряда Эрнана Кортеса на Мексику, Центральную Америку, - это поход немногочисленного отряда атамана Ермака на Сибирское Царство. Как выясняется, поход распространился потом и на территорию Америки.
Подлинным историческим событием был поход Германа-Ермака из Руси через азиатскую Сибирь в Центральную Америку, в Мексику. Западноевропейские летописцы описали этот поход как плавание Эрнана Кортеса с острова Кубы в Мексику. То есть описали лишь последний этап завоевания Ермака, опустив его поход через Сибирь, Дальний Восток и Тихий Океан.
В описаниях обоих походов подчеркивается, что колонизаторы были вооружены огнестрельным оружием, которого не было у местных жителей. Именно благодаря ему и была достигнута победа, несмотря на отчаянную храбрость защищавшихся.
Американские Ацтеки описаны в русских летописях как "сибирские Остяки".
Король Монтекусома или Мотекухсома, позднее убитый, и воевавший против Кортеса в Мексике, - это царь-хан Кучум, тоже позднее убитый и воевавший против Ермака в Сибирском царстве.
Взятие Кортесом города Мешико, столицы Мексики, - отразилось как взятие Ермаком азиатского города Сибири, столицы Сибирского Царства. Напомним, что одним и тем же словом МЕШИКО называлась как американская столица, так и само Царство.
Испанские конкистадоры эпохи 1519-1524 годов - это русско-ордынские казаки и османы-атаманы, то есть тоже казаки, эпохи 1581-1584 годов.
Известная "ночь печали" - тяжелое поражение конкистадоров и ранение Кортеса - это известное ночное нападение хана Кучума на отряд Ермака и гибель атамана Ермака.
Временное отступление конкистадоров - это временное отступление казаков после гибели Ермака. Вскоре они вернулись с новыми подкреплениями. После чего волна колонизации уже окончательно накрыла покоренную страну.
Название МЕКСИКА или МЕШИКО, см. ниже является легким искажением имени МОСОХ-МЕШЕХ или МОСКВА. Так называли и огромную МОСКОВСКУЮ Тартарию, охватившую в свое время не только азиатскую Сибирь, но и, как мы теперь начинаем понимать, бо'льшую часть Америки. Само слово МЕШЕХ могло произойти от сМЕШАЮ, сМЕШЕние, то есть смешение народов. Отсюда, вероятно, и русское слово МУЖИК. Слово МОСОХ вошло в Библию как имя одного из библейских патриархов. Поэтому в некоторых старинных летописях слово МЕШИКИ могло пониматься как МУЖИКИ.
Становится понятной причина путаницы в описании западными летописцами похода Ермака. Ермак-Герман пошел из Руси на восток, через Сибирь - в Америку. А западные летописцы решили, что он - Эрнан Кортес - плыл с острова Куба на запад, в Америку. Дело в том, что действительно еще в конце XV века русско-ордынские и османские-атаманские войска появились в Америке, переплыв Атлантику. Это была экспедиция Колумба, см. нашу книгу "Библейская Русь". С тех пор некоторые западные хронисты путали направление ордынского и османского вторжения. Поскольку завоеватели Руси-Орды и Османии-Атамании входили в Америку как с запада, так и с востока. Либо же действительно войско Ермака отправилось в поход на Мексику с острова Кубы в Атлантике. | для Rimis:
А наш мир существует гораздо меньше. Когда ковчег Ноя был Фоменко определил, 2000 лет назад где то (копай посты Эмплады). Сотворение мира перед этим, но не сильно. По современным данным 7500. По Фоменко гораздо меньше.
Даже как то странно.
В теме уже 1326 постов, а игроки никак не поймут сути теории новой хронологии.
Не трогает Фоменко историю человечества как таковую.
Речь идет только о писанной истории.
Истории, о которой есть записи.
То есть со времен Древнего Египта и по IX-Х век нашей эры новая хронология выбрасывает 3 периода, как повторяющиеся.
И все.
Тем самым где-то 3500-4000 лет спрессовываются в 500-550 лет.
Все, что было до 3000-3500 года до нашей эры, под изменения не попадает и все, что позже конца XIII - начала XIV века, тоже остается без существенных изменений.
Цифры я привожу ориентировочные, от себя, как примерную иллюстрацию.
Так при чем тут мамонты, первобытные люди, динозавры и все прочее?
Не было тогда письменной истории и Фоменко свои математические методы прикладывать было не к чему. | То есть со времен Древнего Египта и по IX-Х век нашей эры новая хронология выбрасывает 3 периода, как повторяющиеся.
И все.
Я не совсем точна в выражениях.
Выбрасываются только даты, а не сами события или люди.
События с 3000-3500 года до нашей эры и по начало XIV века просто совмещаются в более узкий временной интервал, дополняя друг друга и только в редких случаях объединяясь в единое целое из 2-3 описаний. | совмещаются в более узкий временной интервал, дополняя друг друга
и получается этакий компот типа Ермака Тимофеевича Кортеса, покорителя Мехикомосква сити
да ладно бы фоменка со товарищи ужимали только даты, но они ужимают еще и расстояния
этаж какие могучие были эти древние ордынцы-атаманцы
протопать западную, восточную Сибирь, дальний восток, переплыть на весельных лодках тихий океан, причем не в самой узкой его части, а потом еще и Мексику захватить
тока вот на кой они туда вообще поперлись, если под боком были Япония с Китаем, не менее лакомые куски для грабежа | для вудро_нильсен:
ока вот на кой они туда вообще поперлись, если под боком были Япония с Китаем, не менее лакомые куски для грабежа
А зачем Лаптев или Дежнев лезли на север, если Китай был под боком, да и теплее в Китае то? | А зачем Лаптев или Дежнев лезли на север
мож америку искали
ну как тот матрос Железняк, что шел на Одессу, а вышел к Херсону
а вообще Лаптев и Дежнев это один и тот же человек
количество букв одинаковое, на "ев" кончаются, да и лезли в одном направлении... | для вудро_нильсен:
мож америку искали
Это не важно. что они там искали.
Важно, что согласно вашей логики они должны был грабить Китай, а не скитаться по студеным морям.
А раз они все-таки выбрали север и трудности, значит ваша логика и в отношении Ермака Тимофеевича Кортеса и его похода в Америку в корне не верна. | для вудро_нильсен:
а вообще Лаптев и Дежнев это один и тот же человек
количество букв одинаковое, на "ев" кончаются, да и лезли в одном направлении...
И в лингвистике вы не сильнее, чем в логике
Лаптев оканчивается на - ев
Дежнев оканчивается на - ёв
Нет полной идентичности
Значит это разные люди, несмотря на одинаковое количество букв. | значит ваша логика
эт не моя, а нх
И в лингвистике вы не сильнее, чем в логике
тоже все претензии к нх | для вудро_нильсен:
эт не моя, а нх
тоже все претензии к нх
Так кто же измельчал, как вы упрекаете в соседней теме?
Вы уже за свои слова не готовы отвечать, те слова, которыми перевираете положения новой хронологии.
переплыть на весельных лодках тихий океан
Что тут вас удивляет?
Вы что никогда не слыхали о Туре Хейердале - норвежском археологе и путешественнике?
Так скорее прочитайте его книгу "Экспедиция на "Кон-Тики", в которой описано его путешествие.
В 1947 году Хейердал и ещё пятеро товарищей в Перу из бальсового дерева и других природных материалов построили плот строго по чертежам древних индейцев и через 101 дня мореплавания преодолев в Тихом океане 8000 км, прибыли к рифам атолла Рароиа островов Туамоту. | Великий поход Ермака Тимофеевича Кортесова – это эпично. Да, были ж люди! В наше время никто их подвиг повторить не сможет!
А наглые испанцы приписали сей подвиг себе. Совсем безосновательно. Утверждают, что награбили там тонны золота. Чем вызвали в Европе жуткую инфляцию и обрушение экономик. На самом-то деле всё золото в Москву ушло. Через Архангельск. Рубли с ефимками из того золота печатали.
А с золотыми галеонами Ивана Грозного ещё сам знаменитый пират Евгений Воробьёв сражался героически
А в целом, после оглашения в теме всего списка книг академика сотоварищи, у меня комментарии кончились. Я потрясён. Я восхищён. Я умолкаю (на какое-то время) | | Мы там как, все в Археологии копаемся? До астронимии уже дошли? Или как. А то археологию товарищ Эмплада всегда очень удобно объясняет. | для АристоклЪ:
Великий поход Ермака Тимофеевича Кортесова – это эпично
А вам не кажется, что русская история эпична как в рамках новой хронологии, так и в рамках официальной истории?
И Ермак с горсткой людей в обоих случаях покоритель невообразимых территорий?
А в целом, после оглашения в теме всего списка книг академика сотоварищи, у меня комментарии кончились. Я потрясён. Я восхищён.
В этом все и дело.
В теме отписывались и отписываются игроки, которые просто не представляли масштабов того, на что замахнулись.
Ибо не читали, но "суждение имеют" да еще и "не одобряют"
Замечу лишь, что мной ведь приведены только издания по новой (подлинной) истории Руси, что составляет менее половины книг, написанных великими реформаторами Истории: Фоменко и Носовским.
лишь
Их роль можно оценить с ролью Мартина Лютера, прибившего 31 октября 1517 года к дверям виттенбергской Замковой церкви свои «95 тезисов». | для Эмплада:
1339:
Эмплада, ну, с тезисами Фоменко то мы знакомы. Зачем читать дальше? Если товарищ Фоменко утверждает, что "Рим = Самара", а такого нет - зачем его слушать? Если он утверждает, что "первое затмение" было позже, а реально затмение 1039 года, предлагаемое на роль первого затмения «триады Фукидида», также было кольцеобразным и в Афинах имело даже меньшую фазу (около 70 %), чем затмение 431 г. до н. э, то зачем ферить Фоменко?
И как можно верить Фоменко, который считает литературное описание, данное Фукилидом достоверным, если Фукилид, дает координаты соседних с Арктуром звёзд созвездия Волопаса (с малым собственным движением) с систематической ошибкой.
Да и невозможно представить себе целую всемировую империю, которую развалили. Причем так грамотно, что ее и следов то нет. |
<<|<|62|63|64|65|66|67|68|69|70|71|72|>|>>К списку тем
|
