| Автор | Внеигровая тема для Анимешников ^_^ |
|---|
для Азураил:
ничего это не говорит, физиков , математиков, да всех! проверяют и перепроверяют. Это же не говорит о том что вся физика вранье.
перепроверяют, во-первых нередки ошибки не по умыслу, всякий может ошибиться
во-вторых есть базис от которого проверяющие отталкиваются, потому что физические законы со временем не меняются, а в истории только предположения и спекуляции, учебники каждый год переписывают
Раньше вон географы думали земля плоская, доверяешь им после этого?
да доверяю, потому что свое мнение они основывали на данных доступных для них в те времена |
для comanch:
да доверяю, потому что свое мнение они основывали на данных доступных для них в те времена
Ты не поверишь, но в истории то же самое!
Только тебя это не волнует. Ты просто вдолбил себе в голову что история - инструмент политики и ничего в ней правдивого нет. И никакие перекрещивающиеся ссылки на источники, никакой критический анализ, ничего тебя не переубедит.
Вот поэтому я тебя и обозвал ортодоксальным веруном в области научного познания. |
для Азураил:
Но веду себя с тобой настолько культурно, что ты этого не заслуживаешь.
Когда культурно? Только сегодня? Не заставляй меня напоминать о твоем хамском отношении ко мне ранее) Меня это просто не цепляет. |
| Да кстати, есть куча физиков и математиков и прочих "учёных", которые точно так же как проплаченные политиками историки проматывают денежки с грантов на всякую чушь. |
история - инструмент политики и ничего в ней правдивого нет.
Правда то там, несомненно, есть. Вот только докопаться до неё архи трудно. |
для koala_96:
я попытался относится к тебе по-человечески, но ты намеренно все портишь. Видать первое впечатление было верным. |
для Азураил:
попытался
Почему только сейчас? |
для Азураил:
верун это из лексикона того самодовольного индюка историка? видимо очень обидное слово обозначающие человека пещерных взглядов
пусть так, ты мыслишь прогрессивно, для тебя ютуб это истина, а красивые слова доказательство правоты, а я верун, не способен мыслить по научному, зритель ренТВ, сыроед и потребитель гомеопатии, а ты умный и красивый, почти ученый человек с широким кругозором, я понял |
| новогоднее настроение, приступ человеколюбия, какая разница? |
для Азураил:
Я тебе уже писал что к каждому отношусь так, как он относится ко мне. Естественно, за 1 день я не смогу изменить манеру речи к тебе, если ты вот вдруг попытался относится к тебе по-человечески но если будешь продолжать, то увидишь плоды своих усилий. |
| Ютуб такой же источник информации как любой другой. |
для Азураил:
как только ты покажешь мне учебник, монографию или какую-иную работу по истории России или мира, которая признанна всем историческим сообществом как о всем верная, тогда вернемся к обсуждению истории как науки |
для comanch:
всем историческим сообществом как о всем верная
что ещё за историческое сообщество? Нет историков "всея истории". Есть "спецы" по второй мировой, по истории 18 века, античности. Кто то углубляется и изучает "историю политической борьбы в Баварии при формировании Прусского государства" и так далее и тому подобное. |
| Гуглил "Всемирное историческое сообщество" ничего не нашло. Может, такого не существует просто? Что было было логичным. Ведь, история у каждого своя (с) |
| погугли физическое или химическое, лол) |
для Азураил:
Да по-разному гуглил. "Всемирное сообщество историков", например. Тоже мимо. |
| Нашло только частные случаи. "Сообщество историков России", например. |
господи, причем тут организации
речь идет о том, что например Перельман доказал гипотезу Пуанкаре и получил нобелевку и никто не говорит что он налажал, а в истории один напишет работу, а 10 других скажут что брехня и будут спорить до посинения |
для comanch:
господи, причем тут организации
Ну так это, вот:
которая признанна всем историческим сообществом как о всем верная |
а в истории один напишет работу, а 10 других скажут что брехня и будут спорить до посинения
нет.
Историк пишет работу, дает список источников - журналы, мемуары, летописи, перечни чего-нибудь, артефакты, экспонаты из музея, результаты раскопок.
И уже на основе этого другие историки могут согласится или не согласится.
То же самое и с другими науками. Работают физики на своих коллайдерах в америке и в Японии. Работают над одними и теми же частицами, ставят одни и те же эксперименты, но могут получать различные результаты.
Это компрометирует физику как науку? |
