| Автор | Внеигровая тема для Анимешников ^_^ |
|---|
для koala_96:
сообщество это не организация, по крайней мере я не имел ввиду организацию, а имел ввиду круг людей в целом, которые занимаются чем-то, например физикой |
круг людей которые занимаются чем-то, например физикой
это даже звучит отвратительно. Почти как РАЕН. |
для comanch:
по крайней мере я не имел ввиду организацию, а имел ввиду круг людей в целом, которые занимаются чем-то, например физикой
Понятно. |
для Азураил:
РАЕН
Российская академия естественных наук? |
для koala_96:
они самые. |
| анимешники новые слова узнают...мило |
| шел бы ты отсюда, зодиакальный символ 2017-го. |
для Азураил:
Человек требует внимания. Зачем же ты с ним так грубо? Видишь, у него беда. Никто с ним не общается, пришлось опуститься до такой низости, как оскорбление в левой для него теме для привлечения внимания. Жалко его:( |
а ведь тот тип может реально верить в свои слова о_О
Я вот верю в свои слова. Когда-то может и тролил, но уже не помню когда. Стоит отойти поспать напишут беспредела, куда катится мир. |
Никто с ним не общается, пришлось опуститься до такой низости, как оскорбление в левой для него теме для привлечения внимания
Спасибо! |
определение простого числа ...к сути математики эти знания имеют мало отношения
Всё таки как математик, в дипломе написано, сообщаю, что вы балабол.
Если вы не знаете, что такое просто число, то вы не знаете в математике ничего. Ну может можете как макака делать заученные действия, не зная почему так, не более. Про Литературу и Биологию не буду настаивать, хоть мне и кажется что и там не зная в чем суть теории Дарвина вы нифига не знаете Биологии, но тут я не специалист, мало ли. |
| Даже если мы занимаемся классическим матаном, например, там вроде бы интегралы ага простыми числами вроде и не пахнет. Но вид ответа в некоторых интегралах существенно зависит от того, является ли параметр простым числом или составным. Не зная что такое простое число вы не сможете его найти никогда, разве что самому изобрести определение простого числа |
тут я не специалист
нет, всё правильно, я тоже не спец в естественных науках (и вообще в науках), но ту же самую мысль хотел высказать.
Попробуй построить, например, правильную фразу на английском, не зная правил языка, и имея при себе только словарик. |
| Речь о подходе "мне не нужно заучивать, если я знаю где найти". |
| Сторонники КОБ это называют "мозаичное мышление". И противопоставляют ему калейдоскопное. Сама по себе КОБ конечно тот еще лженаучный бред, но в этом рациональное зерно у них есть. Суть обучения в составлении моделей реального мира в голове. Если у нас в голове нет определения простого числа, модель математики в нашей голове крайне убога. Или её нет вовсе, тоже нередко бывает. Это как раз самая суть |
что вы балабол. не совсем понял это у тебя в дипломе написано? иначе не оч понятно как наличие у тебя диплома подтверждает твою правоту
Если вы не знаете, что такое просто число, то вы не знаете в математике ничего.фэйспалм ты как всегда не понял про что тебе говорили видимо от большого небыдлизма(в посте 132921 я уточнил кстати)
Ну может можете как макака делать заученные действия, не зная почему так, не более. забавно но тут ты какраз описал свою суть - ты оч хочешь выглядеть интеллектуалом и не таким как все но не в одном вопросе не понимаешь сути и лишь пытаешься скопировать внешние признаки как тебе кажется подходящие под это образ |
для Krillan:
В посте 132921 вы написали отборный бред. Простые числа это не группа. Почитай, что такое группа,нуб |
Попробуй построить, например, правильную фразу на английском, не зная правил языка, и имея при себе только словарик. вапщет это не совсем корректно
команч насколько я понял(я ток начало читал) в споре тобой какраз таки имел виду что зная правила языка не обязательно знать всех слов чтоб построить правильную фразу тк всегда есть словарик) |
| Нельзя когда идет речь о математике применять слова которые в математике имеют другое значение. набор тогда уж чисел, но не группа |
Простые числа это не группа. Почитай, что такое группа,нуб видишь вот о чем я и говорю формализм названия определений итд
тебе кажется главным побочная хрень и именно на это а не на суть ты обращаешь внимание)
кстати тут ты по своей убогой логике кстати быдло выходит тк давно никто не изучает теорию дарвина(мб только биографы и история науки) а изучают теорию эфолюции или синтетическую теорию эволюции |
