| Автор | Внеигровая тема для Анимешников ^_^ |
|---|
| Которая пошла от Эволюционной теории Дарвина, как назвать сути не меняет. Если бы написал "набор" чисел какая-то логика может и есть. Но я не встречал пока людей, которые знают, что бывают числа что делятся только на себя и 1 и не знают, что они называются простыми. Может в ваших фантазиях такие и есть |
Которая пошла от Эволюционной теории Дарвина что за отмазка?
как назвать сути не меняет. да ты что? сто и теория дарвина одно и тоже?)
Но я не встречал пока людей, а колхозник колян не встречал людей которые не знают чем свиней кормить и чем хлев чистить и наверняка тоже их считает быдлом |
для Ути-Пути2:
Если вы не знаете, что такое просто число, то вы не знаете в математике ничего.
Слишком размытое понятие чтобы им можно было адекватно оперировать. Это для тебя, математика, кажется, что без этого никуда. На самом деле же всё не так. Хотя, это конечно же ещё нужно узнать что именно ты имел ввиду) |
для Азураил:
Попробуй построить, например, правильную фразу на английском, не зная правил языка, и имея при себе только словарик.
Речь о подходе "мне не нужно заучивать, если я знаю где найти".
А не возникало такой мысли что можно открыть правила и по ним составить предложение? |
для Ути-Пути2:
Если у нас в голове нет определения простого числа, модель математики в нашей голове крайне убога.
Но она есть и находится в рабочем виде;)
Всё равно что у тебя Москвич, а у меня Хонда. Обе ведь автомобили) И да, на счет понятий. Если бы я написал что это машины, ты бы до меня докопался? Не думаю, потому что ты понял, что под "машиной" я имел ввиду автомобиль, и так везде. Человек может не знать названия термина, но знать его определение. Что мол есть числа, которые деляятся только на 1 и на само себя. |
| Я вот забыл название термина, пока не прочитал его тут, но знал его определение. |
Но она есть и находится в рабочем виде;)
то что у тебя есть не называется математикой, без обид. Если там нет простых чисел. Арифметика, может |
| СТО это замечательно ага, открыл вики. Но если мы не знаем, в чем суть теории Дарвина, то мы не знаем и что такое СТО. На практике так, контр примеров мне не известно. Когда учат СТО, перед этим говорят, как уил Дарвин, чтобы сформировать модель. А потом уже поправки современнеы в ннеё вводят |
вообще проблема посредственностей с неоправданно большим самомнением в том что им негде найти доказательств своих талантов но очень хочется и потому за признаки талантов записываются любые даже самые заурядные знания например у механиков как мотор собрать разобрать и как детальки называются у колхозников пропорции составляющих правильного компоста и как свиней потрошить чтоб какахи из кишков на мясо не вытекли и так далее
и вот все кто не обладают этими священными знаниями объявляются недалекими быдло и ура наши герои видят себя на фоне того быдла выдающимися личностями |
| Проблема "теоретиков" что они живут не в этом мире. От сюда и такие перлы как "суть в том что есть группа чисел которые делятся на себя и на 1, и не суть, что они называются простыми". Это как не знаю, сказать что есть 1 2 , 5, 10 и не суть, что они называются числами |
для Ути-Пути2:
то что у тебя есть не называется математикой, без обид.
Да какие обиды. Сам знаю что в математике слаб но всё же с тобой не согласен.
Если там нет простых чисел.
Определение есть, а привязанного к нему термина нету:) Точнее, не было, уже вспомнил. Хотя, большая вероятность того, что забуду вновь. |
[Сообщение удалено смотрителем пломбирчик // ]
Игрок забанен смотрителем пломбирчик до 2017-03-07 16:38:33 // п. 2.2 ПФ |
Это как не знаю, сказать что есть 1 2 , 5, 10 и не суть, что они называются числами фэйспалм реально ты не вкуриваешь) именно да не важно что они называются числами)
важно значение а не название часто название знать тоже полезно но это не главное такие дела) |
| Тут с Крилланом соглашусь. |
| и уж называть быдлом тех кто не помнит всех формальностей по названием это 100% детектор тех ребят что я описал в посте 89) |
Если первого, тогда это пздц...
Конечно первого. Дело в том, что не бывает людей, которые наизусть учат, что такое интеграл. Это тебе не стишки. Кто грамотно даст определение интеграла тот его и находить умеет. И это часть билета на экзамене. если есть теор вопрос "Интеграла Римана" отвечая на него будь готов к тому, что тебя первым же вопросом попросит посчитать простенький интеграл экзаменатор. |
| Это только в фантазиях нубов бывает такое, что знаем что есть 1 2 5 10 и не знаем, что это числа. У него и с аниме так. Подберу тебе по режисеру по жанру и описанию бла бла бла. А на деле выясняется Bokurano - не смотрел, NHK - не смотрел) |
| Простые числа это не термин. Как и просто числа. Это базовые знания со школы |
для Ути-Пути2:
Конечно первого.
...
Дело в том, что не бывает людей, которые наизусть учат, что такое интеграл.
В моей группе такой есть. Не говори о том, чего не знаешь.
Это тебе не стишки.
Я в курсе, экзамен сдавал уже на прошлом курсе.
Кто грамотно даст определение интеграла тот его и находить умеет.
И опять мимо:) У нас находили интеграл но не знали его определения, потому что там слишком заумно было и знать это не было нужды. |
потому что там слишком заумно было и знать это не было нужды.
Если мы потребитель и хотим жить не напрягаясь, то да. Если мы хотм что-то понять и что-то создать новое, то нет |
