| Автор | Внеигровая тема для Анимешников ^_^ |
|---|
Уровень знаний известного философа и обычного человека "слегка" отличаются, не думаешь? да причем здесь уровень знаний?
если это даже касается интеграла то не значит что касается и всего остального частное доказывает общее только у демагогов или просто недалеких юзеров женской логики |
только в фантазиях нубов иначе
Ты слишком частом начинаешь незаслуженно оскорблять окружающих, что с каждым разом всё больше и больше наталкивает меня на мысль, что пост 133089 именно о тебе. |
для Krillan:
частное доказывает общее только у демагогов
Ну так я об этом же) То, что прожка не смогла найти сложный интеграл, который сумел найти ты не означает, что прожка не умеет их находить. |
| Витгенштейн, как я понимаю хотел сказать, что если ты знаешь определение интеграла, ты можешь посчитать любой интеграл на свете. В принципе можешь. А в программу ты не сможешь все случаи написать. Отвечаю, я придумаю такой интеграл что не посчитает прога. Даже последняя версия. Потому что я усвоил модель, а машина этого пока не может. Поэтому она не умеет считать интегралы в общем случае. Есть ли возможность обучить этому машину, мне не известно. |
| Ну так я об этом же аа просто лень читать все посты вы сегодня слишком много строчите букв) |
| что прожка не умеет их находить. в общем* |
для koala_96:
Понимаешь, интегралы, это не только те, которым тебя в школе учили. Даже если рассматривать только интеграл Римана. Набор частных случаев это не умение, это мартышкин труд. |
для Ути-Пути2:
И опять мимо, интегралы я учил не в школе уже. Хотя, это не столь важно, наверное. |
| Наука и ваша повседневная практика это не одно и то же. Конечно можно уметь только стандартные 3 с половиной типа интегралов считать, но тогда и не говори, что ты умеешь считать интегралы, иначе тебя назовут быдлом (просто за эту фразу) =) |
для Ути-Пути2:
Понимаешь, интегралы, это не только те, которым тебя в школе учили
Я в курсе, так как после колледжа мы опять к ним вернулись в университете. |
Я в курсе, так как после колледжа мы опять к ним вернулись в университете.
И это тоже не то) Это набор упражнений не более |
для Ути-Пути2:
Это базовые знания, а упражнения на физкультуре, в садике и на подготовительных курсах в школу, если быть уж таким придирчивым к терминологии, как ты. |
Это базовые знания
это не знания ау. А именно упражнения. Чтобы ты усвоил определение интеграла. В науке так. А на практике у тебя, не знаю |
для Ути-Пути2:
иначе тебя назовут быдлом
Только тебеподобные люди. Остальные, которые более лояльные, уточнят что умею, но не все. |
| уметь но не все => не знать определение => не уметь =) Забей, тут не объяснить |
для Ути-Пути2:
это не знания ау
Прекращай. Это именно базовые знания. А то, что знаешь ты о интегралах это уже углублённые знания. |
для Ути-Пути2:
уметь но не все => не знать определение => не уметь =) Забей, тут не объяснить
Ты уже всё объяснил, просто я с этим не согласен. Твоя позиция мне целиком понятна, нет ничего сложного |
| явление кажется сложным именно от того, что не понимаешь сути. Суть всегда проста (неточная цитата Колмогорова) |
но тогда и не говори, что ты умеешь считать интегралы, иначе тебя назовут быдлом (просто за эту фразу) =) фэйспалм только недалекое быдло и назовет за это быдлом
и все по темже причинам им нужно утвердится а есть для этого у них только заурядные знания которые также есть и сотен тысяч других и которые в состоянии получить каждый 2й
ну хотя вон ты уже страницу указываешь коале на то что ты лучше разбираешься в математике и поэтому прав вместо того что попытаться доказать что ты прав
ты жалок |
для Ути-Пути2:
Мы всегда жаловались на математические термины преподу. Точнее, на их заумность. Тогда он нам объяснял их "человеческими" словами и нам становилось всё понятно. Так что опять ты не прав. Нужно было просто напросто не выёживаться и напечатать определение "человеческим" языком) |
