| Автор | Внеигровая тема для Анимешников ^_^ |
|---|
просто не хотел обидеть, думал что намёка на разницу в коэффициентах в 0.04
Ну вообще-то разница в 5 раз.
5 годных тайтлов на 100 или 1 это небо и земля. |
| Другое дело, что среди седзе процент годноты гораздо выше, чем в среднем по всем анимам )) У меня мало любимых седзе, потому что не так много их смотрел. Среди тех что смотрел больше 50% попали в список годноты |
| Например, Цветочки прежде ягодок(или наоборот) исключительная годнота, кстати, пропустил её в списке, надо было включить. Мёд и клевер ничего так |
для Krillan:
1й абзац коментировать не буду тк это просто невероятно тупо это даже демагогией не назвать
ну это уже твои сложности восприятия, просто тогда не задавайся вопросами откуда кто какие выводы делает.
а я например считаю что должен тратить максимально возможную часть своего свободного времени с удовольствием пользой или интересом
но при этом вести поиски там где большая часть твоих интересов говно, в крайней степени не рационально.
на поиск анимэ включая этот час позавчера я в сумме потратил за последние пол года часа 3-4 максимум в итоге посмотрел 2 анимы которые мне действительно понравились и в списке на просмотр сейчас всего 12 аним мне этого хватит на пару лет - мне кажется это сверхэффективные 3-4 часа такчто "копяться" это не ко мне)
Учитывая кпд, принцип поиска, а так же коэффициент качества, по твоему субъективному взгляду, я бы лучше первую попавшуюся книжку в интересующем жанре почитал. И не плевался бы, что всё говно и время бы не тратил на поиски в нём же и с интересом бы время потратил.
в итоге посмотрел 2 анимы которые мне действительно понравились
а сколько не понравившихся посмотрел? или все твои "пальцем в небо" оказались верными?
Но тогда с 95% говна как то не сходится. |
| Мед и клевер кстати сейчас глянул жанр - не седзе, сорь |
для Krillan:
вообще непонятно что тебя так задевает в моих предпочтениях
абсолютно ничего, каждый развлекается как того сам пожелает.
Хочет аниме смотрит, хочет на лыжах катается, хочет с мужиками спит не зависимо от собственного пола. Меня это не волнует, но когда человек что то утверждает и при этом затем сам себе противоречит у меня возникают вопросы, а нафига он тут свои взгляды, толкает? С какой целью?
ты считаешь что твои вкусы по моему мнению были бы говноедскими?
Ты вообще читал что я тебе писал и чего началось то?-) |
или все твои "пальцем в небо" оказались верными?
Ты не шаришь, Krillan с одного взгляда определяет где говно
TTGL - гавно
Хантер x Хантер - гавно. Определено за 2 секунды)) |
для Антанар:
опять весь пост какойто херни хочешь придраться так уж постарайся а на это мне лень отвечать по 2му кругу повторение конечно мать учения но это уже телепузики)
а сколько не понравившихся посмотрел? меньше чем понравившихся хотя мб если складывать дропнутые огрызки то выйдет столькоже и еще гдет в 2 раза больше просто смотрибельных |
TTGL - гавно
Хантер x Хантер - гавно. ваще никогда так не говорил)
для Антанар:
Ты вообще читал что я тебе писал и чего началось то? конечно сначала тебя что-то задело и ты попытался на остнове непонимания что 5% и 1% критическая разница уличить во мне несоответствие оценки и реальности
потом начал съезжать в глупую демагогию и повторению своих же предыдущих опровергнутых предъяв как будто они новые
в общем картина была бы смешной если не былаб такой жалкой |
ваще никогда так не говорил)
Говорил, что дропнул. Для тебя это так и останется говном. Как и примерно все годные тайтлы. 30 штук погоды не сделают, что ничего не найти годного, что так, разница небольшая. |
для Ути-Пути2:
Хуже, он определяет говно и годноту ещё по картинке на worlarte-)
для Krillan:
меньше чем понравившихся хотя мб если складывать дропнутые огрызки то выйдет столькоже и еще гдет в 2 раза больше просто смотрибельных
По моему ты каким то сексом по переписке занимаешься, через почту россии. Впрочем каждый развлекается как того сам пожелает.
Просто утверждения о ценности времени тут уж не уместны. |
для Ути-Пути2:
Говорил, что дропнул. дропнул по описанию те только подозрение что говно а не говно) яж не сталин чтоб по подозрению расстреливать) |
| Просто утверждения о ценности времени тут уж не уместны. почему это есть какие=то священные скрижали?) |
для Krillan:
почему это есть какие=то священные скрижали?)
Нет, конечно, но это как быть вымазаным в навозе 95% своего времени и заявлять, что любишь чистоту.
конечно сначала тебя что-то задело
сначала я задался вопросом как человек который ценит своё время но при этом ищет годноту в куче говна умудрился составить такой не маленький список
меньше чем понравившихся хотя мб если складывать дропнутые огрызки то выйдет столькоже и еще гдет в 2 раза больше просто смотрибельных
Если есть 95% шлака, "просто смотрибельные" то годноты то всего 1.6%. Стоит оно того? |
фэйспалм ты по 3му кругу тоже) при увеличении числа повторов твоя зафэйленная позиция не набирает силу увы)
задался вопросом исчерпывающие ответы по всем пунктам были даны но к сожалению ты уже встал на ущербный путь "нихочу показаться неправым буду клепать новые посты авось размоется"
Стоит оно того? зависит от твоих способностей к отбору в моем случае для стоит тк влияние эффективность отбора достаточно для этого высокая хз наверно раз 3й или 4й это говорю)
всего 1.6% и почему всего? это неплохая цифра |
для Krillan:
фэйспалм ты по 3му кругу тоже
ты просто по третьему кругу сути вопроса и не понял.
зависит от твоих способностей к отбору в моем случае для стоит тк влияние эффективность отбора достаточно для этого высокая
усомнюсь в очередной раз в методе твоего "отбора" и пожалуй намекну на сомнительность определения годноты и шлака, проистекающей из сомнительности "отбора". Но так как всё это спор о вкусе фломастеров то меня это не заботит.
всего 1.6% и почему всего? это неплохая цифра
Ну хозяин барин. |
Но так как всё это спор о вкусе фломастеров нет это спор в вполне определяемых величинах и его можно замерить цифрами в итоге этих цифр выйдет
количество потраченного времени на отбор минимально
количество просмотренного говна(в единицах времени а не числе начатых тайтлов) невероятно мало в сравнении с общей долей говна
количество просмотренных смотрибельных и годных тайтлов огромно по сравнению к долей этих тайтлов в общем
меня это не заботит а похоже что очень заботит) |
для Krillan:
ет это спор в вполне определяемых величинах и его можно замерить цифрами в итоге этих цифр выйдет
Я не спорил, я задавался вопросами по большей части риторическими. Причины твоей несколько агрессивной реакции не шибко понятны.
1. для того что ты считаешь кучей говна ты слишком много и быстро, относительно потраченного на аниме время 12 тайтлов в год, находишь "годноты", не смотря на метод пальцем в небо.
2. причины поисков в куче говна, вместо поиска кучи где говна поменьше, если жалуешься на ценность своего времени.
3. исходя из выше перечисленного причины решения, что 95% аниме говно? |
1 ты приписывыяешь мне свойства с потолка откуда то снаешь сколько и когда я смотрел анимэ
2 этот вопрос разжеван тут уже раза 3
причины решения, что 95% аниме говно? потому что это так хотя 95% цифра на вскидку мб и 93% а мб и 96% я не считал)
Причины твоей несколько агрессивной реакции не шибко понятны какой реакции? я вполне корректен хотя учитывая что это ты кидал мне предъявы потом слившись вместо того чтоб признать их несостоятельность разводил демагогию это позволило бы назвать тебя балаболом |
для Ути-Пути2:
Другое дело, что среди седзе процент годноты гораздо выше, чем в среднем по всем анимам никак не могу этого представить даже если взять более широкий жанр "мелодрамма" и более обширное поле исследования "кинематограф" можно с трудом назвать пару годных тайтлов |
