Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|6733|6734|6735|6736|6737|6738|6739|6740|6741|6742|6743|>|>>
| Автор | Перки. Варвары |
|---|
для Ското6ойщик:
что выезжают лишь на скиле/артах/фраке.
дуэль гном vs нпс на 12ом уровне, на чью победу поставишь? и таких пар на разных уровнях очень много... так что не надо рендом... | для Krillan:
К слову, как-то играя за гнома в группах на одном из прошлых персов, у меня выходила серия хорошая без проигрышей. Знаешь, даже тогда я не ссылался на свой скил и не забывал про рандом. Мне просто фартило с напами/оппонентами. И всё менялось при менее хорошей связке (изначальной раздаче напов/оппонентов). Речь, естественно, за случайку, а не сыгранную пару. | для _жми_:
Так в этом и рандом)) Он даже в антифраках заключён (классика - КНБ) | так что не надо рендом...
*про рендом | для Ското6ойщик:
ну дак этож не шахматы...
и то судя по твоей логике там тоже рендома дофига... | для _жми_:
А возьми группы случайные (ПТ, СМТ, СМГТ) - не считая более универсальных ДТ и гнома (я про мидлы), там все примерно в равном рандомайзере вертятся. Даже вот КД... многие считают, что он плох для групп, но им многие играют чтоль? 505s выдавал хорошие результаты за КД в группах. Да, он хорошо играет, но в большинстве случаев и за КД решает рандом (или быстрый слив или такое мочилово от призыва, что оппонент начинает орать "резать КД!") | для _жми_:
В шахматах рандом заключён лишь в первом ходе. Не надо сравнивать ГВД и шахматы. Это абсолютно разные вещи, не смотря на то, что оч многие сравнивают рандомное убожество с замечательной Реально интеллектуальной игрой. ГВД - это скорее что-то типа карт (изначальное распределение весьма решает), но во втором случае нет перевеса в статах. Т.е. даже карты честнее, да и при неудачном раскладе хоть времени столько не улетает в трубу (5 мин максимум и по новой раздача - идеально). | вообще в чем отличие понимания рандома у слабака и приличного человека
приличный человек осознавая влияние рандома дожимает во всех других факторах и получает свои 70+ в группах и 80+ в дуэлях ну или забивает и не ноет
а слабак списывает все свои неудачи на рандом а не только те что действительно были по вине рандома и заливает пространство вокруг себя соплями с жалобами на несправедливый мир и то чтовсе не такие сдабаки как и он сам нечестные донатеры/задроты а вообще рандом для слабака на самом деле лучший друг тк не будь его не былоб и оправданий
а прокачка да весомый фактор но вполне преодолимый не хочешь качаться дожми разницу в татах скилом и тогда ты будешь иметь % побед может чуть меньше перекачей но всеравно лучше чем у средних масс но да всегда проще быть слабаком и "видеть" исход боя заранее и сдаться | для Ското6ойщик:
если КНБ=Рендом (для меня например это закономерность, а не случайный фактор), то как бы о чем спор тогда? Шахматы хороший пример... попался новичек в противниках выиграл, попался более умный соперник проиграл, тоже рендом??? | | приличный человек осознавая влияние рандома дожимает во всех других факторах и получает свои 70+ в группах и 80+ приличный или задрот?) Не, без Б... дожимать надо, но посмотрел бы я, как ты дожмёшь такой групповой бой с изначально безвариантным раскладом (анти напротив) + тупым напом. Вот просто интересно, что бы ты там сотворил. И с чего ты взял, что идёт списка неудач на рандом? Я говорю с уверенностью, что в ГВД оч решает рандом. Какая списка? Ты о чём??? Ты даже сейчас пытаешься пиписей померяться, хоспади, как же мерзко то))) С чего ты взял, что я плачу то? Меня бесит пустая трата времени, но я не плачу, а говорю факт. Бред какой-то несёшь. При том, что интересно, я начал как раз с того, что у барба есть все шансы в группах, ибо "аве рандом". Ты влез с камнями в мой огород, НО сам же подтверждаешь мои слова "у барба есть шансы на хороший % побед". Короче, ты просто влез повыё....я, признай это. Очередной раз продемонстрировать свои чашки (якобы скил, а по факту удачу + вкачку в бОльшей степени) на базисе фраз "я молодец, а ты нытик и неудачник". Но... ты не прав, Криллан. Я не гений игры (равно, как и не называю себя неудачником или тупым, скорее типичный игрок с 50-60% побед), просто говорю факт о рандомности ГВД. Ты что делаешь сейчас? Ты говоришь о сути игры (механике)? Нет, ты просто понты нагоняешь. Давай уже не надо, окей? Разговор вообще о другом, а не твоих чашках или каких-то моих мнимых тобой слёзах и соплях. | | https://www.youtube.com/watch?v=3FQ6R6R49u8 | для _жми_:
если КНБ=Рендом (для меня например это закономерность, а не случайный фактор) это закономерно по задумке, всё верно, но в случайном бое (ты не знаешь кто напротив и кто за) происходит рандом. Логично? Ты или сливаешься или выигрываешь. Да, есть ровные бои, когда решает скил, но как назвать бои с заведомо плохим раскладом для одной стороны по фракам, с глупым напом (или наоборот - оппонентом), с прухой у одних на лако-БД и непрухой у других, с перекосом в статах и т.п. факторами? Ты знаешь наперёд, что будет весьма равный бой (не в плюс тебе или оппоненту). Нет, этого не можешь ты знать (мониторинг не в счёт). И это есть Рандом.
как бы о чем спор тогда? спроси это у месье Криллана)
Шахматы хороший пример... попался новичек в противниках выиграл, попался более умный соперник проиграл, тоже рендом??? Вот это как раз скил. | для Ското6ойщик:
про мой скил и понты и чашки тут только ты балаболишь а моих постов об этом ты не найдешь ни в этой теме ни на форуме вообще вообще те не только слабак но и балабол
я утверждаю лишь одно что ты жалкий слабак оправдывающий свои неудачи рандомом и от того озлобившийся и изливающий свою желчь на форум
задрот а задрот это кто можно поинтересоваться? например 4 боя в день это задрот)
вообще в гвд для периодических побед в турнирах где-то 1 раз в 3 а может даже и 2 турнира достаточно только одного показателя те средний прокач+высокий скил или хороший прокач+средний скил оба варианта работают но откуда об этом знать слабаку) | для _жми_:
с глупым напом (или наоборот - оппонентом) вот тут уточню - речь именно за случайный групповой бой. В равной дуэли (по фракам, статам и т.п.) глупость/умность - это скил, да. Хотя и там порой тот же лак может вытянуть глупца. | для Krillan:
про мой скил и понты и чашки тут только ты балаболишь а моих постов об этом ты не найдешь ни в этой теме ни на форуме вообще так ты это грамотно делаешь) Вы...йопываться прямолинейно было бы слишком не скилово для такого форумчанина, как ты))))
я утверждаю лишь одно что ты жалкий слабак думай, как хочешь) Всё в порядке у меня. И в частности в реале, потому мне нет причин тут колотить понты в отличии от некоторых, просто люблю правду говорить, объективно оценивая эту игру. | для Ското6ойщик:
гражданин, в этой теме обсуждаются игровые моменты, в частности, связанные с фракцией "варвар". каким боком ты к ней относишься, я так и не понял.
что это за игра, чем лучше занятся в реале, и т.д. и т.п. обсуждайте в другом месте. | для Krillan:
Кстати, я смотрю, ты всё чаще употребляешь фразы типа жалкий слабак и прочей желчи (твоими словами). Ты успокойся, Машенька, не плач. Ну реально, для меня твои чашки не показатель скиловости, но даже ЕСЛИ так, то мне ровно. Рандомность игры от этого не уменьшается. А вот тебе, судя по эмоциям, не особо ровно... ;-) Не плач, Маш. Посмотри на чашки и улыбнись. Они безумно "ценны". | для Озрик:
гражданин, в этой теме обсуждаются игровые моменты, в частности, связанные с фракцией "варвар" именно с этого я и начинал (игровой момент и в частности варвар в группах). | для Озрик:
Следует заметить, что тема рандома зацепила за живое именно "папок" (ну, левлы у вас уже не низкие, пусть и не убер-хаи). И я знаю почему... но эта правда вам не понравится. Потому на этой прекрасной ноте я удаляюсь. | для Ското6ойщик:
наверно чтоб не Вы...йопываться мне вообще на форум лучше не писать? а то пост написал знач напоминает о себе чтоб ачивками понтонуться?) ну либо кто-то балабол как вариант)
думай, как хочешь да мне то пофиг на какого-то рестартора по 100500му кругу который так ничего и не смог и так обозлился что и уйти не может а ищет поддержки форума своим оправданиям про рандом
тут не мне тут тебе думать нужно так уж ли Всё в порядке у тебя как думаешь или же нет) |
<<|<|6733|6734|6735|6736|6737|6738|6739|6740|6741|6742|6743|>|>>К списку тем
|
