Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|6745|6746|6747|6748|6749|6750|6751|6752|6753|6754|6755|>|>>
| Автор | Внеигровая тема для Анимешников ^_^ |
|---|
| То есть это путь не вождя, а чего-то большего. И между прочим, есть исторические примеры таких людей. Ганди, например | | Дело в том, что он понял, сдохнет он как чмошник или будет править 40 лет, никого это не волнует. Мир не вокруг него вертится) И он справедливо решил, что так он изменит мир сильнее. Успеха добьется большего) | | Изменить то он хотел не границы государства. Не расстановку сил в тех или иных военных альянсах, а мышление людей. И последствия, возможно, будут на века | | В истории древней Греции рассказывают про неккого Ликурга и его строй. Хз, правда ли это но вроде в этом духе случай. Ну и еще был человек 2017 лет назад типа родился, ток не бейте больно, те кто, не согласен, что человек. Тоже ведь не стал все прогибать под себя. А самый значительный вклад в историю не? | а мышление людей. И последствия, возможно, будут на века смотря из каких позиций исходить 12летние анимэшницы мб да поверят но реальность намекает что хренушки просто чмошник уступил место другим царям которые запилят какую угодно идеологию на которыю он уже никак не повлияет
короче он решил что какой-то рандомный новый режим будет круче чем его а это значит лишь одно что он днище)
Ганди, например он какбы изначально был лютым пацифистом
и вообще персонаж ганди нафиг никому не интересен
а фэнтезийные люди 2017 летней давности вапще не в счет тк перед глазами есть их реальные аналоги например рон хаббард | короче он решил что какой-то рандомный новый режим будет круче чем его
Ему не нужен режим, ему нужно поменять мышление. И не он решил. Так решили люди в целом, а он понял это в в Мире C. Суть вся в том, что не он решил) Он понял, что его предназначение в том, чтобы исполнить волю, не его а других (человечества, если хочешь). И он принял это своё предназначение.
И да, Ганди Дофига кому интересен. "Сказочный" персонаж изменил так, что историю человечества делят на до и после, символично не? | | А рон хаббард как раз никому толком неизвестный хрен о котором через 20 лет забудут. | И он принял это своё предназначение ну я и говорю глупый чмошник пошел на поводу у стада и выбрал план шансы на успех которого ноль целых хрен десятых процента)
И да, Ганди Дофига кому интересен как персонаж он более чем уныл
"Сказочный" персонаж изменил так, что историю человечества делят на до и после, символично не? давай ка посмотри на его предполагаемые взгляды и на то что вышло сколько там оно стоило человечеству -300 лет развития?) сейчас бы может на марс в отпуск гоняли - ну тоесть оч "эффективная" стратегия | | А рон хаббард как раз никому толком неизвестный хрен причем тут забудут или нет речь о том что он реальный пример а не фэнтезийная выдумка | | это уже совсем другой вопрос, положительное влияние или отрицательное Христианства. Кто-то считает, что на Марс бы гоняли, а кто-то давно бы в руинах лежали после 3 мировой, мне кажется, вторые ближе. Но отрицать, что об этом человек (или люди) которые придумали Христианство реально изменили историю - глупо. А какие -нибудь там Сталины - вполне может и не изменили. Ну даже, проиграли бы войну. Но все равно бы Германия была повержена, пусть не нами, это очевидно вроде бы. И мы повержены, не в 40-ых так в 90-ых не оружием так информационной войной и экономически. В масштабах истории это никто тне заметит такие мелочи | | Христианство дало миру то, что после поражения в войне страна еще вполне себе живет, многие не хуже. По дохристианскому мышлению это бы было уничтожение части населения и рабство остальному. Всякие идеи гуманизма, и даже капиталистические взгляды, что рабов надо держать не кнутом, а долларом имеют происхождение в Христиантсве (или в связи с ним, сильно связаны) | | А Про Сталина кстати, есть мнение, что он (и в целом высшее руководство) был главной причиной тактических неудач нашей армии в первые 2 года войны. Положительное влияние лишь в том, что подготовил техническую базу, договорился о поставках помощи союзников и не мешал воен спецам в последующие годы | это уже совсем другой вопрос да нет это именно тот вопрос о котором мы и говорили - соответсвие образа героя сути происходящего и выдаваемой оценки его действий авторами
в гиасе с этим проблемы и в том числе и по этому гиас посредственная анима
а эти три абзаца твои какая-то упоротая глупость я фэйспалмил
тут а кто-то давно бы в руинах лежали после 3 мировой, мне кажется, вторые ближе
тут Всякие идеи гуманизма, и даже капиталистические взгляды, что рабов надо держать не кнутом, а долларом имеют происхождение в Христиантсве
а причем тут роль сталина во 2й мировой вообще не понятно я вроде никаких оценок его действиям не выссказывал - просто так имитация бурных аргументов?)
короче в итоге каша и двоемыслие | для Krillan:
Это у тебя в голове каша и двоемыслие)
В Гиасе не выдают оценок действий Лелуша, если что. Говорится, что он изменил мир, а к лучшему или худшему - кто знает. И мысль была в том, что такие люди, как Христос, или Ганди (или Лелуш) действительно меняют мир. А такие как Сталин или Путин нет. | | Ну и что мышление людей, идеи в головах гораздо важнее, чем армии и ресурсы. Сейчас это отлично давно поняли, и появилось такое явление, как информационная война. И это не сказать, что конечный вывод. Так было раньше. Может быть уже не так и в будущем главным будут не идеи, а кто процессоры умеет делать один на свете крутые) Кто знает, но пока именно идеи меняли мир. В прошлом. | В Гиасе не выдают оценок действий Лелуша да че правда? наверно нужно было в конце написать "мы авторы считаем что в конуе он моледец и вапще" а то непонятно)
и группируешь ты криво надо так Христос / Ганди Сталин или Путин
идеи меняли мир меняли не идеи а люди впаривавшие их массам в основном ради своей выгоды или амбиций а мертвые не умеют впаривать а если кто-то впаривает идеи мертвых то уже со своими целями такая вот фигня) | | А откуда бы их брать, чтобы впаривать? А как эти впариватевали формировали своё мировозрение, интересно?) Детский сад. Эти твои взгляды отлично уже отлично описаны. Их излагает Обезьян в 7 части "Хроник Нарнии". Но там же говорится, что это не более чем признак упадка и умирания (там было вообще мира, но имеется в виду данной культуры, цивилизационной модели). | | То есть, иными словами, нужно придумать такие идеи, чтобы их захотели впаривать. И чтобы их захотели принять. То есть те идеи, которые необходимы людям. А не тебе. Христианские идеи таковы | А откуда бы их брать, чтобы впаривать? А как эти впариватевали формировали своё мировозрение, интересно?) не совсем понимаю к чему тут это? что конкретно ты этим оспариваешь?) Детский сад согласен довольно глупо я бы даже сказал "тупо" переводить в "что первее курица или яйцо" вполне очевидную зависимость идей от лидеров их использующих да и еще зачем-то приписывать мне там позицию курицы только потому что ты за яйцо)
Христианские идеи таковы но вот в истории христианские идеи не служили христианским идеалам а наоборот слегка обратным именно потому что лидеры могут использовать любые идеи как угодно) | | Тебе пытаются сказать, что эти тебе так угодно, христианские идеи повлияли и на этих самых лидеров. Может не так, что они их прям приняли, но повлияли вариантов нет. А на массы влияние колоссальное. И оно даже важнее, чем на лидеров. Потому, что лидеры переменчивы и мрут как мухи, а настрой масс остается, и новые лидеры вынуждены с ним считаться. Так простые буковки в книжках и рассказы апостолов меняют судьбу целого народа и человечества) |
<<|<|6745|6746|6747|6748|6749|6750|6751|6752|6753|6754|6755|>|>>К списку тем
|
