| Автор | Внеигровая тема для Анимешников ^_^ |
|---|
| всего лишь сенсоры есть в каждом сознании. Регистрируется намерение произвести измерение/посмотреть и оно формирует необходимые уточнения. Но регистрируется по факту а не прдугадывается |
всего лишь сенсоры есть в каждом сознании. Регистрируется намерение произвести измерение/посмотреть и оно формирует необходимые уточнения
количество нейронов в мозгу 1 человека 85*10^9
один нейрон может образовывать до 20000 нейронных связей те 17*10^16 нейронных связей у одного человека
колич людей 7*10^9
соотв коллич нейронных связей всех людей 1.19*10^27
в лом считать сколько там сигналов гоняет за 1 секунду по 1й нейтронной связи учитывая что скорость импульса от 3х до 12ти метров в секунду и ср длинну нейтрона
ну да всего лишь сенсоры есть в каждом сознании легкотня |
для Krillan:
В сознании, а не в мозгу)
Этого не было в видео, но по мне так как раз как будут вести себя нейроны есть результат некоторого состояния сознания, которое не есть результат взаимодействия нейронов (а наоборот). Это мое мнение и на суть вопроса это не влияет, даже если сознание-результат взаимодействия это ничего не меняет. Речь идет не о том, как принимается решение, а о моменте, когда оно уже принято и поступает сигнал мышцам там или чему там зрачку и так далее.Там совсем немного нейронов за это отвечают. |
| Со стороны выглядит как будто Криллан общается сам с собой)) |
для _Диклониус_:
Я, конечно вижу их диалог, но всё равно ничего не понимаю) |
| да и нейронные связи имеются лишь в виде обобщенных данных у тех, за чьим мозгом не наблюдают) И формируются по факту наблюдения, как и атомы дерева или камня. Почему нет) |
Ути "познал истину", а Криллан стебёт его, что тот мол вместо познания, уверовал в то, что ему по вкусу, и стоит такая вера много меньше грязи под подошвой.
Всё просто же. |
| почему познал истину. заценил теорию, которая объясняет экспериментальные полученные в опытах с квантовой запутанностью. Единственную мне известную. |
для T-i-m-o-t-e-i:
Кстати, Чёрная Лагуна не повседневность( |
для Креашин:
Сюжет строится вполне по канонам. |
для Креашин:
Гуррен-лаганн зато повседневность! Зацени обязательно! =)
Это Шампунь троль а вот я обманывать не стану |
для Ути-Пути2:
Ну-ну. |
| в общем, мне клиент поставил 4 за работу за то, что я назвал файл с решениями Ршения. Это ппц. Официальный ответ клиента. При том, что она все равно все переписывала в тетрадь |
| у меня теперь месяц рейтинг будет 9.9 Как теперь жить не знаю даже |
для _Диклониус_:
меньше скрипты надо юзать вот тут приходил азураил и прощения просил и сказал бы что ты самый класный в мире дотер и потому он дарит тебе дакимакуру с твоей любимой няшкой в знак примирения и просит прислать почтовый адрес чтоб ее отправить а ты и не увидел
для Ути-Пути2:
когда оно уже принято и поступает сигнал мышцам там или чему там зрачку и так далее.Там совсем немного нейронов за это отвечают наверняка меньше это уже наверно прокатит да и влом гуглить нервно импульсные связи к органам чувств
да и нейронные связи имеются лишь в виде обобщенных данных у тех, за чьим мозгом не наблюдают) в этом случае мыслительной активности сознания тех за кем не наблюдают не существует и вообще непонятно зачем тогда нужно столько мыслящих элементов достаточно одного и ботов
такая теория тоже была да и сама по себе интуитивно возникала у каждого ну либо только у меня если все остальные таки боты
заценил теорию, которая объясняет экспериментальные полученные в опытах с квантовой запутанностью теория божественного вмешательства объясняет ровно так-же там волновой эффект элементарных частиц образуется от взмахов крыльев персональных аенгелов наблюдателей |
для Креашин:
Посмотри Barakamon или Non Non Biyori |
для Krillan:
Я с ним в доту не играю |
активности сознания тех за кем не наблюдают не существует
Существует. Просто сознание это некий объект (скорее всего в реально мире) во всяком случае, связанный с ГСч в реальном мире.Но все же не настолько сложный объект, как человеческий мозг, который мы изучаем. Невероятная сложность человеческого мозга -просто результат того, что системе надо обосновать, почему у этого объекта настолько много состояний, вот она и делает это в рамках понимания сущности симуляции. Ну не может же она сказать, что там супер мега процессор считает, гораздо проще устроенный но умнее) |
| теория божественного вмешательства может и объясняет, но она не является научной теорией, например по Попперу. Она не запрещает некий результат опыта, который можно провести. А теория симуляции запрещает, то есть фальфицируема, является научной по Попперу. И как уже говорил выше, уже имеет практическое применение. эффект, который она объясняет единственная. |
не запрещает некий результат опыта, который можно провести.
и который не запрещается другими общепринятыми теориями |
