Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|64|65|66|67|68|69|70|71|72|73|74|>|>>
| Автор | [HWM-Daily] Лит. конкурс - Стихи о долгожданном ивенте. |
|---|
+ 1360: "о наличии", прошу прощения за ляп.
для чАццкий:
Мне нечего добавить к тому, что сказал Lipatut. :) Мы действительно не знали, кто авторы и кто остальные судьи. Я лично заподозрил только Lipatut'а, и, как ни странно, Графа. Со вторым не ошибся, приятно удивив себя интуитивными способностями. :)
Так что все было честно, во всяком случае, за себя и ручаюсь.
Непонятно, почему "разумеется", если согласно посту №675 (первая ссылка) она отрицала свое участие в жюри? ;)
Все очень просто - она была в составе жюри на прошлом конкурсе. То, что организаторы по совместительству еще и судят - это в Дэйли уже своего рода традиция. :)
Однако в "партизанстве" Финардина сомневался до последнего момента несмотря на ряд примет. Опытный игрок в "мафию" попался. :)
Угу. ) Тут ты угадал - я большой любитель настольных и мафия-подобных игр. :) Благодарю за комплимент. :)
Соответственно, как Финардин сомневается в результатах старого конкурса, так и сейчас на базе высказанных выше тезисов это может сделать любой, если задастся целью.
Да нет, там все было совсем плохо. Черт с ней, с разной степенью информированности, это не так важно. В конце концов, если я даже и знаю, что Lipatut, например, также является судьей - что мне с этого знания? Мы все равно будем оценивать каждый со своей колокольни.
А в конкурсе про веселого гоблина половина судей вообще забили на выставление оценок, в результате чего после завершения конкурса воцарился хаос. У кого-то было все два судейский голоса, кто-то, наоборот, получил оценок больше, чем было судей в принципе. :)) Первый блин - он всегда комом. :) | Вот мой результат:
голосов: 0
оценка: 44
С 0 согласен, а вот такое высокое место явно не заслуживаю))
А так фан получил от сочинения своих бредней. Надо будет еще в чем-нить поучаствовать. | для Finardin:
похоже вы плохо знаете физиологию иначе вам бы подсказало что *юношеский максимализм парней* затягивается надолго.(в данном случае ваш). вы не привели ни одного доказательства ваших слов. а какашки и стыд это то единственное чем вы оперируете для ведения беседы. ссылка на возраст это кстати тоже глупость. не тот умнее кто старше. И не надо говорить про то где игроки живут. я в клане кепов. но биографией игроков пока что не интересовалась. Вы пока что обыкновенный троль не отвечающий за слова | для чАццкий:
Ох, Вы меня, право, удивляете. От кого бы менее адекватного еще можно было бы ожидать всего этого, но не от Вас. )) Или Вы уже просто по приколу подначиваете, изображая непонимание? )))
Начал было отвечать по пунктам и "фактам", но потом плюнул. Ибо глуповатое занятие получается. Кто пожелает, тот сам может проверить Ваши ссылки и "посылы" и убедиться в Вашей неправоте.
1) не все судьи в информационном плане находились в одинаковых условиях
По моей информации все, и не верить в этом Амаль у меня нет причины. А Вам иного доказать не удалось. В особом полжении находилась только Амаль. Но это понятно, она ведь прежде всего ОРГАНИЗАТОР, она же ведь сама судей и набирала, списывалась с ними. Поэтому как же можно удивляться тому, что она знала всех судей, а все судьи знали ее? О том же, что Амаль будет и сама судить, мне, например, было понятно как-то по умолчанию. Хотя бы потому, что она судила во всех конкурсх, которые организовывала.
2) отдельные посты Амаль по непонятной причине противоречат друг другу
Вам не удалось этого доказать.
3) по понятным причинам в идеале обрабатывающий результаты человек либо не должен участвовать в жюри, либо не должен иметь возможности выставлять оценки, предварительно ознакомившись с оценками других судей
Это ж в идеале - когда все судьи и организаторы получают хорошую зарплату, тогда с них можно что-то требовать. Здесь же, учитывая опыты прошлых конкурсов, Амаль правильно сделала, что все завязала на себя. Если опять начинать разводить "демократию", то такая бодяга пойдет, что Вы же первый испишете не один тред, показывая все несостыковки и недочеты))))
Соответственно, как Финардин сомневается в результатах старого конкурса, так и сейчас на базе высказанных выше тезисов это может сделать любой, если задастся целью
Если кто-то задастся такой целью, то он это сделает В ЛЮБОМ случае, даже если выполнить все Ваши пожелания и чаяния :))
Хотя ИМХО нужно просто наслаждаться фаном от любой активности, поэтому искреннее спасибо организаторам за конкурс
А вот в этом я с Вами полностью согласен:) Добавлю только, что мне это было и так понятно, но потратив сейчас очень немалое количество личного времени, сил и энергии только на судейство, я просто ужаснулся, сколько же всего этого тратит Амаль - все это собирая, увязывая, организовывая, расписывая, согласовывая, улаживая, принимая работы, первично проверяя их - и еще многое-многое другое. Поэтому всем, кто рад поучаствовать в этих конкурсах, надо ее не просто поблагодарить, а хотя бы в ноженьки поклониться, и этого еще будет очень мало. А все, кто приходит разводить флейм и троллинг, пусть идут лесом, или к гидре, или еще куда, жалкие людишки (последнее я уже никак не про Вас:))))) | *юношеский максимализм парней*
Спасибо, поржал. )) Отличная претензия человеку, который уже два года как женат. ))
вы не привели ни одного доказательства ваших слов.
Я. все. доходчиво. вам. объяснил. И все подробно расписал. Даже обидно, что столько усилий пропало зря.
ссылка на возраст это кстати тоже глупость. не тот умнее кто старше.
Боюсь, в данном случае умнее именно тот, кто старше. Если вы не знаете элементарных вещей, боюсь даже представить, какой у вас общий интеллектуальный уровень.
Вы пока что обыкновенный троль не отвечающий за слова
Хм. Ну, вот мы и скатились на оскорбления. И именно потому что я умнее, я эту тенденцию не поддержу.
Диалог наш на этом закончен. Я не разговариваю с неадекватными школьницами.
Уважаемые герои! Хочется узнать мнение со стороны! Цитирую судью Лапушарик (о работе "Пилите, Шура, пилите"):
И пришла к выводу что работа не дотягивает на 10, потому что в работе, с выдержанным стилем, не совсем литературным, ну да Бог с ним. Есть один недостаток - она имеет неактуальные строки. Если например Шрека и князя 33 я как-то знаю, то Йошкар-Оле, Конотопу и Орше для меня были полной загадкой. Как говорится широко известные в узких кругах люди. Работа должна быть понятной даже тем кто их не знает. В этом смысл стихотворения. Автор если и впускает элементы неизвестности, то всегда должен объяснить почему так. За это 9.
Причем, похоже, она написала это на полном серьезе и действительно не в курсе, чем Шрек отличается от Орши.
Вопрос:
Действительно ли такая претензия к работе со стороны члена жюри может иметь право на существование? | Была еще одна причина, отвечу в личку. :)
для Finardin:
Давайте в ЛП тогда критику. только разъясните как можно понятнее, я то я сегодня плохо соображаю)) | для Finardin:
О наличие Вас в судейской конкурсе я думал примерно так: 50/50. )
О том, что Вы среди судей, я предполагал примерно на 75%. Именно потому, что Вы говорили о своих прозаических предпочтениях, были активны в топике прошлого конкурса и прочее. Так что логично было думать, что Амаль обратиться к Вам с предложением посудействовать, а Вы согласитесь. Под конец только немного смутило то, что Вы слишком уж настойчиво "ныли" в ожидании результатов конкурса :)))
На 50% был уверен в участии в судейства Графа и процентов на 40 - Лапушарика. В какой-то мере можно было предполагать участие Алаис. А вот об Electrochemist даже не помышлял. )) | Пройдусь по судьям.
1 - Амальтииртарэ [11] - 8. Спасибо.
2 - Graf_de_Vala [15] - 4. Занятно было читать рассуждения некра с цифрами "666" в достижениях (рулетка) о душевности. Как Демон, не могу быть насколько трезвым и серьёзным, чтобы понять его логику.
3 - finardin [14] - 7. "Одной строчкой запороть весь стих - это тоже, своего рода, искусство. :)". Спасибо за оценку, не ожидал.
4 - лапушарик [11] - 5. "6 получают работы среднего уровня" - обидно даже, но о вкусах не спорят.
5 - Lipatut [11] - 9. Спасибо большое )))
6 - Electrochemist [8] - 8. Спасибо ;-)
7 - Алаис [11] - 10. А комментарий можно озвучить. | для Lipatut:
Или Вы уже просто по приколу подначиваете, изображая непонимание? )))
Эх, такая явка провалилась... )))
для Finardin:
По первому посту скинул в личку. ;)
Уважаемые герои! Хочется узнать мнение со стороны! Цитирую судью Лапушарик (о работе "Пилите, Шура, пилите"):
Любая претензия жюри имеет право на существование. Особенно если она аргументированная. А вот изменение под давлением балла с 5 на 7 (см. пост 1338) ИМХО не имеет права на существование (конечно, если мы хотим, чтобы мнение судей хоть кому-то было интересным).
Учитывая сниженный судьей Лапушарик всего 1 балл от максимума, уже можно смело соглашаться с любой аргументацией вплоть до "ну вот просто душа не лежит".
А так, конечно, придираться к тексту за наличие в нем названий городов - нонсенс (впрочем, традиционный для отдельных московских знакомых Чертяки).
Работа должна быть понятной даже тем кто их не знает.
Берем любой серьезный учебник по математическому анализу - и даем его почитать неподготовленному гуманитарию. Обязан он все понять или нет? Наверное, нет. Но недостатком теории математического анализа сей факт не является.
Так и здесь. Опытный ролевик легко проглотит какой-нибудь "Мордор", но может и не догадываться о смысле слова "Орша". Хотя это лишь его (ролевика) проблемы... ;) | для Finardin:
Действительно ли такая претензия к работе со стороны члена жюри может иметь право на существование?
Да. Даже если автор и вложил сюда какой-то смысл, но он не смог его донести как следует. Я вот тоже не уловил. Да, географические названия где-то когда-то уже слышал краем уха, но к чему они тут - не понял. И ссылаться на незнание школьного курса географии глупо. Лично я в школе ни на уроках географии Украины, ни на уроках географии мира не проходил программу, направленную на запоминание названий каких-то там населённых пунктов где-то там в странах СНГ. Тем более, что это совсем не показательные названия (для любителей жаргона - ниочёмные). | Действительно ли такая претензия к работе со стороны члена жюри может иметь право на существование?
Забавная проблема незнания членами жюри друг друга - после конкурса основные разборки начинаются между ними, участники не нужны.
По-моему, обе стороны в данном случае ведут себя некорректно. Раз уж были выбраны такие судьи и их оценки устроили организатора (что удивляет, но значения уже не имеет), то следует как-то придерживаться корпоративной этики, а не выяснять прилюдно отношения, тем более в таком тоне. Это никого не красит. Диалог "дворян" хотя бы доставляет иронией.
Лично я бы процитированную претензию не назвал бы обоснованной исключительно в силу неудачной формулировки. Я тоже обратил внимание на эту строку, которая выделяется на общем фоне стихотворения, плюс является неудобочитаемой. Автор имеет право применять любые средства, включая использование неизвестных терминов и расширение зрительского кругозора. Читатель имеет полное право не воспринимать такие средства и негативно к ним относиться. | Занятно было читать рассуждения некра с цифрами "666" в достижениях (рулетка) о душевности. Как Демон, не могу быть насколько трезвым и серьёзным, чтобы понять его логику.
666 - одно из моих счастливых числе, символизирующее абсолютное (6) зло (3). Оно так же может символизировать абсолютное добро, но я всё же не ангел. Так вот зло и хаос (демоны) - это не одно и то же. Хаос - это отсутствие порядка, а зло - это порядок, но иной, не такой, какой мы имеем ныне. Потому ничего личного, но демон некру не товарищ по идеологии :) Свои 4 балла могу растолковать, если есть желание... | для чАццкий:
А вот изменение под давлением балла с 5 на 7 (см. пост 1338) ИМХО не имеет права на существование
ОМГ *да, да, снова это ОМГ* не знаете, лучше не пишите...
Начнём с того, что давления не было, а была просьба поднять мой бал на 2, ибо свой она до 12 поднять не могла (технически невозможно), а из всех членов жюри онлайн был только я. Конечно я нехотя сделал это, но эта 7 чисто номинальная, и её стоит читать ка 5, ибо при подсчёте они считалась как 5, а на 7 была исправлена, чтобы лидеры стали по своим местам и не было путаницы в связи с закрытым финальным голосованием, которое немного изменила положение первых семи работ. Скрины выложит сама Амаль и там будет указано, где исправленные оценки. Но ещё раз повторюсь, они никак не повлияли на результата, а исправлялись для наглядности итогового списка результатов.
Берем любой серьезный учебник по математическому анализу - и даем его почитать неподготовленному гуманитарию. Обязан он все понять или нет? Наверное, нет. Но недостатком теории математического анализа сей факт не является.
Вот что за бред? А почему по мат.анализу? Почему не по квантовой физике? У нас тут конкурс великих математиков или поэтов? Какие нафиг учебники по мат.анализу? Хватит бред нести. Города выбраны не показательные. Они вообще никак не говорят о тех странах, которых имелись ввиду за этими названиями. Если бы он написал про Киев, Москву и Минск - это было бы показательно. | 1373+
Сорри за опечатки, влом перепроверять посты. | для Graf_de_Vala:
Свои 4 балла могу растолковать, если есть желание...
Апнусь на 15Бу, в варчате растолкуешь )))
Города выбраны не показательные... Если бы он написал про Киев, Москву и Минск - это было бы показательно. - А что, в Минске или Киеве небо твёрдое? Или всё же в Конотопе?
Подсказка: "Гостья из будущего". | для Graf_de_Vala:
Ну вот видите, как хорошо. Не надо никого ждать с разъяснениями и не надо никого уговаривать. Все сами пришли и сами рассказали всё, о чем изначально жеманно умолчали... )))
была просьба поднять мой бал на 2, ибо свой она до 12 поднять не могла
Зачем?
Правила двух туров были официально объявлены. В первом выбраны топ-7 (без определения порядка работ в топе), во втором - установлен порядок работ в топе.
Соответственно, по первому туру определяется просто барьер в баллах, преодолевая который работа переходит во второй тур. Иной смысловой нагрузки у баллов первого тура нет и нет смысла их менять постфактум. Все решают баллы второго тура.
Если уж хотите искать бред - ищите его в этом решении.
Вот что за бред? А почему по мат.анализу? Почему не по квантовой физике? У нас тут конкурс великих математиков или поэтов?
Ох как я ждал этого поста. И не ошибся в том, из чьих уст он прозвучит... )))
Ок, буду парировать теми же доводами.
Так у нас тут конкурс поэтов или конкурс педагогов для младшей группы детского сада, что обязаны излагать материал так, чтобы даже самый недалекий читатель дотумкал до содержания? )))
Что-то на уровне
"Наша Таня громко плачет -
Ждет она кланвары, значит..."
Почему никто не спрашивает, кто такой Арес или кого нарекли Денницей? Просто из-за маленькой сносочки под акростихом? Ну так давайте и тут напишем, что Орша, Конотоп и что там еще было - это такие-то географические названия. Что приведены они в тексте для того-то и того-то.
"А-а-а", - возрадуется судья, - "Так вот оно что такое!!!"
И на радостях от осознания того, что "асилил многабуков" не станет снижать оценку работы на 1 злосчастный балл. )))
Города выбраны не показательные. Они вообще никак не говорят о тех странах, которых имелись ввиду за этими названиями. Если бы он написал про Киев, Москву и Минск - это было бы показательно.
Факт.
А еще лучше про Антананариву, Тегусигальпу и Куала-Лумпур написать. Звучат уж больно хорошо, да и места показательные.
Но вот беда - автор сам решает, какое название и по какому поводу вставить в текст. Может, друзья и братья у него там живут, а может - срифмовалось хорошо. И за каким бы ему лешим править текст только потому, что кто-то из жюри не в курсе этих близких сердцу "непоказательных" географических названий?
И откуда ему догадаться, что неизвестный судья не надует губы и не скажет: ну вот опять про Куала-Лумпур... А про мою любимую Оршу - ни слова. Минус балл... ))) | для чАццкий:
Почему никто не спрашивает, кто такой Арес или кого нарекли Денницей? Просто из-за маленькой сносочки под акростихом? Ну так давайте и тут напишем, что Орша, Конотоп и что там еще было - это такие-то географические названия. Что приведены они в тексте для того-то и того-то.
Передергивание. Если кто-то не знает, кто такой Арес или Денница - он смотрит в вики. И по смыслу понятно, какую роль они играют в стихотворении. Кстати, если это не так, в стихотворении этот смысл не обыгран (Я пришел напиться чаю, Денница там в квача играет) - это минус стихотворению.
То, что Орша - некий город, в данном случае, мало способствует восприятию обсуждаемой строчки.
Опять же. Граф ставил за общее соответствие правилам 2 или 4 (запамятовал) балла. Остальное, по сути, вкусовщина, в чем он сам признался. Обсуждаемый судья сколько снял баллов за Конотоп?
Но вот беда - автор сам решает, какое название и по какому поводу вставить в текст
Как я и написал. А судья сам решает, как оценить итог. Так? =) | Учитывая сниженный судьей Лапушарик всего 1 балл от максимума, уже можно смело соглашаться с любой аргументацией вплоть до "ну вот просто душа не лежит".
Ну, да, только это и спасает. :)
Да, географические названия где-то когда-то уже слышал краем уха, но к чему они тут - не понял.
Как ты говоришь, ОМГ... Никто не запрещает видеть смысл там, где его не видят другие. Но вот не уловить смыла там, где он элементарно лежит на поверхности.. Это просто некрасиво по отношению в автору. В 1360-м посту я все написал, не вижу смысла повторяться.
И ссылаться на незнание школьного курса географии глупо. Лично я в школе ни на уроках географии Украины, ни на уроках географии мира не проходил программу, направленную на запоминание названий каких-то там населённых пунктов где-то там в странах СНГ
Правильно! Давайте снижать оценку, ссылаясь на собственное невежество! И не только ссылаясь, но, похоже, еще и кичась этим! С каким пор пробелы в образовании у нас стали предметом гордости?
то следует как-то придерживаться корпоративной этики, а не выяснять прилюдно отношения, тем более в таком тоне. Это никого не красит.
Какая, к черту, корпоративная этика? :) Мы в одной фирме не работаем, просто синхронно выполняли одну и ту же работу. Я ничем не обязан "коллеге по цеху". ))
Автор имеет право применять любые средства, включая использование неизвестных терминов и расширение зрительского кругозора.
То есть, Йошкар-Ола для вас - тоже неизвестный термин? :) А Конотоп - неудобочитаемый? ))
Раз уж зашел разговор - что вы понимаете под неудобочитаемостью? )) Просто ради интереса хотелось бы прояснить этот момент. ))
Города выбраны не показательные. Они вообще никак не говорят о тех странах, которых имелись ввиду за этими названиями. Если бы он написал про Киев, Москву и Минск - это было бы показательно.
Ух. Ух. :) Почему-то мне кажется, что жители этих городов сильно бы удивились своей непоказательности. ))
Да, нормально. Америкосы тоже не все знают, что Белоруссия - это отдельная страна, а Минск - это ее столица. Они уверены, что там одна большая и страшная Россия.
Нормально. Правильным путем идешь, Граф. Нафига знать что-то о своей стране? Нафига вообще что-то знать? Главное ведь - душа, правда? Все остальное - пыль и суета сует?
Подсказка: "Гостья из будущего".
Они не смотрели - 90%. И не читали - 100%.
Почему никто не спрашивает, кто такой Арес или кого нарекли Денницей?
Кстати, да. ) Если Ареса знают почти все (хотя сейчас уже - фиг знает, реформа образования, все таки), то вот про Денницу, не будь сноски, мне пришлось бы гуглить. Каюсь, этого я не знал. Но, блин, ведь Википедия же есть. Сам не знаешь - узнай, хотя бы ради собственного интереса! Но снижать оценку за то, что автор в чем-то оказался образованнее меня... это как-то пошло. :) | О том, что Вы среди судей, я предполагал примерно на 75%. Именно потому, что Вы говорили о своих прозаических предпочтениях, были активны в топике прошлого конкурса и прочее. Так что логично было думать, что Амаль обратиться к Вам с предложением посудействовать, а Вы согласитесь. Под конец только немного смутило то, что Вы слишком уж настойчиво "ныли" в ожидании результатов конкурса :)))
Э-э-э... Все так. ) Признаю, логический анализ не кажется столь сложным. ) Но вот по поводу "нытья"... ) Никак не могу припомнить, где ж я так провалился? )) | А что, в Минске или Киеве небо твёрдое?
Я назвал столицы как наиболее яркий пример показательных городов. Если не нравится - могу назвать Владивосток, Львов и какой-нить Витебск (с географией Белорусии вообще не знаком. Тут же названы два 100-тысячника и один один четвертьмиллионник. Лично мне эти города не говорят ни о чём. А читать стихи и при этом постоянно лазить в атлас, чтобы выяснить что же это за город и где он вообще находится - извините. После разъяснений я таки понял, что мысль тут была, но во время прочтения автор не смог до меня донести эту мысль. Да и не знаю, спасла ли эта мысль на фоне всего остального, что мне не понравилось.
о чем изначально жеманно умолчали
Я рассчитывал, что новость о завершении конкурса со всеми подробными разъяснениями появится в ближайшее время. Но она не появилась. А вообще Амаль ещё вчера сообщала, что оценка одного из членов жюри была исправлена номинально, так же как и все её оценки семёрке лидеров.
Так у нас тут конкурс поэтов или конкурс педагогов для младшей группы детского сада, что обязаны излагать материал так, чтобы даже самый недалекий читатель дотумкал до содержания? )))
К чему это вообще? Вы читали те работы, которым я поставил высокие 6аллы? Они уж точно не на уровне Танечки с мячиком.
Почему никто не спрашивает, кто такой Арес или кого нарекли Денницей?
Потому что это древнегреческий бог войны, о котором как раз таки и знают многие со школьной программе. Вот если бы автор использовал имя какого-нить зимбабвийского бога, которого никто никогда в жизни и не слышал - был бы не зачёт. А про Денницу просто знаю.
Но вот беда - автор сам решает, какое название и по какому поводу вставить в текст
Вот именно. Он решает и он выбирает. И если его выбор смог донести мысль до читателя - значит он был не совсем удачен. Да и вообще основные мои претензии были вовсе не к упоминаю этих городов. Это я вступился за Лапушарик, ибо она права со своими претензиями. |
<<|<|64|65|66|67|68|69|70|71|72|73|74|>|>>К списку тем
|
