| Автор | [HWM Daily] Новогодний литературный конкурс |
|---|
для AndreBlood:
Да уж, самолюбия вам не занимать.
Я довольно самокритичен ко всем своим ошибкам, что и вынуждает меня делать всё максимально качественно и по совести.
Это кто? Имена в студию! Империя должна знать своих героев)
Многие из недостойных победителей, которые побеждают только благодаря своему распиаренному в определённых кругах имени. Порой такие даже затмевают талант истинных гениев. И тут я не про себя, ибо нельзя затмить то, что и так темнее ночи )) |
| к тому же победитель может быть хорошим писателем,но оценки работам ставить по критерию "нравится-не нравится",а это опять же тапки в его сторону и негатив от участников. Во всех лит. конкурсах была такая традиция, места в коллегии жюри отдавать бывшим победителям лит. конкурсов |
И тут я не про себя, ибо нельзя затмить то, что и так темнее ночи ))
хорошо сказано)
для AndreBlood:
жюри должно быть компетентным и независимым
иметь четкие правила и единую систему судейства
члены жюри не должны сами участвовать в конкурсах и желательно, чтобы они не имели связей с участниками, в противном случае такая работа может приниматься только вне конкурса
это все очевидные вещи, ничего нового) |
для Graf_de_Vala:
что и вынуждает меня делать всё максимально качественно и по совести.
Значит так, слушайте задание. Напишите свои предложения по улучшению судейства и зрительского голосования конкурсов Дэйли. Я завтра почитаю.
P.S. Отписки, типа это не мое дело, а дело Дэйли, не принимаются. Вы были судьей, знаете эту систему изнутри, постоянно пытаетесь критиковать работу других судей и руководства Дэйли. Это УЖЕ ВАШЕ ДЕЛО. Дерзайте. |
это было мое мнение,которое я никому не навязываю.
вам нужно или компетентное жюри,или "по традиции"? тогда миритесь с оценками тех,у кого может не быть спецобразования,но кому повезло победить в предыдущем конкурсе. |
для Сван:
жюри должно быть компетентным и независимым
Предложите, как этого добиться.
иметь четкие правила и единую систему судейства
Предлагаете себя в разработчиков Правил? |
для AndreBlood:
И какого ответа Вы ждёте? Есть, Сэр, да, Сэр!? Я не ручной пёсик Дэйли и уже сказал, что не желаю связывать себя с организацией её конкурсов. Да и Князь если узнает - сердечный приступ схватит ))
Это УЖЕ ВАШЕ ДЕЛО
Ошибаетесь. Это личное - да. Но проблемы Дэйли - это её проблемы, а не мои. |
1367+
Я имею организаторского таланта, а если и имею, то не желаю его в себе раскрывать. И вообще у меня совсем другой профиль, так что не надо вешать на меня то, чем должны заниматься вы. |
для AndreBlood:
Предложите, как этого добиться.
Учиться, учиться, и ешё раз Что?
да, я повторяюсь... |
Во завели товарища Graf_de_Vala
А кто сказал, что конкурс и судейство "Дейли" должно отчитываться перед участниками?
Праздник устроить: да здрасте, вот мы все! А посуду кто помоет?
-Graf_de_Vala щаз придёт... |
для David-Byron:
А кто сказал, что конкурс и судейство "Дейли" должно отчитываться перед участниками?
А разве нет? Разве обманутый участник конкурса не имеет право предъявить свои претензии бездарным организаторам? Или они действуют по принципу "Вот вам кость и отцепитесь"? |
А разве нет?
нет
но не совсем так, как ты сформулировал, прекращай фантазировать |
Гхм, тут и так часть членов жюри постоянно отсеивается на этапе формирования судейской "сборной", а часть не успевает выставить все оценки <img src="file:///E:/FlylinkDC++/HWM/scripts/смайлы/ad.gif"> А вы собираетесь то ли ввести трудовую повинность, то ли вообще допускать к судейству только при наличии отсутствия родственников и состояния в клане)
Имхо, идеальная система - смешанная. Высокодуховные люди, готовые что-то организовать всегда найдутся, смешать их с победителями прошлых конкурсов, взять пару "левых" судей - и готово. Если кто налажает, то на общем фоне это будет не так критично, а если еще и отбрасывать крайние оценки... Или брать не сумму оценок, а среднее арифметическое, с допустимой ошибкой.
Ну и, как писал раньше, можно ввести больше разнообразных призов (ПЗС, от "дедушки Мороза", персонально от Дейли и т.п.) Не могут же по все м призам быть разборки, значит, уже какой-то позитив будет неиспорчен)
P.S. Почините кто-нибудь проверку на цензуру, ничего про баллы написать не дает! |
для Toshe:
Фантазирование - это часть моей работы )) И я пишу то, как оно должно быть в идеале, а вы уж делаете там у себя выводы, что и как надо изменить, чтобы стало лучше или хотя бы не так, как сейчас. |
в общем как обычно... бред бред бред. уж лучше вообще отмените пзс чем давать его так.
Либо приз выдается Вальтурии. либо он исчезает вместе с дисквалифицированной работой. Потому как список участников был открыт во время голосования. Что ставид под СОМНЕНИЕ правильность ПЗС. |
для лапушарик:
После открытия списка,кнопка проголосовать пропала и проголосовать смогли только жюри |
Либо приз выдается Вальтурии. либо он исчезает вместе с дисквалифицированной работой.
согласен, потому как голоса полученные двумя другими претендентами
на ПЗС также вызывают сомнения |
| после закрытия она вновь появилась |
для Senco:
После открытия списка,кнопка проголосовать пропала и проголосовать смогли только жюри
Пропала через несколько часов. |
Потому как список участников был открыт во время голосования
Ну там же видно, в какое время человек голосовал за работу. Можно просто голоса после "разоблачения", если такие были, не учитывать. |
