Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|62|63|64|65|66|67|68|69|70|71|72
| Автор | [HWM Daily] Новогодний литературный конкурс |
|---|
для Graf_de_Vala:
На итоги голосования это не повлияло | | вообще странно что авторы пзс получили голоса на 2-3 день. а все остальные дни последующие ни одного голоса. Хотя логично что по прошествии времени голосов должно было стать больше;) | | Я ни на кого не наговариваю. просто странно это. Кажется что читатели "вдруг" кинулись и в ущерб времени вычитали ВСЕ работы за два дня. ВЫБРАЛИ ЛУЧШИЕ. И даже на форум не заглянули. Так что у меня лично огромный вопрос по ПЗС | для лапушарик:
зай, не хочу тебя расстраивать, но у конкурсных работ вообще
мало читателей, особенно "незаинтересованных", спонтанных так сказать
и также не все зарегистрированны на дейли... | для Сван:
и также не все зарегистрированны на дейли...
Насколько я понимаю, незарегистрированные не могут проголосовать, нет? Ну можно рассмотреть множество зарегистрированных читателей и задать тот же вопрос) | Для Graf_de_Vala:
Ну да, ну да =/ Единственный справедливый судья, который был в составе жюри на их конкурсах когда-либо - это я.
Смело. Таки действительно справедливый? Или сам себя таковым считающий?
в общем как обычно... бред бред бред. уж лучше вообще отмените пзс чем давать его так.
Не, так тоже нельзя. Один из стимулов если не для многих, то для некоторых читателей - это тыркнуть звездочку на понравившейся работе. А, поскольку посторонних читателей на наших конкурсах мало, и с такой бредовой мотивацией нужно считаться.
А вообще, самый простой способ снизить количество попыток сжульничать при голосовании - это уменьшить призовой фонд, составляющий ПЗС. Не один символический золотой, конечно, как это ранее кто-то предлагал. Но и не 90000 золота, фактически столько же, сколько и за третье место, а, скажем, тысяч тридцать-сорок (максимум).
Это вообще, имхо, неправильно, что ПЗС по номиналу равняется одному из призерских мест. Разумеется, будут попытки сфальсифицировать результаты голосования, что бы ни придумали организаторы. | | [Сообщение удалено смотрителем Toshe // ] | [Сообщение удалено смотрителем Toshe // ]
поддерживаю | Для некто Графа:
Понты умерь, лично меня твоя амбициозные амбиции - не впечатляют.
В другом конкурсе и с другим оргом будешь перья распускать, а-ки павлин. | | Блин. ( Я заинтригован. Занозич, кинь в личку удаленный пост, а. :) | для Finardin:
Не кину, просто это был "выстрел из ружья", по "распустившему перья фазану".
*бдыщььь =)))) | | развязанный наезд это был, а не выстрел) | для Сван:
развязанный наезд это был, а не выстрел)
Серьезно?
нужно срочно сменить калибр..... =) | Не один символический золотой, конечно, как это ранее кто-то предлагал. Но и не 90000 золота, фактически столько же, сколько и за третье место, а, скажем, тысяч тридцать-сорок (максимум).
ПЗС в сумме 1 золотой я предлагал давно, но не для конкурса Дэйли, а для одного из поэтических конкурсов ТФ.
Тогда ситуация была очевидной: корявая нескладушка-неладушка была синхронно апнута десятком-другим голосов группой одноклановцев. Это видели все, т.к. авторы и время публикации постов в форуме видны сразу.
В системе голосования Дэйли все сложнее, но и здесь "гонка за 1 золотым" избавила бы всех от части накруток голосов.
Если честно, мне искренне непонятно: зачем вообще суммы призов оглашаются заранее? Если делать фонд скрытым неохота (для привлечения аудитории звоном груды монет), то почему бы не оглашать лишь общую сумму фонда (не конкретизируя, каким образом и на сколько работ он будет поделен).
Зачем заранее объявлять про "топ-3" или "топ-7"? Вполне ожидаемо, что в первом случае действительно хорошими могут оказаться 4-5 работ, а во втором - 5-6 или 8-10...
Так зачем организаторам и судьям насиловать самих себя (то добирая до топа 1-2 слабых работы, то с сожалением отсекая 1-2 хороших)?
Неужели мат.модель с переменным количеством призовых мест сложна в реализации или никому не приходила в голову? | для zanozich:
Дэйли пытается заткнуть простого обывателя? И вас там манерам разве не учит О Светлейши-то? Или вампиров-супостатов можно и матом крыть? ))
Знаешь. вот ты один из немногих, кого мне искренне жаль. Ты пытаешься что-то сделать, ты хочешь что-то сделать, но у тебя ничего не выходит. Мб это просто не твоё? А?
А я, как ты выразился, понтуюсь на столько, на сколько могу себе это позволить, не больше и не меньше. И да, я голосовал за работу Вальтурии. И да, я писал об этом странице ранее. И о да, я объяснил, почему я за неё голосовал. Мне не важно, прописана она у мня в родичах или нет. Это всего лишь надпись, не более того, о чём и я, и она прекрасно знаем. Она прекрасно знает, как я отношусь к вопросам честности и справедливости. Я немного двинут на них, собственно говоря. Так что не надо пытаться меня в чём-то уличить, особенно, когда у самого рыльце в пушку не в первый раз уже. | | [Сообщение удалено смотрителем Graf_de_Vala // хамство] | 1395*
Поправочка
*О Честнейший* | для Graf_de_Vala:
Записал, прочитал, запомнил...шануймось.
для чАццкий:
Если я не ошибся (поправите меня), вы говорите про некто_реформу ПЗС.
Скажу вам сразу - это не реально...уж поверьте как знатоку....никакие схему не работают на 100%....в любой есть "дырки"...через которые лезли, лезут, и будут лезть. | для Graf_de_Vala:
Или вампиров-супостатов можно и матом крыть? ))
кинь пруфф. на мат...и я прилюдно извинюсь ....или выложу свои слова и дождусь бана...
Следи за словами кто-то_граф....мат не пустое слово... | для zanozich:
убедили. я в ваших конкурсах больше не участвую. досвидания |
<<|<|62|63|64|65|66|67|68|69|70|71|72К списку тем
|
