Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|65|66|67|68|69|70|71|72|73|74|75|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
для Xabatt:
ОС и Биос можно увидеть и определить ее параметры. С душой человека подобное можем провернуть? Хм?
Если не подключить монитор к компу - он будет работать, но мы не увидим, что он там делает. Без монитора, ты будешь утверждать, что у компа нет ОС и нет никаких доказательств её существования. :)
Но с монитором просто, ибо комп сделан человеком.
Душа же сделана не людьми - пока люди не изобретут "монитор" для человека, душу не увидишь. | Душу нужно чувствовать
Это как? Ее нельзя почувствовать никак.
Да нахрена тебе доказательства?
Потому что если бы все лепилось на предубеждениях мы бы до сих пор жили в пещерах | для Wlad777:
Откуда столько уверенного бреда в одной голове? Хоть что либо из сказанного тобой о душе хоть кем то подтверждено? | для Akron:
Грамотно прописанный ИИ с кучей сенсоров решают эту проблему. :)
Это будет не душа, а её симуляция.
Робот тоже является симуляцией человека, а не человек. :)
для Vocial:
ты уж определись - если цифрой код "нельзя пощупать" - душа это или нет?)) и если нет - почему человеком не управляет Цифровой код?))
Ты адекватен вообще? :)
Человек не является электроникой - с чего вдруг им должен цифровой код управлять? :)
ОС - для компа
Душа - для человека
Не надо смешивать всё в кучу. | | Народ! Феи существуют. Они невидимые и живут в стенках. Они трясут жопками и вырабатывают электричество, а сказочные невидимые альфы поднимают их к розетке | Насчёт "эмоциональных" роботов. Понятно, что они не испытывают эмоций по настоящему.
Это как актёры, которые играют роль, изображая то ли радость, то ли печаль, но не испытывают на самом деле этих эмоций. Всего лишь выдают внешние проявления. Причём у хорошего актёры они могут даже ничем и не отличатся. Внешне. Внутренне, понятное дело, разница очень большая, для них самих особенно. Я думаю, каждый может эту разницу понять, а потому не будет валить в одну кучу настоящие свойства души и симуляцию их внешних проявлений
Это как? Ее нельзя почувствовать никак.
Ты просто не с той стороны подходишь к вопросу.
Если тебе девушка скажет, что любит тебя, ты тоже потребуешь доказательств? Собственно, многие так и делают. Начинают городить фигню, типа а вот докажи, сделай то, сделай это, начинают проверять, правда ли это. Подход с неправильной стороны изначально. Стремление всё проверять, всё доказывать, всё контролировать - это не то, чтобы плохо, но нужно знать меру. В некоторых областях это неуместно и вредит.
Душу можно почувствовать, но для этого нужно сначала сползти со своей привычной позиции "докажи". Доказательство - категория разума, а не души. Нельзя с помощью одного познать другое, так же как нельзя увидеть звук | для Xabatt:
Откуда столько уверенного бреда в одной голове? Хоть что либо из сказанного тобой о душе хоть кем то подтверждено?
А откуда такая уверенность в том, что я пишу бред? :)
Если что-то не вписывается в твою картину мира, это не значит, что оно является бредом. :)
Мир полон аналогий, во всём можно найти похожие алгоритмы - достаточно просто начать думать и анализировать.
Надеюсь, не нужно напоминать о классической аналогии строения атомов и планетных систем? :) | | Народ! Феи существуют. Они невидимые и живут в стенках. Они трясут жопками и вырабатывают электричество, а сказочные невидимые альфы поднимают их к розетке че электричеством жахнуло. | для Wlad777:
Ты адекватен вообще? :)
Человек не является электроникой - с чего вдруг им должен цифровой код управлять? :)
ОС - для компа
Душа - для человека
Не надо смешивать всё в кучу.
во-первых начал смешивать ты (или вы - как угодно).
и правильно, только не в ту сторону.
странно, что понимание электроник соседствует у некоторых людей с фантастическим невежеством в биологии. я сам невежа, но тут уже какие-то отрицательные величины. вроде как меньше ноля не может быть ничего... но вот это меньше ноля - и есть мистика в голове современного человека.
простейший опыт, известный по средним классам общеобразовательной школы - когда отрезанная нога лягушки дергается под влиянием электрического тока. деление клетки в микроскопе. деление и функциональные особенности простейших многоклеточных - хотя бы и просто в картинках... ну что еще-то?
ну вот тогда еще гвоздик - у животных, согласно догматам аврамитских религий никакой души нет. однако они и спят, и бодрствуют, и совершают кучу телодвижений - в том числе осмысленных. вроде ворон, которые бросают камни в воду, чтобы уровень поднялся и можно было попить.
как у них там с ОС и Биосом?:)) | Так, надо разобраться. Душа - это не то же самое, что софт для компа.
Софт по своей природе является информацией, а душа - это материальный объект, правда состоящий из какой-то особой материи, не являющейся веществом, а какими-то мелкими и невесомыми частицами, вроде нейтрино. Софт можно копировать, душу нет. Основная функция души - чувства и желания, а также высшее мышление и творчество. Причём именно сами чувства, а не их внешнее проявление.
Представьте разницу между тем, когда вам по настоящему смешно от рассказанного анекдота, или когда вы понимаете шутку, вам не смешно, но вы всё равно смеётесь, чтобы не обидеть рассказчика. Рассказчику всё равно, он увидит одни и те же внешние проявления, смех. Но вот эта внутренняя разница смешно / не смешно, испытывается радость / не испытывается - вот она определяется душой | для Vocial:
Видимо любителю аналогий придётся признать существование души у животных :)) | для Vocial:
ОС - для компа
Душа - для человека
Не надо смешивать всё в кучу.
во-первых начал смешивать ты (или вы - как угодно).
Я не смешивал, как раз, а проводил аналогии.
Я не утверждал, что люди управляются Виндой, а компы - душой.
простейший опыт, известный по средним классам общеобразовательной школы - когда отрезанная нога лягушки дергается под влиянием электрического тока.
Живая нога тоже дергается под влиянием электрического тока - мозг электронные импульсы посылает мышцам.
Вырванный из системника кулер, тоже будет крутиться под воздействием тока.
ну вот тогда еще гвоздик - у животных, согласно догматам аврамитских религий никакой души нет
Христианство, Иудаизм - авраамические религии, которые основаны на Библии. В Библии сказано, что у животных есть душа - сначала почитай, а потом бред пиши. | для Тайпан:
Видимо любителю аналогий придётся признать существование души у животных :))
А я это разве когда-то отрицал?
Включайте мозг уже, ребята. | Душа же сделана не людьми - пока люди не изобретут "монитор" для человека
вот когда изобретут, тогда я и скажу что она есть. | Да. Христиане попадают в рай или в ад, потому что верят в это и ждут этого. А атеисты могут и не заметить момента смерти. Типа получил удар по голове, потерял сознание. Потом встал... хм... надо же, чуть не убило. И пошёл как обычно делать свои дела. Мир вокруг, конечно же, уже не такой, но он и не заметит, так же как во сне мы не осознаём, что это сон. Вот осознать, что уже умер, так же сложно, как то, что спишь.
Никто не знает, что там будет, и будет ли что-то вообще. А сочинять можно сколько угодно, но истинных знаний это не прибавит. Сны, продиктованы исключительно нашим сознанием, воображением, желанием. Так не может быть того, чего нет в вышеперечисленном. | Сны, продиктованы исключительно нашим сознанием, воображением, желанием. Так не может быть того, чего нет в вышеперечисленном.
Иногда бывают вещие сны, в которых можно увидеть будущее. | Если тебе девушка скажет, что любит тебя, ты тоже потребуешь доказательств?
Это соплежуйство с розовыми соплями. Говорить - не значит соответствовать сказанному. Пусть говорит, что я самое худшее что у нее было в жизни, но если она со мной - слова не имеют смысла и подтверждений. Не обязательно в судебном порядке воспринимать слово "доказательства". Доказательства нужны любому заявлению, если хочешь чтобы твои слова звучали убедительно.
А откуда такая уверенность в том, что я пишу бред?
В отсутствии каких либо проявлений души на протяжении всего периода исследований в этом направлении | | Если душа - это нечто, что нельзя потрогать, учуять, увидеть и попробовать, то нельзя говорить о ее наличии. О вероятности ее наличия - да, о точном, 100%ом ее присутствии - нет | | И даже если душа вдруг всё-таки есть - я бы нынешней РПЦ не то что её, дохлую мышь бы не доверил. | для Wlad777:
А я это разве когда-то отрицал?
А у растений есть душа? |
<<|<|65|66|67|68|69|70|71|72|73|74|75|>|>>К списку тем
|
