Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|65|66|67|68|69|70|71|72|73|74|75|>|>>
| Автор | Клуб атеистов ФВТ |
|---|
И сразу вопрос на засыпку, местным научным фвтайцам.
С какой скоростью трескается стекло?
К гуглу не лезем. Не знаем - молчим. | для Бильбо-хоббит:
У членов Церкви есть тела, которые нуждаются в еде, жилье и т. д.
Но как религия связана с едой, жильём и т.д. Ведь это всё земное, житейское, мирское. А религия - это душа. Значит христианину, по вашим словам, достаточно осознавать себя частью общности людей живущих в вере в Бога.
это не мешает мне говорить о том, что сказал нам всем Бог.
И вы выдаёте своё мнение за его, толкуя его слова - значит пытаетесь говорить за него.
Грехом не является еда, секс и т. п.
Угу, особенно секс)))
А вот блуд и чревоугодие разумеется грех.
Но ведь они вызваны потребностями тела в любви и еде?
Вряд ли вы не понимаете разницу между этими вещами.
Я то понимаю, а вот вы (судя по утверждению - что секс - это не грех))) - нет.
христианство это ложь, но при этом предлагаете каяться в христианской же Церкви.
Утверждал, и продолжу утверждать, что слова о лживости христианства - ваши слова, которые вы приписываете мне, пытаясь выдать свое неверие - за мои душевные порывы. Но даже, если исходить из ВАШЕГО опуса о том, что христианство ложь, вы отказываетесь покаяться - тем самым ещё раз подтверждая, что это именно ВАШЕ мнение, что христианство - это ложь. Ведь если бы вы так не думали - вы бы не боялись каяться в христианской церкви?
Но не забывайте, кто отцом всей лжи является.
Вы знаете кто отец всей лжи лучше кого-либо на этом форуме, и уж точно лучше всех в этой теме, потому что сами служите ему - ибо вы один из его слуг, одержимый дьяволом. Ещё раз предлагаю вам назвать своё настоящее имя, под которым вас знают в царстве Сатаны. | для _Фальвик:
кумир-бог
Срочно нужно заново перекрестить одного язычника - христианские попы на форуме присутствуют?!
Но прикоснуться мощам, так сказать большей эффект.
Эффект зависит от веры самого верующего, а не от кумира - в которого он верит.
они избраны Богом и пребудут в Раю.
Это известно со слов других верующих - ведь сам Бог вам такого в личной беседе не сообщал?
Молятся ибо они прибывают с Богом и защищают людей будучи в Раю.
Это является верой в души предков - а значит - язычеством. Всех защищает только Бог, и никто другой.
для тех кто сомневается.
А разве такие есть среди верующих?
святой не бог
Так я это и говорил! Потому что святой для вас - это кумир, которому вы молитесь.
это память и основы канонов.
Память хранится в книге, а иконы - это остатки язычества. Символом христиан была "рыба", а крест - пришёл от воинов-язычников, которые тем самым утверждали своё право на меч, от которого гибнет Бог. | для Берзз:
встряну в ваш разговор.
Лучше вступить в разговор, с разрешения собеседников)) Или выступить)) Как будет удобней))
У не христианский конфессий понятие Церковь отсутствует
У мусульман есть понятие "мусульманской уммы" - что тождественно вашему первому определению "церковь" у христиан - как общины, объединённой и живущей единой верой. Но в таком случае - это именно община верующих людей. Но не буду акцентировать на этом внимание, в каждой вере есть сходные понятия - называющиеся по разному на разных языках. Но хочу отметить, что даже в вашем первом определении, есть мысль "объединённые Исусом (живым! - замечу, это очень важно)". И считаю, что за спиной живого (ещё раз! - живого!) Бога принимать, выносить решения, короновать якобы приемников (Римских пап, патриархов) - это не очень красиво, тем более - принимать противоречащие его заветам (о богатстве, разрешённом мужеложстве и т.д.) решения - не самый лучший поступок. А уж судить - кто будет в Раю, кто в Аду (не судите - да не судимы будете!) - это очень сильно поспешные прыжки выше головы))) И в этом случае, ваше второе определение "церкви" - как здания, куда как приемлемо. Потому что, это все безобразие происходит всего лишь в здании, но не более, все верующие ответственности за это не несут. Но тогда, как здание может определять - что истина, а что нет?)) А если "церковь" - это община верующих - то грехи отдельных представителей превращаются в грех всей общины, ибо допустила такое...
Ум и мудрость путаете.
Вы считаете, что они несовместимы?))
Тебя же некто не будет жарить в аду, что ты съел в пост кусочек мяса, а жарить будут за чревоугодие.
Сильно ошибаешься - жарить в Аду - тебя будут черти, по совокупности накопленного багажа за плечами))
святой на тебя обидится если ты не приложишься к его (мощам)
Но он наверняка обидится, если его не похоронить по человечески?
Не удачный пример. Эти греческие байки давно уже не в моде.
Нельзя так о чужой вере, если хочешь чтобы уважали твою. А для определенного периода времени - этот пример очень даже актуален и приложим к ситуации.
А святые, как были святыми 1800 лет назад, так и остались ими.
Не знаю не одного христианского святого уже сейчас - а Геракла знаю!)) Это значит, что ваши святые - не актуальны?))
христиане преклоняют колена, а перед кем проявляют уважение и почет смиряясь перед их святостью которую дал им Сам Владыка.
Язычники преклоняют колена перед духом дерева, которого они знают очень давно (причём даже сейчас!). Язычники проявляют почёт и уважение к гостю - потому что так повелел им Один.
Христиане не хотят уважать язычников и знать что идолы - это всего лишь иконы и мощи в языческой вариации. И христиане ничего не знают, не понимают, но проявляют нетерпимость и презрение, в совокупности с гордыней, хотя Творец не давал им таких заветов, а даже очень наоборот((. | Вы знаете кто отец всей лжи лучше кого-либо на этом форуме, и уж точно лучше всех в этой теме, потому что сами служите ему - ибо вы один из его слуг, одержимый дьяволом. Ещё раз предлагаю вам назвать своё настоящее имя, под которым вас знают в царстве Сатаны.
Смотрю, вам уже совсем плохо стало)) | для Берзз:
Из этого следует, что истина только у христиан.))
Угу, без учёта того, что ничего в мире не происходит вопреки воли Всевышнего.
А с учётом того, что ислам более молодая религия, чем христианство - спасибо умме Исуса, подержали в руках истину, теперь мы предоставим вам ещё большую истину!
И только так, и никак иначе.
Ведь, если верить утверждению историка-полуросликов, Бог не мог допустить того, чтобы помимо самого-самого правильного на свете, возникло нечто, пугающее это самое (причём имеется в виду не оружие и прочее, в том же духе) в смысле веры?))
так как во всех религиях Бог как первопричина подразумевается по разному.
И каким образом - это противоречит тому, что Бог один и всемогущ?! Ведь слон для слепцов тоже:
1) нечто гибкое, длинное и с одним пальцем (хобот)
2) высокое, толстое, с тёплой кроной (нога-живот)
3) гладкое, острое, длинное (бивни)
4) круглые, похожи на лопухи, шевелятся (уши)
5) короткое, разделённое на множество волосков (хвост)
А в результате, слон - это всё вместе, в совокупности, и ещё много чего другого, неучтённого слепцами! Также и Бог для верующих, хотя он сам сказал им, что они не смогут его осознать целиком, они стараются это сделать, и думают, что знают истину.
которые лучше знают образованных и попов
Вот и снова упираетесь в тот самый вопрос: что такое "церковь" - и насколько она важна?)) Правда есть один вопросик:
Если попы знают, как лучше молится - отчего требуют молиться от других? Если так уверенны в себе - молились бы за всех они одни - ведь Исус пожертвовал собой "за всех людей", и ничего, искупил их грех! Так и здесь - попы правильно молятся, простые верующие искренни верят в Бога, а так как все они объединены и едины в "церкви" - все в раю? | Я то понимаю, а вот вы (судя по утверждению - что секс - это не грех))) - нет.
Остается лишь пожалеть, что верующие так плохо следуют своим же словам )) | для барибар:
христианские попы на форуме присутствуют?!слово Бог, пишется с большой буквы, в случае и описания языческих богов, пишется с маленькой.
Кумир именно бог, языческий.
А единый Господь-Бог.)
- ведь сам Бог вам такого в личной беседе не сообщал? ну так чудеса с мощами и иконами разве не есть сообщение об этом?
в души предков - а значит - язычествомв язычестве многобожие, а святые не боги.
Души предков, слишком корявая формулировка.
Святой это не дух предка.
Разумеется нас защищает Бог, но и святые заступники тоже, ибо пребудут в Раю и угодны богу, ибо он наказал чтить их.
Их канонизирует церковь основанная самим Иисусом .
А разве такие есть среди верующих?ну разумеется, такие есть везде.+ церковь живет, по своим внутренним устава, и порядкам и их надо чтить.
это кумир,еще раз, кумир это кумир, святой это святой, Бог это Бог, если вы не в состояние различить эти понятия, то вам не чего рассуждать на тему религии.
а крест - пришёл от воинов-язычникотаких теорий полно.
Крест это символ мученической смерти Иисуса, принявшего смерть, ради жизни людей.
это остатки язычествапричем тут оно?не вижу связи, между идолом и иконой, самим иконам, как божествам не поклоняются. | для Владыка_Скарм:
Ну хоть попытайся.Это вот именно ощущение, что Бог совсем рядом, что ты прощён, радость, умиротворение, желание всегда быть в таком состоянии.
С чего ты взял? Что-то смотрю, забота у него, весьма специфическаяБог чётко сказал, что там не будет смерти, болезней, зла.
Твоя воля, разве всегда с Божьей совпадает? Сильно сомневаюсь.Сейчас, конечно, нет. Но к этому мы и должны стремиться.
Не уверен, что вообще этого хочу. От общения с Ним, одни расстройства.Расстройство от того, что не откликнулся на призыв окончательно. Вот тебя и мучает совесть, потому, что теперь ведь знаешь, что это нужно.
Так, я и не хочу этого, а не хочу, потому что, не могу и не могу, ибо не хочу.Сам ведь понял, наверное, что смешно звучит))
Посты, молитвы 2 раза в сутки, хождения в Церковь, исповеди раз в неделю, ну и причащения, уже упомянул, некоторые заповеди. Никто не требует от мирянина соблюдать посты во всей строгости. Ты же не монах. Пост не равняется голод. Потихоньку втянешься. Тут уж сам смотри, одним проще начинать с однодневных постов в среду и пятницу. Мне так лично проще оказалось начать именно в Великий пост. Молитва это радость для христианина. Исповедь саму по себе, конечно, сложно назвать приятной. Но зато потом чувство удивительного облегчения. Ну а причащаться нам всем сам Бог заповедовал. Это таинство объединяющее нас с Богом. | для _Фальвик:
еще раз, кумир это кумир, святой это святой, Бог это Бог, если вы не в состояние различить эти понятия, то вам не чего рассуждать на тему религии.
Да тут как бы все просто: кумир - это тот бог, в которого ты не веришь. И порочный круг конечно, который призван незаметно подсунуть в качестве посылки своего бога.
Впрочем, я думаю, жрец какого-нибудь Уицли-Почли совершенно согласился бы с вами, что тому, кто не отличает истинного Бога от кумира (включая этого, с крестиком) незачем рассуждать о религии ))
причем тут оно?не вижу связи, между идолом и иконой, самим иконам, как божествам не поклоняются.
Да? А слово "чудотворная икона" выдумали атеисты? :)
Кстати, неплохо еще было бы объяснить разницу, между какими-нибудь поклонниками Свентовита, складывающими дары и подношения у изображения своего бога, и между т.н. "христианами", складывающими дары и подношения у т.н. "чудотворных икон".
И там, и там изображение, символ, и там, и там приношение...я, признаться, не могу уловить разницы невооруженным глазом. Ну, разве что, возможно, что того конкретного идола Свентовита не называли "чудотворным"... во всяком случае об этом не осталось никаких упоминаний ))
Разумеется нас защищает Бог, но и святые заступники тоже, ибо пребудут в Раю и угодны богу, ибо он наказал чтить их.
Их канонизирует церковь основанная самим Иисусом .
И канонизирует... и расканонизирует тоже. Наверное обидно тем, кто таскал приношения к иконам таких, ныне не святых )) Все пропало. И ничего уже не поправишь )) | Бога нет, че.
Есть великий админ. | для барибар:
Но как религия связана с едой, жильём и т.д. Ведь это всё земное, житейское, мирское. А религия - это душа.Вновь повторю. Может в вашей религии как раз такие представления. Но не в христианстве. Христианство не разделяет абсолютно духовное и телесное, житейское и религиозное. Бог создал весь наш мир, материя тоже Его творение и тем самым освящена Духом Святым. Христиане просят не только о духовном развитии, но и о хлебе насущном. И в грядущей жизни мы также будем жить именно как единство души и тела, а не бесплотными тенями.
И вы выдаёте своё мнение за его, толкуя его слова Я ничего и не толкую. Всё истолковано Церковью, через которую говорил и продолжает говорить Бог.
Угу, особенно секс)))Да. Ещё раз повторю. Секс сам по себе не грех. Если он происходит между любящими супругами. И съесть что-то вкусное не грех. Грехи это именно страсти, которые затмевают душу человека.
Но ведь они вызваны потребностями тела в любви и еде?Так и эти потребности сами по себе тоже не грех. Всё зависит от способа их удовлетворения, который мы избираем. Брак или блуд, умеренная трапеза или обжорство.
вы бы не боялись каяться в христианской церкви?Я и каюсь, грехов у меня хватает. Вот только нет причин каяться в том, в чём вы меня обвиняете. | для Ибн Хоттабыч:
незачем рассуждать о религии ))атеистам.
просто:ну вот и советую прочесть определение кумир, там было выше.
подношения у т.н. "чудотворных икон".кольца вешают знаю, дабы положительной энергией зарядить,иного не видел.
"чудотворная икона"Эмм это обожествляет икону?
и расканонизирует тоже. бывает и такое, но политические игры не отменяют святости. | для _Фальвик:
Атеисты рассуждают обо всем, научный метод познания требует :)
ну вот и советую прочесть определение кумир, там было выше.
Увы, церковные "определения" страдают логическими дефектами, вроде порочного круга.
кольца вешают знаю, дабы положительной энергией зарядить,иного не видел.
Вы уж простите атеиста, но слова "зарядить положительной энергией" выдают в вас не христианина. Висеть бы вам на дыбе во время оно за такую ересь ))
Нет в христианстве "положительных энергий", это оккультизм, нью-эйдж и т.п.
Если не верите атеисту, спросите у кого-нибудь из толковых богословов ))
А непосредственно по предмету обороты вроде "пожертвовать иконе(!!!) *** на оклад" встречаются и в исторических сборниках документов, да и сейчас.
Обороты вроде "сходить поклониться чудотворной иконе(!!!) (кого-то", увы, снова вошли в жизнь, и даже экскурсии организуют. Вешают разные сердечки и прочее на "чудотворные иконы". Я особо обращаю ваше внимание, что не (кому-то) признаному святым ездят поклониться, а именно чудотворной иконе этого (кого-то).
Так-то.
бывает и такое, но политические игры не отменяют святости.
Простите, святости чего? Что руками сотворено, руками и разрушить можно. Если можно признать кого угодно святым(святой), то так же и можно исключить из святых. Кому же кланяться? Вдруг через сто-двести и т.д. лет выяснится, что совсем не святой. Молитвы и прочее пропало зря? :) И ведь не исправишь.
Я вам скажу, как это все выглядит с точки зрения атеиста.
Всякой церкви(зданию), всякому монастырю, особенно с теми, кто "искал исуса не ради исуса, а ради хлеба куса"(Нил Сорский кажется, из нестяжателей) было лестно иметь реликвию, дабы облапошивать простаков. Отсюда и множество голов одного и того же святого ( да, все истинные и чудотворные), многие десятки пальцев, и т.д., и т.д.
Но со временем и этого стало не хватать, был жуткий спрос на новых святых для новых церквей и монастырей, и этот спрос родил предложение ))
А тут еще разные короли, родовитые дома, аристократия - влиятельные люди, каждому из которых было лестно, чтобы его предок был святым, а с ними ссориться нехорошо. В общем, "незлоупотреблять" не получилось, что вызывало возмущение и Реформацию ))
Ну и попытки как-то подчищать этот бардак, ибо престиж святой и непогрешимой церкви стучался уже в дно ))
Но Сухаревской конвенции, как у детей лейтенанта Шмидта, никто не подписал, так и есть до сих пор два процесса в разные стороны: с одной стороны хватаются за головы всерьез думающие о церкви, пытаются почистить задним числом, с другой разные проныры и пролазы рвутся в иерархию с новоиспеченными иконками, ну и плюс политика - иногда надо лизнуть ))
Но вы конечно можете не согласиться, привести внутрицерковное видение этого вопроса )) | для барибар:
У мусульман есть понятие "мусульманской уммы" - что тождественно вашему первому определению "церковь"
Не совсем. Вы же учитывайте,что слово "Церковь" термин та придуманный христианами. И, у такой "Церкви" есть 4 значимых свойства. Святость, соборность, апостольство и единство. Этого НЕТ в исламе и других религиях.
Вот как по этому поводу выражались различные люди, чей авторитет не вызывает сомнения у разного рода людей.
Хомяков Алексей Степанович:
Церковь не доктрина, не система и не учреждение. Церковь есть живой организм истины и любви или, точнее, истина и любовь как организм.
Единство Церкви вытекает из единства Божьего, ибо Церковь не есть множество лиц в их личной отдельности, но единство Божьей благодати, живущей во множестве разумных творений, покоряющихся благодати.
игумен Петр (Мещеринов):
Церковь на земле выполняет исключительно одну, единственную задачу: Церковь спасает людей, соединяет их со Христом. Больше ничем Церковь не является.
Первичностью Церкви объясняется то, что в Писании не содержится систематического плана, так сказать, проекта Церкви… Писание указывает на Церковь и частности ее жизни, но не определяет ее строй из самого себя.
А вот, что по этому поводу говорит нам Евангелие:
"Как ветвь не может приносить плода сама собою, если не будет на лозе: так и вы, если не будете во Мне. Я есмь лоза, а вы ветви; кто пребывает во Мне, и Я в нем, тот приносит много плода; ибо без Меня не можете делать ничего." (Иоанна 15: 4-6)
Как видно из этих утверждений, христианская церковь в принципе не имеет ничего общего с какими либо другими религиозными конфессиями. Хотя бы на том простом основании, что глава Церкви - Христос.
И считаю, что за спиной живого (ещё раз! - живого!) Бога принимать, выносить решения, короновать якобы приемников (Римских пап, патриархов) - это не очень красиво, тем более - принимать противоречащие его заветам (о богатстве, разрешённом мужеложстве и т.д.) решения - не самый лучший поступок.
Ну, все в кучу.
1) Решение принимает собор. Во время всеобщего съезда священоначалия для принятие важных решений в жизни церкви Бог принимает непосредственное участие в принятие этого решения так как он глава Церкви. Апостол Павел писал к тимофею: "...чтобы, если замедлю, ты знал, как должно поступать в доме Божием, который есть Церковь Бога живаго, столп и утверждение истины." (1 Тим. 3:15). Возникает вопрос. А может ли Бог допустить, что бы церковь ушла в ересь? Нет, так как Он её Глава. И года архиереи собираются, Дух святой принимает решение, а не люди.
2) Вот, к сожалению, что и получилось с католической Церковью. У католиков глава церкви папа Римский а не Христос, поэтому их притензия на истинность уже как правило сомнительна, на том простом основании, что уже нарушено апостольское придание. В православной церкви, патриарх равный среди равных, он несет скорее административную идею, чем саму суть и значение Церкви.
3) Я не видел ни разу, что бы на соборах принимали решения о том, кому ездить на дорогих тачках и кому покупать "катеджи" за 7 миллионов. Это уже воля человека, но явно не воля Церкви))
А уж судить - кто будет в Раю, кто в Аду (не судите - да не судимы будете!) - это очень сильно поспешные прыжки выше головы
А на том простом основании, что сам Бог дал такую власть Церкви.
"Истинно говорю вам: что́ вы свяжете на земле, то́ будет связано на небе; и что́ разрешите на земле, то́ будет разрешено на небе." (Мтф. 18:18)
Если Церковь осудила этого человека и предала "анафиме", это значит, что и после смерти этот человек предстанет перед Богом не прощенным.
Но тогда, как здание может определять - что истина, а что нет?
Еще раз повторю, Церковь это народ, весь тот грешный народ, который лечится от грехов, вновь согрешает, и вновь старается измениться.
А если "церковь" - это об | для Ибн Хоттабыч:
церковные "определениятам с вики было.
"зарядить положительной энергией" ну как-же, научно доказана положительная энергия, молитв, святой воды и прочего.
Я просто говорю словами мне привычными. Божья благодать,так сказать.
на окладНа Оклад! вот именно, что на оклад.-отдать на украшение иконы.
Деньги в храмах тоже жертвуют, на восстановление.
чудотворной иконе этого (кого-то).иконы обладают чудотворными свойствами, что существуют в угоду святым.
Поклониться иконам, это оборот речи.
чтобы его предок был святым,история не стоит на месте, появляются новые люди угодные Богу, своими достойными делами прославившие себя, происходят чудеса с их мощами..и круг святых растет.
то вызывало возмущение и Реформацию на сколько я помню, там речь шла в основном о продаже грамот об отпущение грехов и диктата из Рима.
Политика, увы влияет на все.
привести внутрицерковное видение этого вопроса ))могу, и оно не далеко ,от истины.Люди посвятившие свою жизнь служению Богу, поди лучше других понимают. | для Бильбо-хоббит:
Бог совсем рядом, что ты прощён, радость, умиротворение, желание всегда быть в таком состоянии.
А, было такое.
Бог чётко сказал, что там не будет смерти, болезней, зла.
Я не про это, а о его нынешней заботе...
Расстройство от того, что не откликнулся на призыв окончательно.
Нет. Тут другое.
Касательно постов, реально не понимаю, на кой они нужны, ровно как и частые молитвы. Остальное, понятно, что нужно, но исповедоваться часто в одних и тех же грехах, очень стрёмно, причащаться - брезгливо, уже говорил. | для барибар:
А если "церковь" - это община верующих - то грехи отдельных представителей превращаются в грех всей общины, ибо допустила такое...
Ну слушайте, вы рассуждаете как язычники в первые века христианства. Для христиан было дико приносить ложным богам жертву, а вот язычникам нет. Ибо боги не будут разбираться, почему в той или оной провинции им стали приносить меньше даров, кара для всех будет одна, в виде засухи и помора.
Вы считаете, что они несовместимы?
Я считаю, что они эквивалентно разные. Вы же не будете человека, который хорошо считает математику, называть мудрым?)
Сильно ошибаешься - жарить в Аду - тебя будут черти, по совокупности накопленного багажа за плечами
Я не совсем точно выразился. Черти в аду сами жарятся от присутствия там Бога, который по определению (вездесущ).
Но он наверняка обидится, если его не похоронить по человечески?
Ну, значит он посчитал нужным, что так будет лучше для живущих. Мы же люди какие, нам чудеса подавай!))
Нельзя так о чужой вере
вере давно умершей и лежащей на пыльных полках истории.
А для определенного периода времени - этот пример очень даже актуален и приложим к ситуации.
Нисколько не актуально, ибо сегодня уже 2-я ВОВ стала просто историей, и это при живых то ветеранах. А молодежь уже пинками на митинг 9 мая гонят.
Не знаю не одного христианского святого уже сейчас - а Геракла знаю
Ты с ним виделся? И как это было?)) Спинку натер в ванной на олимпе?)
Это значит, что ваши святые - не актуальны?
Почему не актуальны, актуальны. В православной церкви целый сонм новомучеников и исповедников Российских. Да же по именно известных, при желании можно ознакомиться.
Язычники преклоняют колена перед духом дерева, которого они знают очень давно (причём даже сейчас!)
Это ты голливуда пересмотрелся. Открой "Федр" Платона, Овидий "Метаморфозы", Апулей "О божестве Сократа", и только тогда у вас сложится нормальное видение, что такое язычество.
Христиане не хотят уважать язычников и знать что идолы - это всего лишь иконы и мощи в языческой вариации. И христиане ничего не знают, не понимают, но проявляют нетерпимость и презрение, в совокупности с гордыней, хотя Творец не давал им таких заветов, а даже очень наоборот((.
Отправляю к оригиналу языческой Греции. Просьба, прочитать хотя бы тех, о ком я написал вам. | для барибар:
А с учётом того, что ислам более молодая религия, чем христианство
Да это так, и если открыть Коран и почитать, то первым что бросается в глаза, это поразительная идентичность и смесь Ветхого Завета и Нового.
На каком основании они должны претендовать на истинность? Каковы их критерии истинности?
Бог не мог допустить того,
Ну начинается... А сейчас вообще начнется нытье о том, что Бог допустил смерть младенцев невиновных, что рождаются у неадекватных родителей, и т.д..
И каким образом - это противоречит тому, что Бог один и всемогущ?
Да, он один и всемогущ. Только вот понятия "Бог" и "Господь" далеко не синонимы в политеистических верованиях.
А в результате, слон - это всё вместе, в совокупности, и ещё много чего другого, неучтённого слепцами!
Ну так и в православном Богословии есть понятия катафотического и апофатического изъяснения Бога. В чем проблема то?
что такое "церковь" - и насколько она важна?
Первый вопрос я давал объяснение, а что касается второго, то через Церковь человек спасается.
"Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня." (Иоанна 14:6)
Если попы знают, как лучше молится - отчего требуют молиться от других
Все знают как нужно молиться, просто не все хотят работать.
Если так уверенны в себе - молились бы за всех они одни - ведь Исус пожертвовал собой "за всех людей", и ничего, искупил их грех!
Типичное выражение протестанта)))
Ну да, нафиг нам церковь, предание апостолов, у нас есть библия, будем сидеть ничего не делать, мы же спасены уже)))
"От дней же Иоанна Крестителя доныне Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его." (Матф. 11:12)
А то, что библию через ж...у читают, это ниче...))) | для Владыка_Скарм:
Я не про это, а о его нынешней заботе...Так его нынешние заботы как раз направлены на то, чтобы привести нас в Царствие Божие.
Нет. Тут другое.Что?
Касательно постов, реально не понимаю, на кой они нужныОни очень хорошо помогают обуздывать греховные страсти. Не только блуд, но и гнев, например. Важен правильный настрой. Пост это как одновременно подвиг и праздник. Воспринимай его именно так и будешь даже немного жалеть, когда он заканчивается.
ровно как и частые молитвыМолитва не может быть слишком частой. Это ведь общение с Богом. Его никогда много не бывает. При этом никто же не требует часами молиться, если нет пока расположения. 10-15 минут утром и вечером это реально немного.
но исповедоваться часто в одних и тех же грехах, очень стрёмноТак нужно стараться, чтобы на каждой следующей исповеди было бы хоть немного меньше грехов. Стремиться к этому. Конечно, если считать, что вот я сейчас расскажу о грехах, а на следующей расскажу всё то же самое, и на третьей тоже, то тут не захочется ходить.
причащаться - брезгливо, уже говорил. Осознай то, что принимая Причастие, ты принимаешь Плоть и Кровь Иисуса Христа, сливаясь с Ним в единое целое. |
<<|<|65|66|67|68|69|70|71|72|73|74|75|>|>>К списку тем
|
