| Автор | Трактир "На пятницкой" |
|---|
| Гоголь, Булгаков, Лермонтов, Пушкин. Вот пожалуй и все.а Толстой в трёх томах Война,и,Мир? |
для rehabilitologist:
а Толстой в трёх томах Война,и,Мир? Спалить нахрен. |
| ну и Державина с Пришвиным тогда тоже) |
для rehabilitologist:
ну и Державина с Пришвиным тогда тоже)
Не возражаю. Державин жополиз Катьки 2, Пришвин коммунист. |
Ну иди читай комми агитку "Хождение по мукам", или говнецо "Хлеб",
А причем Хлеб?Ну далеко не самое сильное произведение,соглашусь..
Ааа,агитка,вот я недопетрил!*ударил себя ладонью по лбу*
Ну,ты ещё Шолохова закритикуй и запиши в гавно,за то что Григорий таки побывал в красных)
И за то что Кошевой определился сразу и шел по прямой,а Гриша петлял всю дорогу..агитка?Агитка!)
Такие вы забавные порой в своей предвзятости) |
запретить патамушта АГИТКА!!
Самое смешное, что можно услышать)
Это не агитка, а порождение эпохи. Её зеркало. Историю надо знать? Надо. А изучать ее нужно и изучая художественные произведения. Почему Булгакова не считаешь агиткой?) |
Это не агитка, а порождение эпохи. Её зеркало. Историю надо знать? Надо. А изучать ее нужно и изучая художественные произведения
Именно так |
для Тирольд:
Ну,ты ещё Шолохова закритикуй Есть мнение, что это ни разу ни Шолохов "Тихий Дон" написал. Считать "Тихий Дон" антисоветским? Сфигали? Скорее просто натуралистичным. Опять читать эту нудную муть? Уж увльте, я лучше перечитаю Набокова или Булгакова. |
для МоняГолд:
Почему Булгакова не считаешь агиткой?) Потому, что прочитай Белую Гвардию. |
| Тут какой-то интеллектуальный срач? |
вот набоков точно барахло.
на вкус и цвет...
да и от булгакова я не в восторге. собачье сердце вполне ничего и всё. |
для МоняГолд:
запретить патамушта АГИТКА!! Это только вы, комми, запрещаете )) Я только предлагаю не подсовывать детям это фуфло )) |
Считать "Тихий Дон" антисоветским?
Зачем же?
Он ни советский,ни антисоветский..Скорее,история донского казачества на сломе эпох.
Как ты правильно выразился-натуралистично. |
для C2H5_OH:
сам ты комми) в плане искусства и культуры - я либерал. Считаю, что нельзя запрещать произведения, благодаря которым мы можем понять и изучить эпохи. А вот ты - порождение деспотии и маргинализма - "запретить все, что мне противно". |
А вот ты - порождение деспотии и маргинализма - "запретить все, что мне противно".
ну выптил человек, дай побухтеть)
кстати, я тож немного) |
приятно поговорить о литературе.)
однако..
для МоняГолд:
Монь, я не так выразился о Радионе Раскольникове. Если бы он был не таким, как описал его Достоевский, пошло бы действие так как написано?
Что касается классиков русской литературы, то я бы внес еще Лескова, Лейкина для разнообразия.
Спалить "Войну и мир" - это глупость, спиритус. Нет, конечно, это твое мнение, но все же глупость.
Хорошо бы Зощенко так же включить, как и поэтов "серебряного века", поскольку раньше шли в вне классном чтении.
Что касается "Шолохова "Тихий Дон", то надо так же читать. Запрет же приведет только к тому, что "запретный плод" всегда сладок.) |
для мазерен:
пошло бы действие так как написано?
думаю, что да. И было бы понятнее, учитывая, современные реалии в кредитовании.
Хорошо бы Зощенко так же включит
не соглашусь. Подросткам, с их жизненным опытом и знаниями он будет непонятен, его юмор и подтекст.
Вот дай 9ти летке прочитать "Три мушкетера". Дофига ли он там поймет? Да он сразу 90% текста и образов забудет, тк у него в сознании нет якорей, за которые можно зацепиться. |
| Зощенко скорее всего для выпускников, поскольку из той же эпохи будет Булгаков. Будет ли им понятно? пусть читают, поскольку будут хотя бы понимать тонкость юмора и сатиры, комедию положений и нравов людей. Ещё бы я ввел Ильфа и Петрова. |
Салтыков-Щедрин..редкий случай когда я с либералами вхожу в резонанс..очень люблю..
Кстати,здесь какой-то флудомульт писал что многоточие есть следствие чего-то не того..напомните,что там за ботва? |
не уверен, что современные дети вообще читают.
а я ещё стопочку) |
