Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|687|688|689|690|691|692|693|694|695|696|697|>|>>
| Автор | [Клуб любителей Истории] |
|---|
для МаркизПомидор:
Раз Вы пишите, что я много разных фильмов смотрел
то хоть раз просто скажи:
Что именно там заставляет ему не верить? | Для Эмплада:
Если он сам признался, что пошёл на контакт с британской разведкой, то кто он после этого? | а различные бумаги о "решении еврейского вопроса" - они не подойдут?
нет
есть аж 1 (!) "бумага" об окончательном решении еврейского вопроса, но там идет речь о депортации, т.е. окончательном выселении евреев
больше - н и ч е г о
но, тем не менее, это не мешает почти никому сомневаться в голокосте
просто скажипросто скажи
это будет испорченный телефон, там самому нужно делать выводы
но что то у тебя д.б. остаться в памяти, если фильм Так хорош
ссср лоханулся, германия его перехитрила и опередила
но нам рассказывает до сих пор другое | для двуличная:
13812
В постах 8487 - 8494, за исключением поста 8490, темы "22 июня, ровно в 4 часа" указаны конкретные факты, подтверждающие наличие у СССР предвоенных планов по внезапному удару по Германии.
как!!!???
столько постов и только про наличие планов?
а на самом деле из всех планов только две служебные записки в апреле и мае, без следов дальнейших решений по их поводу
А вот у оппонентов в той теме, точно также, как у оппонентов Суворова, не нашлось ничего, кроме как "это неправда" или вообще демонстрация полного незнания вопроса.
Врёшь.
Привычно врёшь - потому и прозвище тебе "двуличная": 2 перса и врёшь всегда и во всём.
Достаточно найти и прочесть ответы оппонентов.
Если кто сомневается - может взять из той темы любые доводы двуличной и дать здесь.
Двуличная и там опростоволосилась и везде, где повторит свои фантазии. | для МаркизПомидор:
жжешь xDDDDD))) | для Неодрамон:
Если он сам признался, что пошёл на контакт с британской разведкой, то кто он после этого?
Он говорил и то, что заочно приговорён в СССР к смертной казни.
А это официально не подтвердилось.
Что не сделаешь ради пиара?
Ведь он же писатель, ему нужна скандальная известность, чтобы тиражи повысились. | Именно отвлеченно.
Есть некоторая разница между железом и сталью и эта разница весьма существенно проявляется именно в области вооружений.
чисто для общего сведения: Выплавка в сыродутной печи применялась в 12 веке до н. э. в Индии, Анатолии и на Кавказе.
(еще раз для общего сведения: это задолго до величия Рима)
И потому, римляне железными бритвами бриться не могли, o'key. | "Что не сделаешь ради пиара?"
Действительно, чего не сделаешь... Даже Родину оболгать можно- и известность получить, и приятное английским хозяевам сделать. | для МаркизПомидор:
Врёшь.
Вот об этом и говорили, что у оппонентов Суворова имеется только один аргумент - громкий крик - врёшь
Больше у них, представителей, так называемой "официальной" науки и их последователей, за душой ничего реального нет. | для Неодрамон:
Даже Родину оболгать можно-
Вы нашли аргументы, опровергающие Суворова?
Изложите.
Будет интересно послушать и опровергнуть.
А вот если не имеете таких аргументов, то о чем вести разговор? | | Как можно доверять человеку, который ради пиара может солгать? Повторяю, книги разоблачающие резуна есть. Поищите в интернете и почитайте. | для Efemera:
И потому, римляне железными бритвами бриться не могли
Бриться могли, воевать не получалось.
Вы же сами привели пример, что порезался.
Это означает, что железо было плохим.
А если оно никудышное, то как из него делать хорошее оружие? | для Неодрамон:
Как можно доверять человеку, который ради пиара может солгать?
Это мы уже слышали.
Так ведь каждый человек обязательно в своей жизни врал, но ведь многим из них доверять можно.
Опять же, речь то идет о конкретных исторических гипотезах.
Их принято опровергать аргументами, а не перетряхиванием грязного белья авторов.
Повторяю, книги разоблачающие резуна есть
В отличии от Вас я их читала достаточно много.
В том числе по служебной необходимости и по мере их появления.
И не нашла там доказательств, кроме подобных Вашим.
Вы же, как и МаркизПомидор сразу соскочили с заданного вам вопроса: где Ваши аргументы против? | для Эмплада:
Бриться могли, воевать не получалось.
Вы же сами привели пример, что порезался.
Это означает, что железо было плохим.
И что? Где мной утверждалось обратное?
А если оно никудышное, то как из него делать хорошее оружие?
Относительно плохое железо, все-таки лучше более-менее хорошей бронзовой или тем паче медной альтернативы. Исключительно имхо и личные наблюдения. | Владимир Богданович утверждает на страницах «Ледокола»:
«Между советской «Линией Сталина» и французской «Линией Мажино» было много различий. «Линию Сталина» было невозможно обойти стороной: ее фланги упирались в Балтийское и Черное моря».
Этот тезис не соответствует действительности. В линии укреплений вдоль советско-польской границы были широкие «просветы». Например, на северном участке границы было шесть УР: Минский, Полоцкий, Островский, Псковский, Кингиссепский и Карельский, прикрывавших несколько более 300 км из общей протяженности сухопутной границы на этом направлении 1000 км. То есть укрепления закрывали всего около 30% длины границы.
Один маленький пример одной маленькой лжи резуна( коих в его книге предостаточно) | для Lao:
13820
если после нападения германии стал вопрос сделать ее виноватой, то, понятно, все свидетльства о намерении ссср самому это сделать, стали отрицаться и прятаться
а что тут секретного?
почему "сделать" виноватой?
Германия так и так "виновата" - она сама, тут и доказывать не надо.
например, очень долгое время отрицалось наличие тайных протоколов к пакту риббентропа -молотова о разделе европы
и что мешало так же спрятать те самые планы?
до сих пор весь архив 40-х строжвйше засекречен
точно?
как после этого можно верить тем, кто все это время отрицал их наличие и поносил резуна?
просто - по известным данным и документам
Для двуличная:
Вот об этом и говорили, что у оппонентов Суворова имеется только один аргумент - громкий крик - врёшь
нет - не только
но т подтверждения своих слов
и подтверждение лжи твоей и Резуна
то, что ты врёшь - видно из самой темы
врёшь, что есть у тебя доказательства
нет
отсутствие прямых - ты сама признала
косвенные ты так и не сумела свести вместе для доказательства
так что давай: попытка номер два
сведи свои доводы чтоб выглядели убедительно.
где Ваши аргументы против?
девочка, мы и не должны доказывать то, чего не было - это против логики
мы можем только оценивать достовеность и убедительность его и твоих аргументов | а что тут секретного?
почему "сделать" виноватой?
Германия так и так "виновата" - она сама, тут и доказывать не надо.
не совсем так
если бы рассекретили документы о планах ссср напасть на германию, то германия уже выступила бы не агрессором, а защищавшейся стороной, нанесшей удар на упреждение, и тогда отпали бы всякие сомнения, на ком лежит ответственность за 2 мировую | для Эмплада:
Раз Вы пишите, что я много разных фильмов смотрел
то хоть раз просто скажи:
Что именно там заставляет ему не верить?
а очень просто:
всё говорит не в его пользу
например отсутствие самих планов
для Lao:
есть аж 1 (!) "бумага" об окончательном решении еврейского вопроса, но там идет речь о депортации, т.е. окончательном выселении евреев
больше - н и ч е г о
но, тем не менее, это не мешает почти никому сомневаться в голокосте
да ну - есть?
а Нюрнбергский закон не считается?
а строительство Гетто и лагерей?
а съезжались туда евреи по доброй воле?
а в Холокосте не даёт сомневаться сам факт истребления евреев и не только. | | Ответственность за 2 мировую и так лежит на Германии- нападение на Польшу. | и что мешало так же спрятать те самые планы?
тут не понял вопрос
точно?
погугли - архивы наглухо закрыты просто - по известным данным и документам
тут мы сошлись во мнении)
тольуо выводы почему-то разные |
<<|<|687|688|689|690|691|692|693|694|695|696|697|>|>>К списку тем
|
