| Автор | Популярные заблуждения на форуме Империи |
|---|
И не нужно сейчас аппелировать о АЭ,это было ой давно,а в клане я недели две всего.
Да, халф ещё был вообще в другом клане. И не надо на меня клеветать за молчание в ответ на вопросы типа "Ты забанил меня за флуд, за что ты меня забанил?". |
для Ярга:
И интересует, на основании чего была закрыта тема в ситуации, когда закрывший его модер полностью проигрывал спор Персиусу и Рыцарю отчаяния?
не хотелось еще дальше показывать свою несостоятельность в отсутсвии поддержки сокланов и невозможности записать себе в бонус победу в диспуте?
Не видела, к сожалению, но представляю, о ком речь.) |
для vinill82:
перейдёмьте в ЛП,это всё же некий оффтоп. |
для _Диклониус_:
ну коль так - пусть всех и банят за "писюны" и "быдло
вы совсем не поняли пост 127 |
для Xmm:
суть была в том, что все мы перед смотрами не равны? что кого-то они прощают, а на ком-то злость срывают? |
для jura-khan:
широко распространённая в сети норма регулирования отношений между форумчанами и модераторами.
Правда? Принцип "миллионы мух не могут ошибаться" вряд ли является верным.
алсо на этих старых и уважаемых форумах существует специальный раздел для подачи жалоб на решения модераторов, чуть менее, чем на всех. Потому и 5.1, дабы остальные разделы не забивались. У нас же какова ситуация - видят все, кроме тех, кто заинтересован не видеть. |
Не понимаю, отчего такая буча... Каждому форуму нужна своя МЪ за минусом самодурства (Читай, жестокий, но беспристрастный модер). У нас несколько кандидатов борются за её вакантное место (у Лексы на это нехватает времени и беспристрастности, оффлицо, как-никак), делов-то.
З.Ы. Все беды от флудеров. |
Правда? Принцип "миллионы мух не могут ошибаться" вряд ли является верным.
счас Хельд малость поразмышляет и представит обществу концепцию идеального форума, ну и конечно же как это претворить в жизнь...) |
для _Диклониус_:
суть была в том, что все мы перед смотрами не равны?
нет, в том, что не все кучки успевают убирать, и это не проблема Смотров. |
для Xmm: 127
опровержение - каждый отвечает перед смотром за свою кучку.
правильно, только отвечающие и сама куча для модера должны быть равноценны, а это отнюдь не так. |
для Heldstein:
существует специальный раздел для подачи жалоб на решения модераторов А вот это уже отдельный вопрос, с которым я полностью согласен. |
для Marevick:
Да ты банишь всех подряд,тебе пофиг справедливый ли бан или нет,главное отметится - забанить,испачкать тему красным,я не знаю ты может от этого в экстаз впадаешь.Но видимо ты только этим и живёшь...
Да есть нормальные баны за флуд,мат.Но есть извини меня,лишь бы вот подняться над всеми,показать свою власть и забанить кого либо.
Почему Герцогиня,почему Каннбас,почему Фараон более терпимые и адекватно рассудительные и не суют баны всем подрят ?
Кстати а какой твой возраст,выше 14ти лет ? (Просто так интересно) |
| К посту 152,особенно много ты баны раздавал когда только стал смотрителем,вкусил власти,наслаждался кнопкой ? |
для jura-khan:
А вот это уже отдельный вопрос
Тк как-то странно вводить одно половину, но при этом не вводить вторую. все равно, что сказать "запрещена фигня", а что такое "фигня" - не указать.
Так дела не делаются. |
для Ярга:
правильно, только отвечающие и сама куча для модера должны быть равноценны
еще раз, это не проблема Смотров. Их наняли выполнять строго определенную работу. Им не ставили задачу убирать все кучки. Им поставлена задача просто убирать кучки. Разница видна? |
для jura-khan:
для Heldstein:
существует специальный раздел для подачи жалоб на решения модераторов
и будет такой раздел)) а кто его будет рассматривать? лекса и ПС? смешно ей Богу. Нужен противовес, но при наших делах если он и появится, то будет полностью зависим от тог же лексы. Хотя бы потому что властью он делиться никогда не будет. А без определенных инструментов доказать его или модерскую неправоту не представляется возможным. |
для Xmm:
т.е все складывается точно по посту 25 и + избирательность наказания? Ну и зачем тогда нам смотры вообще? будет "к" нарушений или "к-1" на чистоте форума никак не скажется. |
убирать кучки
я уже вчера писал,повторюсь - нужно просто поставить более чёткое определение кучек,и за какую кучку давать какие термины.
А то за пукпук можно схлопотать год-два,невзирая на БАН-лист,
а за дерзкие оскорбление день. |
для Сенатор:
Да ты банишь всех подряд,тебе пофиг справедливый ли бан или нет,главное отметится - забанить,испачкать тему красным,я не знаю ты может от этого в экстаз впадаешь.Но видимо ты только этим и живёшь...
Есть прецеденты _несправедливых_ банов? По каким-то претензиям - к ПС или в суд, в теме повторяю в 3ий раз. Необоснованную клевету на форуме без каких-либо доказательств я не принимаю всерьёз. |
для Ярга:
Фактически, этим должен был заняться суд. Да-да, тот самый, благодаря угадай кому скатившийся угадай куда. А обеспечивать его противовесность должна была как можно более устойчивая нейтральность структуры - с регулярными перевыборами полного состава судей по жестким критериям, личной финансовой ответственностью судьи в случае необъективного решения, с подробным и четким сводом правил, с полной прозрачностью и обширными комментариями не только вердикта, но и самого хода обсуждения, и с одновременной строгой отчетностью наблюдателям от офлиц и от народа.
Таким образом обеспечилась бы беспристрастность и объективность, достаточная для того, чтобы суд оказался последней инстанцией в спорных вопросах.
Но не получилось, не фартануло, интересы сообщества кое для кого оказались слишком мелкими по сравнению с интересами личного ЧСВ. |
