Форумы-->Творчество-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12
| Автор | Моя тема. |
|---|
для Darkvonder:
Ты про состоявшимся творцам с собственной аудиторией ? Не знал, что они такие робкие.:) | для jura-khan:
Не знал, что они такие робкие.:)
Могу Вас уверить, еще какие робкие... ;) | для Amelany:
можешь что-нибудь показать, что не понравилось?
Первый рассказ - не то, что не понравилось, просто его философия идёт вразрез с моим личным мировоззрением, а потому это никакого отношения к оценке самого рассказа, который великолепен, иметь не должно. Вероятно, я - не его целевая аудитория, но оценить безлично могу - текст хорош.
Второй рассказ оказался мне гораздо ближе по... по всему, потому и понравился больше. Хотя поначалу я слегка затерялся в шкафу, кто там куда падал, но на ценность рассказа это не влияет.
Тыкать в пунктуацию не буду - судя по уровню автора, это не нужно, но лишние пробелы между дефисами глаз таки покалывают - это, похоже, у Вас системное. Ну и запятых пожалели немного:-) | для JokerJunior:
Хотя поначалу я слегка затерялся в шкафу, кто там куда падал, но на ценность рассказа это не влияет.
Вот. мне это уже говорили. я и пытаюсь понять, что там, где.
Тыкать в пунктуацию не буду - судя по уровню автора, это не нужно, но лишние пробелы между дефисами глаз таки покалывают - это, похоже, у Вас системное. Ну и запятых пожалели немного:-)
Перечитываю текст, плывут сюжетные картины перед глазами. Через минуту осознаю, что текст-то прочитала, а вот пунктуацию опять-таки не проверила. Начинаю снова. Та же история. | для Amelany:
А это случайно не ты в теме про орду от молчуна, кажется, разгромила всех посонов там в пух и прах? Не помню. Вроде, не громила никого..иначе бан точно бы прилетел..
Я же на форуме бываю, как и всякий ордынец - когда летаргия отпускает, а войны нет)) Когда в очередной раз просыпаюсь - не помню НИФИГА.
Сейчас просто фраза насмешила, вот и всё.
Кстати, рассказ неплох. Для начала карьеры. Наполучаешь шишек и синяков - опыта станет больше, рассказы лучше по стилю и глубже по смыслу, но, боюсь, что публиковать их уже не захочется. Но удачи, Аме. | для Kate_Dark:
Не помню. Вроде, не громила никого..иначе бан точно бы прилетел..
Не-не. Это точно ты. Я вспомнила. Да тебя в тот момент сам Лекса бы побоялся закрыть)
но, боюсь, что публиковать их уже не захочется
ты имеешь в виду здесь? | для Amelany:
ты имеешь в виду здесь?
Да) | для Kate_Dark:
Ох, ну спасибо.
Я - человек выросший на русской классической литературе. Я никогда не понимала, почему издательства тиражищами публикуют разных "перумновых". Чем они заслужили печататься в твердой обложке и на белых страницах? Для меня книга - нечто сакральное.
Я понимаю с прискорбием, что я далеко не Солженицын и Тургенев. Это несколько гнетет.
Впрочем, я готова развиваться. Поэтому хочу, чтобы меня очень сильно поругали. Ибо сама я в своих рассказиках ничего хорошего не вижу. Так, отдельные моменты. А в целом - унылая постнота. | для Amelany:
Аме, порадуйся, что ты - не Солженицын. Я надеюсь, ты никогда им не станешь, двух - бумага не выдержит, ЦБК нам не простят. Перумова не люблю. Когда-то я писала, за что - за расплывчатость морали и за медузообразность сюжета. Но это ИМХО.
Тургеневым быть тоже не надо. Понимаешь ли, мы воспитаны на "дворянской" литературе (так сложилось), но она была весьма бледным слепком реальности с точки зрения одной социальной группы. К своему прискорбию, лет в 20, я поняла, что нас кормили творчеством тогдашней "либеральной тусовки", и множества талантливых авторов с хорошим языком и великолепными сюжетами, с прописанными характерами и грамотным бытописанием мы просто не знаем. Эпик фейл, да. Если найдешь такого - почитай Боборыкина, я нашла как-то томик с ятями на фамильной даче. Поймешь, отчего я пришла к такому выводу.
И вот еще что - в литературе, как и в жизни, все роли заняты, и есть один выход - быть собой. Он же самый правильный. Никогда нельзя вестись на "пипл схавает" - это ТЫ формируешь вкусы, а не тебя гнут под плинтус тренда.
Кстати, хороший литературный пример из классики - Джейн Остен. Эта особа писала так, как до неё даже мужчины не писали, увязая в витиеватых фразах и церемонных сюжетах. А она решилась. И ведь то, что она написала чёрт-те когда и сейчас читается и экранизируется, а, главное, это адекватно нынешней реальности. Если писать "об воспитании чуЙств". Но у тебя могут быть любые сюжеты)))) Но - и они должны быть твои, и авторский язык - только твой. Не Тургенева, Соженицына, Булгакова и т. д. - твой. В этом - всё.
что-то я длинно.. | для Kate_Dark:
Я вот пишу работу по австрийскому писателю А. Штифтеру. Занимательнейший человек, жаль, мало переведен.
Он говорил примерно о том же. Говорил, что не нужно по пунктам расписывать, как нужно поступать. Говорил, что писать нужно то, о чем думаешь, что волнует. Писать так, как нужным считаешь. Навязанная мораль не приживается, а наоборот. Но если в авторе есть добро, то читатель его почувствует и воспримет.
Я просто вот всегда страдала от того, что не похожу на сверстников. Только сейчас начинаю понимать, что это и не плохо и не хорошо. Это просто нужно как данность принять. | для Amelany:
Я жду от тебя... конструктивной критики
Прочитал первый рассказ. Понимаешь, это еще не рассказ, это скорее зарисовка, набросок к художественному произведению, его замысел, но еще не само художественное произведение.
Замысел сам по себе хороший - бескорыстная и чистая любовь, одновременно - и жертвенная, но в чем-то и эгоистичная. Только требует сюжетного какого-то оформления, наполнения художественными деталями. Ты же, так сказать, описываешь почти "голую суть", то, что можно назвать "художественной идеей произведения". А в голую суть не очень-то и веришь, не веришь в такую любовь, не веришь автору. Ты слышала, возможно, такое выражение как "художественная правда"? Это как раз то самое искусство художественного слова и построения произведения, когда читатель, пронзенный остротой и глубиной описания ситуации, готов безоговорочно, вслед за автором, поверить в самые невероятные вещи. Такого не происходит при простом описании "голой сути", даже если она списана с самой реальности.
И это при том, что какие-то моменты художественности у тебя вдруг прорываются:
"Я плакала из-за него только один раз. Когда на выпускном он пригласил на танец кроткую, скромную Лидочку, убежала на пустующий четвертый этаж. Отвернулась к стене и тихо растирала по лицу черные от туши слезы. Это была не ревность, это плакало во мне мое уходящее детство. Плакало – горело как феникс, чтобы переродиться и окрепнуть. Моя детская любовь взрослела" - это уже слова художника, которые начинают вызывать резонанс в душе читателя.
Итак, моя главная претензия - отсутствие художественности. Любой алмаз нуждается в огранке, чтобы заиграть разными гранями. В нашем случае - интересный замысел должен быть воплощен в интересном и увлекательном сюжете, чтобы заиграьь гранями разнообразных, порой неожиданных для самого автора смыслов, а не нести "голую суть". Любой брильянт нуждается в достойной оправе, которая подчеркнет и оттенит его глубинную красоту. В нашем случае - интересный сожет нуждается в хорошем художественном оформлении - тщательно подобранных словах, удачно выстроенных фразах, которые наиболее полно несли бы мысль автора, уместно подобранных метафорах, сравнениях, эпитетах и прочем (то, что называется "тропами"), - чтобы многоразличные смыслы произведения приобретали силу эмоционального, художественного воздействия на читателя.
За автором, которому удастся все это воплотить, читатель пойдет до конца - доверчиво, беззаветно и трепетно.
Чтобы тебе стало еще более понятно, о чем я говорю, ОЧЕНЬ рекомендую тебе перечитать один из генильнейших рассказов в мировой литературе. Он посвящен той же теме, что и у тебя - беззаветной, бескорыстной и всепоглощающей, жертвенной любви, в чем-то сравнимой с Божественной любовью. Я о рассказе А.И. Куприна "Гранатовый браслет" (он небольшой, читается быстро). То есть "голая суть" у вас одна, но посмотри - в какое потрясающее художественное оформление Куприн ее поместил. Особенно обрати внимание на последний абзац его рассказа, на последние фразы - это квинтессенция всего произведения, где каждое слово до последней буквы стоит на своем месте, продумано до мельчайших нюансов и звучания, и смысла.
Именно художественное воплощение замысла и отличает прежде всего одного автора от другого, потому как темы, "голая суть" произведений - во все века одни и теже, их всего несколько. | для Lipatut:
Да, я это ощущала. Но не могла выразить, спасибо.
Возможно, я не занимаюсь огранкой своих текстов именно оттого, что нет уверенности, а имею ли я право вообще творить,есть ли у меня достаточный талант для этого?
А Куприн и Бунин...О, да, это именно они повлияли на меня. Гранатовый браслет я обожаю, очень люблю.
Прочитаешь нечто подобное и осознаешь: да куда мне с моим рылом в калашный ряд.
Но я чувствую в себе потенциал при этом.
А со вторым совсем все плохо? | для Amelany:
писать можно технично, выверяя, проверяя, правя по живому и медленно кристаллизуя уровень
а можно писать на волне вдохновения - "понесло" и все правила уже не для тебя!
первый способ надёжнее, второй - испытание и перспектива творческой личности
ваши тексты скорее техничны
в них есть прорывы (я полностью солидарен с Липатутом)
чтобы писать душой, прорывом должен быть весь текст, до последнего знака
этому невозможно научиться, этому можно учиться... и учиться... и учиться...
я пока не могу так) но стараюсь | для Квендиэль:
ваши тексты скорее техничны
наоборот.
Пишу от порыва. Поэтому скомкано. Ничего не выверяю. Порыв создает скелет.Чтобы получить произведение, скелет нужно долго гранить. | для Amelany:
значит, на правильном пути) пробуй чаще и больше | Понимаешь ли, мы воспитаны на "дворянской" литературе (так сложилось), но она была весьма бледным слепком реальности с точки зрения одной социальной группы. К своему прискорбию, лет в 20, я поняла, что нас кормили творчеством тогдашней "либеральной тусовки", и множества талантливых авторов с хорошим языком и великолепными сюжетами, с прописанными характерами и грамотным бытописанием мы просто не знаем.
Говорил, что писать нужно то, о чем думаешь, что волнует. Писать так, как нужным считаешь. Навязанная мораль не приживается, а наоборот. Но если в авторе есть добро, то читатель его почувствует и воспримет.
Золотые слова! | для Amelany:
нет уверенности, а имею ли я право вообще творить,есть ли у меня достаточный талант для этого?
Ну, право пытаться воплощать себя в слове есть у каждого. Тем более, что
я чувствую в себе потенциал при этом
Не, правда, то, что я пока видел, говорит о том, что все возможно. Просто надо много-много и упорно трудиться. Чтобы стать настоящим писателем (художником слова) нужно постоянно тренировать свое чувство слова, образа. Даже про себя - перекатывать в голове, на языке какие-то фразы, пробуя их "на вкус", пытаясь сопоставить несопоставимое, виденное вчера с виденным сегодня. Это как музыкант должен постоянно тренировать пальцы, так и писатель - постоянно играть со словом и смыслом. Это должно стать образом жизни, иначе никак. Иначе - это уже просто легкое словесное_баловство, которым тут 99,99% форумчан и развлекается и которое вовсе никому и не возбраняется. Но ни на что большее уже и не может претендовать.
А со вторым совсем все плохо?
Ну, мадемуазель, не все сразу)) Чтобы писать тебе эти простыни, как ты понимаешь, тоже требуется некоторое усилие и время. А я в игру вообще-то отдыхать прихожу. Так что пока не читал даже)))))))))
наоборот.
Пишу от порыва. Поэтому скомкано. Ничего не выверяю.
Да, у меня и не было никакого сомнения, что у тебя так все и происходит.
Порыв создает скелет.Чтобы получить произведение, скелет нужно долго гранить.
Вот именно! Это и отличает Мастера от простого ремесленника: Мастер способен почти всегда, в любом настроении и состоянии (а не только "в порыве") дорабатывать, "доводить" свое изделие (произведение) до изящества завершенности. Собственно, об этом я и писал выше. Но, как заметил Квен, раз ты это все понимаешь, то на правильном пути.
От души желаю тебе удачи и терпения. Терепния - потому, что и Рим не сразу строился :)) | для Lipatut:
Ну, мадемуазель, не все сразу)) Чтобы писать тебе эти простыни, как ты понимаешь, тоже требуется некоторое усилие и время. А я в игру вообще-то отдыхать прихожу. Так что пока не читал даже)))))))))
а за букетик?) | Рим не сразу строился :))
А почему не Москва?) | для Darkvonder:
А почему не Москва?)
так банально же) |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12К списку тем
|
