| Автор | ТТ - поощрение читерства?! |
|---|
Ага. Меня маги в МТ бьют, давайте на МТ вместо дуэлей сделаем мобоохоту.
ето проблемы твои и твоей фракции... не проблема турнира |
не нужно останавливать этот турнир - я пока претендую на медаль...
P.S. предлагаю порезать ТЭ на 3 лвл! минотавры слишком жирные!
А рыцам порезать латов а то они слишком бронированные |
| 1. Отменить ТТ и вернуть ТТТ с пофракционным награждением. |
Вопросы всем, кто пишет про скайп и т.д.
1 Со сколькими людьми надо заранее договориться, чтобы все это провернуть?
2 Как сделать так, чтобы в одном бою оказаться
3-мя, 4-мя и даже с 5-ю скайпщиками.
с которыми договорился?
3 Ну и совсем мелочь, какому количеству народа расстановку описывать, чтобы понять с кем попал?
Судя по числу участников в прошлых ТТ (смотрел 7 и 8) на 11-14 БУ участников в раенее 1000 и более. Со многими наверное придется договориться.
Ну другое дело на 17, там только около 60 с чем то человек участвовало. Даже на 16 уже где то 250.
Вот интересно в первом ТТТ вначале можно было через форум бои описывать. Потом правда прикрыли ближе к концу. Мне только один раз удалось найти напарника, и проиграли. |
для Ушастый Гном:
ето будет не ТТ,а груповой, только в конце договорились о победителе, вот и вся разница, если все так будут делать |
у меня есть несколько вариантов решения проблемы:
1) сделать бои открытыми и ввести новый турнир - Открытый, где будут простые бои 6 КЗС, так не скайповики получат свое, при этом ТТ не отменять
2) ввести возможность общаться с одним (случайным) игроком в ТТ - если скайповик попадет на честного, то это сильно ограничит его деятельность..
3) чередовать ТТ, ТТТ и предложенный Открытый |
| оставьте турнир в покое. хотябы этот дайте закончить. скайпа нету, и за 5 боев не заметил ни одного нелогичного союза. |
для Rimis:
не тупи утром по 18 человек в заявке порой даже 12 и сложно попасть к своему скайповику... |
для mozK:
дело говоришь ! ПЗ будет разламливаться )) |
| 2. Оставить ТТ. Скайпщики - не читеры, а умные игроки |
Вычислять скайпщиков элементарно. По нелогичным дейсвиям в бою.
Вот только что в бою 64 гарги подлетает к 10 скелетам-лучникам, и не бьет по ним а просто становится на соседнюю клетку.
Можно конечно предположить что мышкой промазал, но при этом эти двое за весь бой не сделали ни единого удара друг по другу, хотя ситуация подобных описаной в бою было несколько.
Или вот еще ситауция:
1 игрок нападает на 2 игрока.
3 игрок нападает на 4-го игрока.
2 игрок вместо ответа 1-му игроку вдруг начинает выносить абсолтно неугрожаещего ему, стоящего по диагонали от него 3 игрока.
При том что его выносит 1 игрок. Однозначная игра сообща.
Вот когда за подобное будут штрафовать на турнирах выкидыванием из турнира без возврата вложеных средств - вот тогда эти турниры станут интересней. |
| я за ттт! |
для Убийца_Дроу:
не тупи утром по 18 человек в заявке порой даже 12 и сложно попасть к своему скайповику..
Ну я вечером обычно. Или в выходные. Народу на несколько заявок.
Я вот без всякого скайпа в 3 ТТ попадал в 10%, в последнем даже 3 место взял, хотя просто сильно повезло. |
Вот когда за подобное будут штрафовать на турнирах выкидыванием из турнира без возврата вложеных средств - вот тогда эти турниры станут интересней.
1, возьми маг билд
2, иногда играки пытаются подлетая или прибегая войсками показать что они хотят заключить временный союз,
3. иногда приходится валить игрока который тебе не угрожает, что бы он и в дальнейшем не смог тебе угрожать или завоевать высокое место. |
У меня такое было :
стоит 3х49 стека зомби, 30 вампов, 10 личей. Но ТЭ хаос умный, он бьет молнией моего медведя... что тут еще говорить ? они в конце поделили 1 и 2 место |
| логично и это сам так делал. не бил смертов, потому что сэ крепко подрался с демоном, и было понятно что смерты ему нужны не на меня так и получилось. моя выгода очевидна- быстрей снесут игрока, который пка сильней меня и которого уже бил. Ну понятно как то в бою, кого бить а кого нет. |
1 игрок нападает на 2 игрока.
3 игрок нападает на 4-го игрока.
2 игрок вместо ответа 1-му игроку вдруг начинает выносить абсолтно неугрожаещего ему, стоящего по диагонали от него 3 игрока.
При том что его выносит 1 игрок. Однозначная игра сообща.
Ничего не понял! Если 1 и 2 сообща играют, то зачем тогда 1 выносит 2? Если они сообща играют, они должны друг друга не трогать, пока не останутся вдвоем (в идеале). |
для GRD81:
1. Причем ту магбилд? 64 гарги при ударе по 10 лучникам гарантировано не получат ничего в ответ потому что лучники умрут. Никак магбилд не оправдывает бездействие в подобной ситуации.
2. Мы сейчас про договорной бой говорим верно? Они запрещены, хоть временно хоть постоянно.
3. Когда тебя реально выносит один - логично защищаться от него а не от того кто тебя совсем не трогает, потому что тот кто тебя УЖЕ выносит опасней того кто может быть когда нибудь начнет выносить тебя. |
Вычислять скайпщиков элементарно. По нелогичным дейсвиям в бою.
Вот только что в бою 64 гарги подлетает к 10 скелетам-лучникам, и не бьет по ним а просто становится на соседнюю клетку.
Можно конечно предположить что мышкой промазал, но при этом эти двое за весь бой не сделали ни единого удара друг по другу, хотя ситуация подобных описаной в бою было несколько.
Или вот еще ситауция:
1 игрок нападает на 2 игрока.
3 игрок нападает на 4-го игрока.
2 игрок вместо ответа 1-му игроку вдруг начинает выносить абсолтно неугрожаещего ему, стоящего по диагонали от него 3 игрока.
При том что его выносит 1 игрок. Однозначная игра сообща.
Вот когда за подобное будут штрафовать на турнирах выкидыванием из турнира без возврата вложеных средств - вот тогда эти турниры станут интересней.
абсурд полнейший особенно доводы |
для Rimis:
Ну не понял - читай до тех пор пока поймеш. В сговоре 1 и 4 в этой схеме. А 1-й получая от второго защищает 4-го вынося 3-го. |
