Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|>|>>
| Автор | Хиросима и Нагасаки. правда открылась! |
|---|
для Баносборник:
я думаю вы бы не стали осуждать, если бы знала что вам же, потом эту японию штурмовать придётся, где каждый карапуз может подползти с миной к танку, а каждый труп с дыркой в голове гранату достать.
Это Вы так думаете.
А послушаем специалистов, тех, кто должен был "штурмовать Японию".
"В 1945 году военный министр Стимсон во время посещения моей штаб-квартиры в Германии проинформировал меня, что наше правительство готовилось сбросить атомную бомбу на Японию.
Я был один из тех, кто считал, что есть целый ряд убедительных причин поставить под сомнение мудрость такого решения.
Во время его описания… меня охватила депрессия, и я озвучил ему мои глубокие сомнения, во-первых, основывающиеся на моей вере в то, что Япония была уже разбита и что атомная бомбардировка была совершенно излишней, и во-вторых, потому что я считал, что наша страна должна избегать шокировать мировое мнение использованием оружия, применение которого, на мой взгляд, более не было обязательным как средство сберечь жизни американских солдат",
Это писал Дуайт Эйзенхауэр - американский государственный и военный деятель, генерал армии (1944), будущий 34-й президент США
"Японцы уже, фактически, запросили мира. Атомная бомба не сыграла решающей роли, с чисто военной точки зрения, в поражении Японии".
А это слова адмирала Честера Нимица, командовавшего тогда Тихоокеанским флотом США | для Соэльди:
А послушаем специалистов, тех, кто должен был "штурмовать Японию".
специалисты точно бы на штурм не отправились-)
Во время его описания… меня охватила депрессия, и я озвучил ему мои глубокие сомнения, во-первых, основывающиеся на моей вере в то, что Япония была уже разбита
Япония на тот момент ещё не собиралась сдаваться были варианты помереть как истинные самураи и забрать с собой как можно больше.
"Японцы уже, фактически, запросили мира. Атомная бомба не сыграла решающей роли, с чисто военной точки зрения, в поражении Японии".
ну про запрос мира он конечно загнул, хотя мы и не в курсе что да как.
Но подобные испытания напугали весь мир в том числе и германию, представте каково сражаться если знаешь что тебя вместе со всей армией могут снести 1 бомбой, немцам и так уже хреново было.
Ну и напоминаю подобные открытые заявления в политике это явный плюс к голосам и очень не слабый. Так что хз чего они там на самом деле говорили. | Проекта правил ведения воздушной войны (1922-1923)
Проект не может основанием для юридического правоприменения. | для Северныймишка:
Проект не может основанием для юридического правоприменения.
Суду виднее. | для Соэльди:
кстати учтите что самураи не сдаются, а в японии власть у военных на тот момент была, так что вопрос о капитуляции мог просто не рассматриваться. | Споры вокруг проблемы обоснованности бомбардировки не утихают.
В конце июня – начале июля 2007 годав Японии разразился скандал в связи с заявлением министра обороны страны Фумио Кюмы.
В своей речи он сказал, что атомная бомбардировка японских городов помешала СССР захватить Японию. Министр заявил, что атомная бомбардировка была "неизбежным окончанием Второй Мировой войны", а потому он не держит зла на американцев.
"Атомная бомбардировка завершила войну, и избежать этого было нельзя", — цитирует Associated Press слова японского министра.
Такая оценка вызвала возмущение общественных организаций, которые защищают права выживших в атомной бомбардировке, а также острую критику со стороны парламентской оппозиции.
Фумио Кюмы подал в отставку. | для Баносборник:
кстати учтите что самураи не сдаются, а в японии власть у военных на тот момент была, так что вопрос о капитуляции мог просто не рассматриваться.
Ознакомьтесь с соответствующей литературой.
Тогда на многое посмотрите по другому. | для Соэльди:
соответсвующая литература не бывает с одной единой точкой зрения-)
точнее в 1 еденице может быть, а в двух от разных авторов уже нет-) | Среди американских ученых, причастных к атомному проекту, зрел протест против планов использования атомной бомбы в войне.
Они считали, что военное преимущество США, достигнутое путем внезапного применения атомной бомбы против Японии, будет сведено к нулю последующей потерей доверия, ужасом и отвращением, которыми будет охвачен весь мир.
Ученые рекомендовали вначале «продемонстрировать мощь нового оружия представителям всех объединенных наций, организовав испытания в пустыне или на необитаемом острове», а затем предъявить Японии «предварительный ультиматум». Если этот ультиматум будет отвергнут и «если будет получена санкция объединенных наций (и общественного мнения в Соединенных Штатах)», тогда, и только тогда, Соединенным Штатам следует рассмотреть вопрос о военном использовании атомной бомбы.
Еще в марте 1945 г. Сцилард направил на имя президента США Ф. Рузвельта меморандум, в котором высказал глубокое беспокойство по поводу возможной атомной бомбардировки японских городов.
Он предупреждал: последствия создания атомной бомбы выйдут далеко за рамки использования ее в войне против Японии. Сцилард отмечал, что взрыв первой бомбы приведет к гонке атомного вооружения. Главное содержание меморандума — оценка опасности для мира, которая может возникнуть, если новую разрушительную силу превратят в инструмент политики правительства.
«Подумайте, что может произойти, если великие державы — США, Англия, СССР, вооружившись чудовищным оружием, будут стоять друг против друга в послевоенном мире! Малейший неосторожный шаг, малейшее необдуманное действие приведут к катастрофе. Только полный отказ от военного применения, только передача новой силы в руки международной организации при участии СССР, Англии и всех прочих стран могли бы спасти положение! Гарантии контроля за возможными злоупотреблениями подразумеваются», — отмечалось в меморандуме. | | А еще в цивилопедии сказано - "Соединенные Штаты Америки являются мировой супердержавой,которую только Россия сможет нагнуть) | для Соэльди:
Вы копипастите чужие высказывания с такой уверенностью в их правоте...
интересно по какой причине они правы? потому что осудили злых американских политиков?или просто потому что они известны(относительно) и напечатаны? Так открою секрет - известные люди тоже люди и им свойственно заблуждаться.
Ядерное оружие уже изобретено, отказ от него бы привёл к подобной же хиросиме и нагасаке, но неизвестно когда, не известно где, неизвестно от кого и неизвестно в каком масштабе. | Вновь вернусь к Корейской войне и ее связи с атомным оружием у США.
9 июля 1950 года - всего две недели с начала войны в Корее, стоит заметить - генерал Мак-Артур послал Ридгуэю бредовое письмо, в котором предлагал обьединенному комитету начальников штабов (ОКНШ) "рассмотреть вопрос, следует ли предоставить в распоряжение МакАртура атомную бомбу". Главнокомандующего генерала Болте попросили обговорить с Макартуром использование атомных бомб "для прямой поддержки наземных боевых действий". По мнению Болте можно было уделить для Кореи штук 10-20, не подвергая чрезмерному риску боевую готовность США в целом.
Болте получил от МакАртура предложение по тактическому использованию атомного оружия и намек на выходящее за всякие рамки честолюбивые планы МакАртура, касающееся этой войны - оккупация Севера и борьбу с возможным китайским (или советским) ответом:
"Я отрежу их от Северной Кореи...Я вижу явную возможность загнать их в тупик. Единственный путь из Манчжурии и Владивостока включает множество туннелей и мостов. Я вижу здесь уникальную возможность для применения атомных бомб - нанести задерживающий удар - после которого потребуется полгода ремонта. Подсыпьте мне только побольше В-29."
Однако в тот момент ОКНШ не согласился на использование атомной бомбы, потому, что отсутствовали достаточно крупные цели для такого оружия, из-за беспокойства по поводу общественного мнения всего через пять лет после Хиросимы, и потому, что ОКНШ ожидал, что победы можно достичь обычным вооружением.
Но все эти расчеты оказались напрасными, когда крупные подразделения китайцев вступили в войну в октябре-ноябре 1950 года.
На знаменитой пресс-конференции 30 ноября 1950 года президент Трумэн угрожал применением атомной бомбы, говоря, что США могут использовать любое оружие из своего арсенала.
(Ранее он хотя бы врал: Так, через три дня после атомной бомбардировки Хиросимы Трумэн обратился к американцам с таким заявлением "Мир отметит, что первая атомная бомба была сброшена на Хиросиму - военную базу. Это потому, что мы желали в этом первом применении избежать, как только возможно, убийства мирных граждан". Теперь перестал и врать)
Эта угроза не была простой бестактностью, как предполагали многие. Она основывалась на существующих планах использования атомных бомб.
В тот же день генерал ВВС Стрэйтмейер послал приказ генералу Вандербергу о приведении Стратегических ВВС в боевую готовность, "для отправки без промедления средних бомбовых групп на Дальний Восток... это пополнение должно включать атомные боевые возможности." | для Баносборник:
потому что осудили злых американских политиков?
Так вы считаете уничтожение детей, стариков и женщин атомными бомбами правильным и морально оправданным решением, а не преступлением? | для Соэльди:
Я считаю что смерть и пол для смерти во время войны не важен, это во первых.
Во вторых считаю аморальной вообще всю войну от того что убивают чуть более изощрённо ничего не меняется.
В третьих считаю лицемерием вешание ярлыка на оружие аморальное оно или нет. | для Соэльди:
Так вы считаете уничтожение детей, стариков и женщин атомными бомбами правильным и морально оправданным решением, а не преступлением?
а какая разница чем мочить? атомными бомбами ли, фугасными ли снарядами, или тупо по горлу бритвой резать? | Японии в целом это, как ни странно, пошло только на пользу. Наконец то устранили от власти военных, и японцы не только стали жить как люди, но и заявили о себе всему миру в положительном аспекте. Не в завоеваниях, а в экономике, науке и культуре.
Ну а тех, которые сбрасывали бомбы, уже поздновато судить | надо было США сразу сдаватса япошкам и надеятса на их милосердие ато видители убили когото своими бомбами)
а ТС вообще считает что США начала войну отказавшись торговать с япошками после ихних зверств в Китае ну ваще преступники ишо те) | для KoNniK:
а какая разница чем мочить? атомными бомбами ли, фугасными ли снарядами, или тупо по горлу бритвой резать?
Разница в том, кого "мочить" и сколько "замочить", а не чем "мочить".
Так вот, с точки зрения обычной этики, решение правительства США о ядерной бомбардировке Японии было по своей сути массовым убийством при отягчающих обстоятельствах. | для Born_to_kill:
а ТС вообще считает что США начала войну отказавшись торговать с япошками
Совершенно верно.
Американцы сознательно спровоцировали японцев, практически организовав экономическую блокаду.
Только не учли таланта Исороку Ямамото, который, хотя и не верил в успех войны в целом, сумел организовать первоначальные удары максимально эффективно. | Выяснилось кто виноват в ядерной бомбежке Японии.
ТС - тролль
странно, что темку не убили, зная местный контингент |
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|>|>>К списку тем
|
