| Автор | Апелляционная комиссия или что за бунт на корабле. |
|---|
Раз в год нужно менять состав смотрителей.
А набирать смотрителей нужно поставить Периш Хилтон. Она Дейли привела к победе на рунете. Гениальный руководитель! Активный, позитивный, креативный! |
ну и если чел работает год, почему его надо обязательно менять?
Система.
Год проработав - у него сложилось особое мнение будь о ком,есть свои симпатии свои антипатии,и при выдаче наказания однозначно это влияет.
А тот кто новый будет,он считаю будет тот же первый год,поступать и не применять формулировку брат сват или враг и т.д.
Поэмому нужно менять,и следить и прилюдно обговаривать (запретя при этом пункт 5.1.) |
для Hagios:
ровно наоборот.
придя точно на время люди будут действовать без учета будущего.
человек пришедший надолго, будет закладывать базу своей работы.
при выдаче наказания однозначно это влияет
как только начнет влиять - значит сломался. |
как только начнет влиять - значит сломался.
Ты же сам писал о заговоре?)
О том что,есть негласная договоренность о снятии банов и т.д
Разве это не есть и не значит что система "поломанная"?) |
для Hagios:
О том что,есть негласная договоренность о снятии банов и т.д
не было такого, не приписывайте мне свои фантазии.
система "поломанная"
о чем идет речь?
в "не поломанной системе" нет смысла менять всех смотров по графику, в поломанной тем более.
Я именно про это. Просто ввести ответственность за решения в качестве оф лица. больше ничего не требуется. |
О том что,есть негласная договоренность о снятии банов и т.д
не было такого, не приписывайте мне свои фантазии.
Ну может быть и не твои,но то что никто из смотров не снимает баны своих коллег,вам это известно и почему не снимает думаю тоже известно.
Так какова система*? |
для Hagios:
это совершенно нормальная система, в которой каждый отвечает за свои поступки. А вы хотите на форуме игру в "добрый - злой полицейский"? |
для Hagios:
никто из смотров не снимает баны своих коллег
Вот представь ситуацию: наряд забрал хулигана, доставил в отделение, посадил в "обезьянник" и пошёл дальше патрулировать. В это время возвращается другой наряд, перекидывается парой слов с хулиганом и выпускает его из "обезъянника". Маразм же? |
для jura-khan:
Ок.Смотри.
Ты забанил меня за к примеру то что я высказал какой-то факт из истории и он тебе показался провоцирующим,но в силу того что ты слаб в истории и не можешь знать будь каких событий(потому что ты слаб)ты меня банишь,но другоие смотрители понимают что ты не прав,но не могут снять бан,лишь потому что у вас есть какая-то негласная договоренность. |
для jura-khan:
Граф меня как-то забанил за слово "хрен"
но даже когда в суде этот бан опровергли, с меня его так и не сняли.. |
для Hagios:
Другие смотрители могут объяснить мне мою неправоту в ЛП или скайпе. Обычно этого достаточно. |
для Hagios:
в таком случае другие смотры напишут Юре и пояснят ситуацию. Это общепринятая практика. Так что не надо ничего выдумывать. |
для _Диклониус_:
Решения нашего "суда" имеют чисто рекомендательный характер. |
для jura-khan:
лол и зачем тогда это все? :D |
для _Диклониус_:
лол и зачем тогда это все? :D
кому-нибудь это нужно |
для _Диклониус_:
лол и зачем тогда это все? :D
потешить прыщавое ЧСВ только и всего. |
потешить прыщавое ЧСВ только и всего.
слова бывшего смотра |
Белоусов был чуть ли не единственным смотрителем, который проголосовал против отмены пункта 5.1 (обсуждения бана смотрителя публично) в то время, когда этот пункт хотели отменить.
Кто как не общественность может решить, адекватный бан или нет. Белоусов запорол демократию и свободу слова, которую хорошие люди среди смотрителей пытались внедрить в систему. |
Белоусов был чуть ли не единственным смотрителем, который проголосовал против отмены пункта 5.1 (обсуждения бана смотрителя публично) в то время, когда этот пункт хотели отменить.
Кто как не общественность может решить, адекватный бан или нет. Белоусов запорол демократию и свободу слова, которую хорошие люди среди смотрителей пытались внедрить в систему.
для Negroman:
Так вот он - Самарский расскажи теперь ему,и расспроси почему он так сделал. |
Белоусов был чуть ли не единственным смотрителем, который проголосовал против отмены пункта 5.1 (обсуждения бана смотрителя публично) в то время, когда этот пункт хотели отменить.
Кто как не общественность может решить, адекватный бан или нет. Белоусов запорол демократию и свободу слова, которую хорошие люди среди смотрителей пытались внедрить в систему.
не удивлен, все они одинаковые |
