Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|>|>>
| Автор | Эмплада-Мисс ФВТ 2015! [итог конкурса] |
|---|
Руки Эмплады, как забытая песня под упорной иглой.
Буквы ленивы и кружат, как пылинки над ее головой.
Сонные глаза ждут того, кто войдет и зажжет в них свет.
Утро Эмплады продолжается сто миллиардов лет.
И все эти годы я вижу, как пишется пост.
И от ее слов у многих возмущенья полно.
И мне не жалко того, что так бесконечен никитинский топ.
Ведь в темах Эмплады на ФВТ постоянно горячо.
Я знаю тех, кто ждет не дождется когда Эмплада уйдет.
Hо мне с такими абсолютно скучно идти.
Я люблю Эмпладу за то, что ее темы живут
Ведь она пишет о том, когда-то сможет произойти. | а мне тоже стихи посвящали!
вот https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2357452&page=4#38798713 | для _Аделина_:
Ты выпытала у Кольки то что я велел? | для СанСей:
повторите пожалуйста приказ, что я должна была выпытать у него?) | для _Аделина_:
Ты должна была получить от него рентгенографию головного мозга для исследования и выведать, о чем говорил отец Варлаам с Гришкой-самозванцем на литовской границе!
Уволю! | для СанСей:
вместо его головного мозга я получила рентгенографию его простаты, хочу отметить результаты удручающие..
я вас подвела, простите! | для Дерзновенный:
Интересно, как можно выйграть конкурс "Мисс чего-то", если никто даже не знает как ты выглядишь?
Так ведь не чего-то, а ФВТ.
А тут, знаете ли, пишут посты, а не фотками любуются, так как фотку в альбомчик можно любую поместить.
Вот, к примеру, в вашей теме "Хроника второй мировой войны" Эмплада из вас просто сделала отбивную, да еще цветочками украсила отбивную, то есть вашу тему в виде своей неибзывной мудрости и знаний.
Так ведь уровень: не зря Эмплада - Мисс ФВТ 2015 года | для Соэльди:
Ну не утрируйте такую сложную личность как Эмплада.У Вас обеих раздвоение стереотипов присутствует.С одной стороны навязывание официальных исторических взглядов,с другой же привозношение не принятых лжеисторических теорий.Все зависит от необходимости ейной. | | Так ведь уровень: не зря Эмплада - Мисс ФВТ 2015 года, а Соэльди ее мульт-холуй | для Паблонеруда:
С одной стороны навязывание официальных исторических взглядов,с другой же привозношение не принятых лжеисторических теорий
А не кажется ли вам, что это как раз свидетельствует о самостоятельном мышлении и отсутствии стереотипов?
Брать лучшее от официальной исторической науки (а кто сказал, что там кроме шаманов, камлающих вокруг костров из работ их противников, нет приличных людей?) и от новых смелых идей тех, кто потом будут признаны гениями или, на худой конец, основоположниками - разве не в этом синтезе проявляется собственный ум и уровень?
Это только простые, ну очень простые, люди все стараются свести к какому-то одному лагерю: либо официоз, либо подвижники, бросаясь при этом приставками типа лже, которые зачастую основаны на принципе: не читал, но не одобряю. | | да не может быть( | для Соэльди:
Нет.Брать даже не теорию в историческом аспекте и утверждать шо она единстенно верная без каких либо фактов окромя демагогии как раз говорит об отсутствии самостоятельного мышления и наличии у адепта сильно неустойчивой точки зрения которая подверженна влиянию внешней мишуры.
Как пример та же история ВОВ.Хто-то могет себе представить шоб Эмплада сменила официальную точку зрения на ныне так модные попытки ее изменить.Нет.Просто потому шо это вбито в нее годами.А вот усе шо не касается военной кафедры пожалуйста. | для Паблонеруда:
Брать даже не теорию в историческом аспекте и утверждать шо она единстенно верная без каких либо фактов окромя демагогии как раз говорит об отсутствии самостоятельного мышления
Вы совершенно правы.
Именно таковыми и являются все противники Эмплады в исторических темах.
Помнится что в ряде тем при анализе Эмплада приводила сравнение по количеству используемых исторических источников ею и ее оппонентами.
Разница была в несколько раз.
Как пример та же история ВОВ.Хто-то могет себе представить шоб Эмплада сменила официальную точку зрения на ныне так модные попытки ее изменить.Нет.Просто потому шо это вбито в нее годами.
А может все дело в том, что Эмплада опиралась на факты?
Тогда с чего бы ей менять точку зрения вопреки фактам?
Это ведь у иных часто получается: если факты противоречат моим взглядам. то тем хуже для фактов.
Дадим слово другим очевидцам тех исторических баталий и в частности той военной темы, коль вы ее упомянули:
"Я подписываюсь под каждое слово"
bersir 2012 (22 июня, ровно в 4 часа)
"речь шла не о нужном Эмпладе выводе, а об аргументированности любого вывода, которой чаще всего нет у других"
МентальныйРак 2012 (22 июня, ровно в 4 часа)
"Эмплада очень хорошо излагает, респект... даже и добавить нечего, просто соглашусь"
ZappBrannigan 2012 (22 июня, ровно в 4 часа)
"А на счет вырывания фактов из контекста - это в основном грешок ее опонентов. Если привести количество "фактов" приведенных ими за всю тему и опровергнутых цифрой и логикой Эмплады, то соотношение будет явно не в пользу первых"
MadeUpMan 2012 (22 июня, ровно в 4 часа)
Ну и так далее.
Я вынуждена верить очевидцам и участникам событий, благо и сама в той теме поучаствовала. | для Соэльди:
Не сьезжайте,я о другом.
Лана по другому.
В истории не бывает теорий,тока предположения,и пока они являются предположениями в факты не записуются.
ВОВ это пример ее несокрушимости.Ее так сказать причастности к официальной истории с бубнами и шаманскими плясками. | | М-да, свинья везде грязь найдет | для Паблонеруда:
Нет.Брать даже не теорию в историческом аспекте и утверждать шо она единстенно верная без каких либо фактов окромя демагогии как раз говорит об отсутствии самостоятельного мышления и наличии у адепта сильно неустойчивой точки зрения которая подверженна влиянию внешней мишуры.
А я вот нашла анализ темы "Монголо-татарское иго или Белое пятно в истории России", в которой было ни много ни мало, а 1605 постов (где сейчас такие темы?)
Просто выдержки из анализа той темы (посты 1237 и далее):
1. Все постующие, кроме Эмплады, упоминали 25 авторов и 2 исторических документа.
Причем цитировали только 11 авторов, на остальных либо ссылались, либо просто упоминали
2. Эмплада в 267 постах:
цитировала 11 историков, 4 исторических документа, 6 публицистов,
дала ссылки на 7 историков и 25 исторических документов (рукописи и летописи)
упомянула о работах 9 историков, 4 других авторов
Всего 63 упоминания исторических источников одной Эмпладой против 27 упоминаний у всех остальных участников в теме вместе взятых, в том числе и вы там были активным участником, написав 48 постов.
Вот вам и ответ на ваш пост, о том у кого демагогия без фактов, а у кого выводы на основе фактов | Эмплада из вас просто сделала отбивную
в этом цель была? так полагаю, что смысл всей эмпладавской деятельности -миссионерская. или жрать школьников на завтрак? | для Паблонеруда:
В истории не бывает теорий
Вы серьезно так считаете?
Я же наслышана, что история является наукой и имеет теории, как и положено любой иной науке.
Пример, что называется на слуху: пассионарная теория этногенеза (теория пассионарности и этногенеза) Льва Гумилёва
В истории не бывает теорий,тока предположения,и пока они являются предположениями в факты не записуются.
Вы точно ничего не перепутали?
Предположения - это не факты.
Предположения - это не теория.
А вот факты - это основа теорий.
ВОВ это пример ее несокрушимости.Ее так сказать причастности к официальной истории с бубнами и шаманскими плясками.
Не совсем поняла, ВОВ является примером чьей несокрушимости?
Истории? - наверно, ведь никто не отрицает, что в истории человечества ВОВ была.
Куда же деться от этого незыблемого факта любым историкам: будь то официальным, будь то новаторам.
Эмплады? - так она вроде бы не совсем согласна с официальной версией начала войны и, следовательно, не совсем причастна к бубнам и пляскам. | | Всего месяц не был в игре, а вы тут такого наворотили. Мне плохо. | для ТрупПолудракона:
Эмплада выиграла конкурс Мисс ФВТ.
Эмплада, Карл! |
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|>|>>К списку тем
|
