| Автор | Созвана срочная пресс-конференция NASA о жизни вне Земли |
|---|
во-первых, для техники с такой скоростью время замедлится
Не замедлится оно, хватит уже верить фантастическим фильмам
а как же опыты с атомными часами?
я как бы тоже не верю в замедление времени, но все же |
а как же опыты с атомными часами?
Теория относительности справедлива только для инерционных систем отсчёта, то есть двигающихся без ускорений. Таких систем в природе практически не бывает, ну уж атомные часы, которые катали на самолёте, точно никак не обошлись без ускорений |
| И чё? По мне урожайность картошки более актуальная новость, тем то что за 40 световых лет от нас может быть живут микробы. |
| Если будут найдены средства на экспедицию к другой звёздной системе, то туда следует отправить сервер гвд и весь клубок фвт, по дороге им будет чем заняться хоть) |
для AndruxaX:
ты оптимист.) |
для мазерен:
Да я реалист.
Вот ТС пишет
40 световых лет от Земли - что не является сумасшедшим расстоянием, и такая дистанция теоретически может быть преодолена кораблями Земли даже на реактивной тяге за жизнь одного поколения.
только он наверно не в курсах что такое световой год. Скорость света 300 000 км/c нынешние космические корабли летают около вроде 10 км/c. Получаем чтобы пролететь один световой год нужно 30 000 лет. А учитывая то что апарат служащий 30 000 лет собрать не возможно получаем нерешаемую задачу, правда даже смысла её решать я не вижу. |
для AndruxaX:
собственно, пролететь "ох ничего себе сколько" и получить микробов - это успех, потому что можно просто прилететь к камням. Самое интересное, что через 30к может не быть и человечества.) по этому астрономия - самая относительная из наук. |
| Ради прикола слетаем) |
Теория относительности справедлива только для инерционных систем отсчёта, то есть двигающихся без ускорений.
там вроде как раз всё на ускорении построено (принцип эквивалентности) |
астрономия - самая относительная из наук
Самая "созерцательная" из наук, практического применения, кроме навигации по звёздам, не имеющая.
принцип эквивалентности
Ну да, там время замедляется только при наблюдении с другой точки зрения. То есть мы смотрим на них - видим, что замедлилось у них. Они смотрят на нас - видят, что замедлилось у нас. Ну а на самом деле не замедлилось ни у кого, по крайней мере пока мы движемся без ускорения или с одинаковым ускорением.
Да и вообще, никто не наблюдал макро-объектов, движущихся со скоростями, близким к световым. Только фотоны и всякие микро-частицы, но у них всё по другому |
нынешние космические корабли летают около вроде 10 км/c.
В смысле летают? Даже на существующих движках будут дольше разгоняться быстрее будут лететь, ну теоретически хоть там до 0,5с разгоняйся. Лет 30 разгоняемся потом лет 30 тормозим, чтобы вовремя остановиться |
| бредни рассказываете про 30 к лет. Вам ясно сказали, что теоретически можно за жизнь 1 поколения слетать |
теоретически можно за жизнь 1 поколения слетать
А практически нет. Да и куда слетать? До Альфы Центавра лететь бессмысленно, там уже в телескопы разглядели, что нет приличных планет. А до той системы, где могу быть, 40 световых лет. Какое уж тут поколение |
40 световых лет. Какое уж тут поколение
Ну конечно, Akron то лучше разбирается в теории относительности, чем сотрудник Nasa, что это сказал. Чего уж там |
| Ну конечно этот сотрудник Nasa во всём разбирается, ведь он не абы кто. А сотрудник! Он по три раза на день запускает корабли к другим звёздам, уж кому разбираться, как ни ему. Куда там нам, простым обывателям, до его великих знаний |
теоретически можно за жизнь 1 поколения слетать
На 40 световых лет?) В школе интересно вы чем занимались?)
Если мы вспомним основы теории относительности и релятивистской механики, то можно обратить внимания, что все материальные объекты ведут себя много иначе на околосветовых скоростях, чем в обычное время. Околосветовые скорости это порядка 0.01с, а не 0.5с, о которых тут шла речь. Так что даже теоретически с современными ускорителями это невозможно. Как нельзя добиться сверхнизких температур обычным испарением жидкостей.
Так что ни о каком поколении речи быть не может, пока нет принципиально другого способа перемещения в пространстве. |
| А теперь представим, что мы всё-таки разогнались до вышеупомянутых 0.5с. Какую энергию сообщит кораблю объект массой 1 грамм при столкновении на такой скорости? Корабль - это вам не фотон, массу покоя которого принято считать нулевой, и который без проблем летает на такой скорости. Что он будет делать с таким количеством энергии? А если встретится объект массой пару тонн? Пассажиры в лотерею будут играть, или вы считаете, что можно рассчитать траекторию для такой скорости и такого расстояния, чтобы гарантировать отсутствие столкновений? |
Корабль - это вам не фотон, массу покоя которого принято считать нулевой, и который без проблем летает на такой скорости. Что он будет делать с таким количеством энергии? А если встретится объект массой пару тонн?
Ахаха.
Жесть нубы. Не боитесь что по дороге на работу вас метеорит прибьет?
Вероятность с чем-то там с толкнуться равна нулю в любом практическом смысле |
Вероятность с чем-то там с толкнуться равна нулю в любом практическом смысле
Челябинску расскажи. |
| Звездных войнов кто-то пересмотрел. Пояс астероидов это не то что вы видели, а на расстоянии несколько тысяч километров минимум друг от друга камушки. Даже если случиться чудо и попадешь в него, вероятность ни с чем не столкнуться равна единице, как бы мы не летели |
