Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | SpaceX произвела первый запуск в 2018 году! |
|---|
| тогда почему не обсудить ближайшего конкурента - Китай? пока все срутся кто лучше -РФ и США, Китай потихонечку выбирается в космос | Тут вы тоже вложили свой вклад во флуд и оскорбления.
пруф | Осталось немного поднажать, чтобы достигнуть российский показателей:
- ракетоноситель "Союз-У" - 843 успешных старта
- ракетоноситель "Космос" - 420 успешных стартов
- ракетоноситель "Протон" - 367 успешных стартов
Всего было совершено более 800 пусков ракет-носителей «Союз-У» (включая «Союз-У2»), из которых 22 были аварийными, с учётом чего подтверждённый показатель эксплуатационной надёжности «Союз-У» составляет 97,3 %[6].
Они одноразовые. | для Finardin:
Почему неожиданно? Я бы сказал, она наоборот продержалась без этого удивительно долго - целых шесть листов
Вы неправильно ведете отсчет.
Надо не листы или посты считать, а время.
Сейчас ночь.
Утречком модераторы глядишь заглянут и правильно сделают, если тему закроют.
Ведь речь-то шла об успехах американской компании в космической отрасли
Собственно говоря о каком именно успехе идет речь?
Вроде бы прошлый год в космос всеми странами было проведено 90 запусков.
Так что?
Заводить 90 тем?
А ТС уже так и настроен и каждый месяц заводит тему с восхвалениями американской космонавтики.
Так что такого было в этом старте?
Что он у американцев прошел успешно и это так удивительно, что достойно отдельной темы? | для _Евка_:
тогда почему не обсудить ближайшего конкурента - Китай? пока все срутся кто лучше -РФ и США, Китай потихонечку выбирается в космос
А кто вам мешает завести тему и там все подробно обсудить?
Меня всегда удивляют такие вот советчики.
пруф
Вы свои посты не помните?
Это плохо.
Но тема небольшая, а вы в ней написали лишь 7 постов, так что, думаю, разберетесь без моей помощи.
Чужие посты вы беретесь оценивать - вот с той же меркой подойдите и к своим. | для Славный парень:
Они одноразовые.
И у американцев ракетоносители одноразовые.
Первая ступень - это не ракетоноситель.
Да и многоразовость все понимают по разному. Для кого-то и два раза уже многоразовость. | Кстати, СССР первым доставил и посадил марсоходы на Марс в 1971-1974гг (Марс-2, Марс-3, Марс-6), к сожалению, передавать картинку они не смогли и через секунды после примарсения? сигнал прекращался.
В этом преуспела США, успешно посадив на Марс в 1976г "Викинг-1", который передал на Землю первые цветные снимки с поверхности планеты Марс и смог выполнить исследовательскую миссию.
Американские "Кьюриосити" и "Опортьюнити" - поныне успешно исследуют Марс. | А кто вам мешает завести тему и там все подробно обсудить?
Меня всегда удивляют такие вот советчики.
аналогично , как я вас понимаю | для _Евка_:
Кстати, СССР первым доставил и посадил марсоходы на Марс в 1971-1974гг (Марс-2, Марс-3, Марс-6), к сожалению, передавать картинку они не смогли и через секунды после примарсения? сигнал прекращался.
Ух, ты!!!
Какие глубокие знания.
Сразу три марсохода.
Ага.
Марс-2 — советская автоматическая межпланетная станция.
Предназначена для исследования Марса как с орбиты, так непосредственно на поверхности Марса.
АМС состояла из орбитальной станции — искусственного спутника Марса и спускаемого аппарата с автоматической марсианской станцией.
Спускаемый аппарат разбился о поверхность планеты, а станция успешно вышла на орбиту, где проработала свыше 8 месяцев.
(как вижу посадить на Марс аппарат не удалось)
Марс-3 — советская автоматическая межпланетная станция
2 декабря 1971 года первая в мире мягкая посадка спускаемого аппарата на Марс. Передача данных с автоматической марсианской станции началась через 1,5 минуты после её посадки на поверхность Марса, но прекратилась через 14,5 секунд.
Полагают виновной сильнейшую песчаную бурю.
В состав автоматической марсианской станции входил марсоход ПрОП-М.
Информация с марсохода не была получена.
«Марс-6» — советская автоматическая межпланетная станция со спускаемым аппаратом.
Непосредственно перед посадкой связь потеряна. Последняя полученная с него телеметрия подтвердила выдачу команды на включение двигателя мягкой посадки.
(и тут нет ни посадки, ни марсохода)
Так что советские станции доставили на Марс лишь один марсоход. | Так что советские станции доставили на Марс лишь один марсоход
как бы ни было печально, но и последний | | Патриоты хреновы, только и можете что на форуме никому неизвестной игры трындеть. | для _Евка_:
как бы ни было печально, но и последний
А в чем печаль?
Марсоходы просто не нужны, они абсолютно ничего не дают на современном уровне развития науки.
Это как луноходы.
Отправил СССР на Луну парочку, отработал технологию, показал свои достижения в данном вопросе и... и все.
Что толку просто двигать по Луне или Марсу тележку?
Читаю о результатах работы марсохода Curiosity.
1. За первые 100 дней миссии марсоход нашел следы водяного потока, исследовал пару образцов.
Американцы раскричались об обнаружении воды, что и так было известно.
А вот фантазии о водяном потоке другие ученые опровергли.
2. Камеры делают очень качественные снимки.
И что?
Какова ценность этих снимков? - никакой.
3. Комплекс из нескольких датчиков, определяющих несколько параметров: направление и скорость ветра, температуру воздуха, температуру поверхности Марса, атмосферное давление.
Задумайтесь.
Температура давно известна, давление тоже.
А все остальное... просто прикиньте по Земле... направление, скорость ветра, температура воздуха и все остальное меняется ежечасно.
Так и на Марсе.
Смысл этих данных в одной единственной точке Марса в конкретный момент?
4. Датчиком атмосферного давления был зафиксирован факт роста атмосферного давления в результате весеннего потепления. Это объясняется испарением углекислого газа в Южной полярной шапке.
Что?
Для этого нужен марсоход?
Без него это не понятно?
Все это безусловно интересно и даже несколько человек обязательно защитят диссертации и напишутся сотни статей.
Но реально все это не нужно.
Нужна длительная (на месяцы) экспедиция десятка специалистов, которые сразу выдадут результаты в сотни раз большие чем десятилетия марсоходов.
Да и то вопрос... а нужны ли человечеству сейчас эти исследования? | нужны ли человечеству сейчас эти исследования?
на любом поприще нужны начинания, пусть даже для вас это несущественно, но для науки в целом- это первые шаги в освоении космоса | для _Евка_:
на любом поприще нужны начинания
Неверно.
Вы же не начинаете строить межзвездный корабль лишь потому, что важно начинание.
В данном случае, в изучении Солнечной системы, начинанием может быть лишь создание надежного межпланетного корабля многоразового использования, а также разработка станций: орбитальных и планетарных, желательно с замкнутым циклом хотя бы по воздуху и воде.
То есть транспорт для людей и место для их длительного проживания. Плюс надежные скафандры.
Только после этого следует заниматься дальним космосом.
Сейчас возможны лишь работы на орбите, и разработки всего, что нужно для вышеперечисленного.
Самый крайний случай - создание постоянной базы на Луне, да и то пока лишь как место практической отработки всех компонентов для длительной жизни вне земли.
Все остальное пиар: политический, научный или личный.
но для науки в целом- это первые шаги в освоении космоса
Первые шаги в освоении космоса были сделаны советскими учеными, инженерами, рабочими и космонавтами 4 октября 1957 года первым спутником и 12 апреля 1961 года полетом Гагарина.
Практически все, что можно было сделать при современном уровне техники, человечество в космосе уже сделало.
Пока наш удел - орбита. | для Эмплада:
О... 18 удач.
Осталось немного поднажать, чтобы достигнуть российский показателей:
- ракетоноситель "Союз-У" - 843 успешных старта
- ракетоноситель "Космос" - 420 успешных стартов
- ракетоноситель "Протон" - 367 успешных стартов
Это за сколько лет?)
Здесь про один говорится, а не про весь период эксплуатации. | Пока наш удел - орбита
Где то около Плутона грустит New Horizons
Вообще любые шаги по изучению космоса это Хорошо
И это великий прорыв в человеческом обществе, если брать во внимание, что в недалеком прошлом за одно высказывание о круглой Земле жгли на костре. | для ElfForce:
Это за сколько лет?)
За столько сколько существуют указанные ракетоносители.
Здесь про один говорится, а не про весь период эксплуатации.
А чего про него говорить?
Ну запустили.
Ну в этом году еще с сотню все страны запустят.
И что?
И потом.
Кто сказал, что про один?
Я вот ясно прочла у ТСа, что он говорит про 18-й удачный запуск, то есть хвалит американскую программу данного ракетоносителя.
Вот и я привела для сравнения программы иных, российских ракетоносителей и количество успешных запусков у них. | для Эмплада:
Учитывая, что возвратная ракета сложнее, то процент запуска у них получается очень даже ничего.
Плюс они пионеры, легко ругать с дивана, да? | для _Евка_:
Вообще любые шаги по изучению космоса это Хорошо
Это взгляд идеалиста, который не знает, во что обходится это самое Хорошо
Возьмем лунную гонку.
Предположим, что американцы на Луну летали. Я в это не верю, да и факты против подобных заокеанских фантазий - но для простоты рассуждений предположим, что летали.
Почему началась лунная гонка между СССР и США?
Только из-за престижа.
Американцы проиграли первый спутник, потом проиграли первый полет человека.
Реально восстановить престиж мог только полет на Луну.
Потому президент Джон Ф. Кеннеди сформулировал задачу в своей речи 12 сентября 1961 года, то есть спустя 5 месяцев после полета Гагарина.
Заметьте, что американцы еще к этому времени не были на орбите.
Первый орбитальный полет американец Джон Гленн совершил лишь 20 февраля 1962 года.
Понимаете?
Только политический имидж и больше ничего - вот цель полета на Луну.
Еще на орбиту не полетели, но русские впереди - значит Луна есть цель.
Посмотрим далее.
Совершено 6 посадок на Луну... и все остановилось, хотя по программе должно быть еще 3 полета: «Аполлон-18», «Аполлон-19» и «Аполлона-20».
Официально причиной отмены было названо отсутствие новой научной ценности при огромных расходах.
То есть, не наука двигала лунными экспедициями, а политика.
Обогнали СССР, утвердили авторитет и больше ничего не нужно.
Расходы... но ведь ракеты уже были готовы, экипажи подготовлены.
Куда дели ракеты?
Одной запустили орбитальную станцию «Скайлэб» - ведь и тут эти русские оказались впереди.
Три полета на эту станцию и она оказалась американцам не нужна.
Вновь наука по боку.
А две ракеты от "Аполлонов" просто сдали в музеи.
Что со стороны СССР?
Тоже голая политика.
Пока американцы не летали к Луне, СССР во всю гнали проекты "Зонд" для облета Луны и ракетоноситель Н-1 для советской лунно-посадочной пилотируемой программы.
Не успели.
И абсолютно зеркальная реакция: 2 уже изготовленных экземпляра и ещё два задела носителей Н1Ф были уничтожены.
Это вам яркий, ярчайший пример движущих сил в исследовании космоса.
И заметьте итогом.
Американцы слетали последний раз в 1972 году
СССР в 1973 году отправил Луноход-2 и в 1976 году Луна-24 взяла последний раз на Луне грунт.
И все.
40 лет Луна больше никому не нужна.
Где тут наука?
Я не считаю американских спутников числом 6 - это лишь косвенное подтверждение, что американцы на Луне не были.
Не считаю я китайцев с их луноходом, японцев, индусов - это просто отработка технологий странами, отставшими в космической гонке.
Получается, что наука в космосе мало кого интересует.
Интересует лишь факт - быть первыми.
В это и только в это готовы вкладывать деньги.
А ведь вот рядом целая планета, чуть меньше Марса... но ведь технически достижима.
И не нужна уже 40 лет, хотя можно было вместо МКС сделать лунную базу.
Но... не требуется это никому.
Теперь только Марс, ибо только он может дать необходимый политический капитал. | Для чего и каким агентством будет использован Zuma, неизвестно.
тотальная слежка.Любят они всё контролировать. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
