| Автор | читатели книг фэнтези. |
|---|
Лидеры по читаемости среди фантастов всех стран и народов на ФВТ с 2007 года являлись
1. Перумов, которого упоминали в своих постах 326 игроков
2. Толкиен, которого упоминали в своих постах 266 игроков
3. Никитин, которого упоминали в своих постах 208 игроков
Мнение форумчан - вот их и читайте.
более 70млн просмотров на ютубе. Вот это и слушайте! https://www.youtube.com/watch?v=q--5Ht49vNY |
| пользуясь случаем спрошу, что скажете про "Темную башню" Кинга? а то многие романы у него перечитал, а вот до этого цикла так и не добрался |
для Стальнойалхимик:
прочитать стОит хотя бы первую книгу, на уровне кафки.
вообще первые 2-3 книги класс, потом он расслабился и нехотя уже писал. |
| дак фильм же есть,книга говорят раз в 10 лучше,как это часто бывает,не читал но одобрямс |
| не смотрел фильм, но осуждаю, ибо стрелок-негр это за гранью добра и зла. |
| ну это да |
не смотрел фильм
а я вот посмотрел, ерунда полная.. потому и спросил)
только один фильм встречал, который порядком лучше книги.. грань будущего..) |
| бегущий по лезвию с рутгером хауэром имхо намного лучше книги получился. |
не читал, поэтому не могу сравнить
фильм, по мне, довольно не плохой |
у книги даже название помойное -"снятся ли андроидам электроовцы?"
как можно так назвать загадка.
ф.к. дик вообще имел хорошую фантазию, но писал примитивным языком, не мой писатель. |
фильм, по мне, довольно не плохой
он ващет признан лучшим фантастическим фильмом о будущем в хх столетии. |
для Демеро:
тут могу сказать, что вкусы у всех разные.. я бы не сказал, что это лучший фильм.. но точно очень качественный, со смыслом.. вторая часть, к слову, мне тоже зашла |
для Демеро:
у книги даже название помойное -"снятся ли андроидам электроовцы?"
как можно так назвать загадка.
вообще-то название как раз отличное
весь смысл книги в этом
ведь там делался упор на то, что андройды были неспособны к эмпатии (сопереживанию), даже тесты на различие между анди и человеком делали на основе эмпатии
а люди, наоборот, испытывали потребность, в сопереживаниях, заботе о ком-то. Так как настоящих животных почти не осталось, использовались искуственные животные, грубо говоря роботы, электроовцы, электролошади и т.д.
и как раз в книге был поднят вопрос, о том, способен ли анди сочувствовать
поэтому название довольно точное и раскрывает один из главных мотивов книги
обожаю киберпанк, но книга и правда тяжеловатая, философская
фильм конечно, понравился куда больше, фильм топчик
кстати продолжение мне тоже понравилось, хотя туда добавили глупостей и штампов, но к удивлению, атмосфера осталась |
Тоже очень понравился цикл у Пехова "Страж" да похож чем то на "Ведьмак" но как то более логично и цельно что ли написано.
Еще из последнего прочитанного понравился Ястреб Халифа |
| да Страж офигенный |
для comanch:
А вот в таком ключе как Страж, не по сюжету, а по силе эмоций, какой то пронзительности, у него что то ещё есть? |
для Демеро:
бегущий по лезвию с рутгером хауэром имхо намного лучше книги получился.
согласен. кино прекрасное. в отличие от электроовец. |
для Джангла:
ну... возможно мастер снов |
для comanch:
Спасибо, почитаю |
мне нравится советское фентэзи в исполнении Владислава Крапивина.
фехтование, параллельные миры... ужасно трогательные сцены есть. как скадермен (космонавт - от Супер Крейсер Дальней Разведки) попадает в параллельный мир. там было развитию примерно как в 60-е. причем развитие специально сдерживалось некой... ну странной условно говоря цивилизацией. манекены. и там в финале первой части пытается уничтожить из блика (боевой линейный излучатель Кузнецова) одного манекена. причем он вспомнил - этот манекен стоял в магазине спортивных товаров в его мире. и он его боялся в детстве.
разрядил батарею. дом почти разрушил - даже в пурге прожег отверстие до светлого неба. а тому - похрену. наступает. будет рвать сейчас. а там этот космонавт не просто так бился - защищал ребенка и пытался спасти другого. и вдруг пацан которого он защищал кинул в манекена тенистый мячик. и разнес его в куски. |
