Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | Рожден в Советском союзе, сделан я в СССР |
|---|
для AXMED_ibn_XOTAB:
Читаем Конституцию СССР
Статья 1. Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое общенародное государство, выражающее волю и интересы рабочих, крестьян и интеллигенции, трудящихся всех наций и народностей страны.
Статья 2. Вся власть в СССР принадлежит народу. Народ осуществляет государственную власть ...
Следовательно, все, что делалось в СССР - делалось народом и во благо народа, в ущерб кучке отщепенцев, остатков эксплуататорских классов и пятой колонне
Как и вы - На вскидку
1. Кровавая революция - революции бескровными не бывают
2. Красный террор во время Гражданской войны. - был ответом на белый террор
3. Жесточайшее раскулачивание - кулаки эксплуататорская прослойка трудового крестьянства, которой нечего делать в стране, объявившей о уничтожении эксплуатации человека человеком
4. Депортации мирного населения. - при депортациях этого мирного населения выявлялось боевого оружия на вооружение целых дивизий
(пример: Операция «Чечевица» 20 февраля 1944 года - изъято более 20 тыс. единиц огнестрельного оружия, в том числе 4868 винтовок, 479 пулемётов и автоматов)
5. Кровавая коллективизация - это прямая ложь
6. Доведения части страны до ужасного голода - большевики отвечают за погодные условия, за засуху и заморозки? - полноте, они не Господь Бог
7. ГУЛАГ. - а где же еще держать врагов народа, в санаториях что ли?
8. Несколько волн сталинских зачисток - а вы полагаете, что врагов можно выявить одним днем?
9. Массовые убийства заключенных в тюрьмах - это ложь
10. Использование психиатрии в политических целях - достижения науки в массы
11. Сокрытие взрыва на ЧАЭС в первые часы - недооценили масштаб события из-за незнания ситуации
12. Отправление солдат-срочников на войну в Афганистан - а для чего существуют солдаты и армия, как не для войны?
13. Дичайшая цензура и борьба с инакомыслием в самой радикальной форме - как было бы легко жить, если бы она вернулась
14. Серия жёстких подавленный антисоветских восстаний - восстания всегда обязаны подавляться самым жестким и быстрым путем, так как это есть экстремизм и терроризм | 6. Доведения части страны до ужасного голода - большевики отвечают за погодные условия, за засуху и заморозки? - полноте, они не Господь Бог
«Оце збере колгосп 100 тисяч тонн зерна, а як треба здавати в «закрома родіни», то є тільки 20. Питається - а де? А голова колгоспу сидить в новенькому «Лексусі» і каже – «А нема, миші з'їли».
-------
перевод для непонимающих
-------
«Это соберет колхоз 100 000 тонн зерна, а как надо сдавать в« закрома родины », то есть только 20. Спрашивается - а где? А председатель колхоза сидит в новом «Лексусе» и говорит - "А нету, мыши съели». (перевод гугл транслейт) | 2. Красный террор во время Гражданской войны. - был ответом на белый террор
Ну вот два террора одновременно в стране, но она все равно идеальная )как же эмплада все перевирает, поосто ржач | Красный террор во время Гражданской войны. - был ответом на белый террор
Мы не виноваты, это белые первые начали.
кулаки эксплуататорская прослойка трудового крестьянства
Да просто любое успешное частное хозяйство, даже если там совсем нет наёмных рабочих. Если сам на своей земле работаешь, но не хочешь в колхоз, значит кулак. Собственно отсюда и Доведения части страны до ужасного голода
большевики отвечают за погодные условия, за засуху и заморозки?
Нет, но погодные условия сами по себе никогда не приводят к голоду. Невозможно, чтобы всё было так плохо, что ничего не выросло, это должны быть целые года подряд засух. На этот случай у государства есть резервы, в крайнем случае страна может купить продукты у других стран.
А вот разорить "кулаческие" хозяйства, создать вместо них не способные ни на что колхозы, довести экономику до ручки - вот за это большевики в ответе.
И что с голодом они не смогли справиться, это ещё полбеды. Не захотели даже. Им было выгодно, чтобы вымерла часть населения, самая дремучая и не приемлящая новые порядки - меньше придётся расстреливать.
а для чего существуют солдаты и армия, как не для войны?
Империя не может существовать без войн. | 5. Кровавая коллективизация - это прямая ложь
Му-ха-ха :D
Ну да, не принуждали всех работать в колзозах.
Даже не вводили налоги на личное хозяйство (вне колхоза)
И не репрессировали тех глав колхозов кто не напрягал всех людей в оном.
Как полагает российский исследователь О. В. Хлевнюк, курс на форсированную индустриализацию и насильственную коллективизацию «фактически вверг страну в состояние гражданской войны».[42]
На селе насильственные хлебозаготовки, сопровождавшиеся массовыми арестами и разорением хозяйств, привели к мятежам, количество которых к концу 1929 года исчислялось уже многими сотнями. Не желая отдавать имущество и скот в колхозы и опасаясь репрессий, которым подверглись зажиточные крестьяне, люди резали скот и сокращали посевы.
Районы соревновались между собой в том, кто быстрее получит больший процент коллективизации и т. п. Широко применялись различные репрессивные меры, которые Сталин позднее (в марте 1930) подверг критике в своей знаменитой статье «Головокружение от успехов» и которые получили в дальнейшем название «левые загибы» (впоследствии подавляющее большинство таких руководителей были осуждены как «троцкистские шпионы».)[44].
2 марта 1930 в советской печати было опубликовано письмо Сталина «Головокружение от успехов», в котором вина за «перегибы» при проведении коллективизации была возложена на местных руководителей.
///Спихнуть вину на других - так в духе советской власти..
14 марта 1930 ЦК ВКП(б) принял постановление «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении». На места была направлена правительственная директива о смягчении курса в связи с угрозой «широкой волны повстанческих крестьянских выступлений» и уничтожения «половины низовых работников».[42] После резкой статьи Сталина и привлечения отдельных руководителей к ответственности, темп коллективизации снизился, а искусственно созданные колхозы и коммуны начали разваливаться.
/// Попытались прогнуть народ под себя, но не оченьтудалось... но ценой скольких жертв |
8. Несколько волн сталинских зачисток - а вы полагаете, что врагов можно выявить одним днем?
10. Использование психиатрии в политических целях - достижения науки в массы
11. Сокрытие взрыва на ЧАЭС в первые часы - недооценили масштаб события из-за незнания ситуации
12. Отправление солдат-срочников на войну в Афганистан - а для чего существуют солдаты и армия, как не для войны?
13. Дичайшая цензура и борьба с инакомыслием в самой радикальной форме - как было бы легко жить, если бы она вернулась
восстания всегда обязаны подавляться самым жестким и быстрым путем, так как это есть экстремизм и терроризм
Кровавая коллективизация - это прямая ложь
Это либо тролль, либо человек с промытой, больной головой, даже не пытайтесь что-то ей доказать ) | для Akron:
Нет, но погодные условия сами по себе никогда не приводят к голоду
Да вы что?
это должны быть целые года подряд засух.
Вот в СССР и было 2 года подряд страшная засуха летом перемежающаяся с ранними заморозками осенью и поздними весной.
На этот случай у государства есть резервы
Есть.
Но их предел ограничен.
А в СССР это было связано еще и с кулаками, которые умышленно прятали хлеб.
в крайнем случае страна может купить продукты у других стран
Это когда у тебя деньги есть.
И если тебе будут продавать, а не устроили "экономические санкции"
А вот разорить "кулаческие" хозяйства было первейшим делом, ибо с кулаками страна просто погибла бы.
довести экономику до ручки
Так ведь большевикам страна досталась доведенной до ручки.
Революция я то началась с того, что даже в столице начались перебои с продуктами.
Империя не может существовать без войн
Это вы про США?
Попали в точку. | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ]
Игрок забанен смотрителем jura-khan до 2018-04-09 14:39:23 // п.2.10 ОПФ коррекция ошибочного срока | Шедеврально эмплада стрелки кидает.
А на мой пост с фактами даже ответить не может. Ну да, так же проще.
Коллективизация проводилась преимущественно принудительно-административными методами. Чрезмерно централизованное управление и в то же время преимущественно низкий квалификационный уровень управленцев на местах, уравниловка, гонка за «перевыполнением планов» негативно отразились на колхозной системе в целом. Несмотря на отличный урожай 1930 года, ряд колхозов к весне следующего года остался без посевного материала, в то время как осенью часть зерновых не была убрана до конца. Низкие нормы оплаты труда на Колхозных товарных фермах (КТФ), на фоне общей неготовности колхозов к ведению крупного товарного животноводства (отсутствие необходимых помещений под фермы, запаса кормов, нормативных документов и квалифицированных кадров (ветеринары, животноводы и т. д.)) привели к массовой гибели скота.
Последствия репрессивной коллективизации :
изъятие земли у более чем двух третей российского крестьянства лишило его стимулов к труду; кроме того, в предыдущем (1932) г. у крестьян был насильственным путём изъят практически весь собранный урожай;
массовый убой крестьянами скота из-за нежелания отдавать его на колхозные фермы, массовая гибель лошадей из-за нехватки фуража, массовая гибель скота из-за эпизоотий, холода и бескормицы на колхозных фермах катастрофически снизили поголовье скота по всей стране;
борьба с кулачеством, в ходе которой «6-7 млн лучших работников» были согнаны со своих земель, нанесла удар по трудовому потенциалу государства;
увеличение экспорта продовольствия из-за снижения мировых цен на основные экспортные товары (лес, зерно, нефть, масло и т. д.).[54] | В результате проводимой Сталиным[56] политики коллективизации: более 2 миллионов крестьян были депортированы[56], из них 1.800.000 только в 1930—1931 годах; 6 миллионов умерло от голода, сотни тысяч — в ссылке[56]. По другим данным только в 1930—1933 гг. от репрессий, голода и эпидемий, вызванных коллективизацией, погибло от 7,2 до 10,8 миллионов человек.[57]
Данная политика вызвала массу восстаний среди населения[56]. В одном только марте 1930 года ОГПУ насчитало 6.500 массовых выступлений, из которых 800 было подавлено с применением оружия[56]. В целом в течение 1930 года около 2,5 миллионов крестьян приняли участие в 14 000 восстаний против советской политики коллективизации[56].
В одном интервью профессор политологии МГУ и к.и.н. Алексей Кара-Мурза высказал мнение, что коллективизация была прямым геноцидом советского народа[58]. | Искренне надеюсь, что застану времена когда с карты исчезнет оброзование именуемое Россией
Пока что-то другое оброзование исчезает) Но это наверное часть плана | Да вы что?
Да мы то. Когда ещё был голод, кроме как при правлении большевиков, несколько раз?
А в СССР это было связано еще и с кулаками, которые умышленно прятали хлеб.
Эту придумали сами большевики, чтобы оправдать себя.
"Страшная засуха" у нас почти каждый год. По 3 месяца без дождя, с июля по сентябрь, и уже все к этому привыкли. И что с того, всё равно урожаи собираются. Потому что не в засухах дело, а в методах хозяйствования.
Конечно, если в стране разруха, хозяйства разоряются, а остатки принудительно изымаются на чьи-то нужды, то тут голод и без засухи будет.
Это вы про США?
И про СССР тоже, потому что особой разницы нет. Сами сказали, а зачем нужна армия, если нет войны? Всё верно. Мало того, что она не нужна, она ещё и деградирует. Только войну выбрали неудачную, от Афганистана никому пользы не было, а возможно она даже поспособствовала развалу. | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ]
Игрок забанен смотрителем jura-khan до 2018-03-31 02:42:02 // п.2.2 ОПФ предупреждение | для Akron:
Как это не было?)
А показать, "какие мы крутые"??
Как с Финляндией - "стране нужна маленькая победа"
СССР как и его последователь Россия привыкли демонстрировать свою "крутость" исключительно военным путём | Да уж, у многих в голове сплошные либерастические мифы и бредни, которыми они самозабвенно упиваются.
Вам бы отдельную ветку форума, чтобы пугать друг друга своей ересью. ))) | А показать, "какие мы крутые"??
Хотели показать, да, но не очень то результаты впечатлили
у многих в голове сплошные либерастические мифы и бредни
Всем кажется, что у других в голове мифы и бредни, и только у них - истина | для Маг-Лесник:
В результате проводимой Сталиным[56] политики коллективизации
А вы еще требуете, чтобы я отвечала на посты, в которых приводятся лживые опусы.
Сталин не проводил политику коллективизации, так как в то время не был во главе государства.
Более того.
Сталин был против коллективизации в той форме, в которой она велась.
И как только пришел к власти, сразу написал о "головокружении от успехов", чем фактически и отменил данное действие.
А раз автор приводимого вами опуса лжет в первой своей строчке, то
- либо он абсолютно неграмотен и не владеет вопросом - зачем его слушать и читать?
- либо он умышленно врет - значит он врет и в цифрах и в фактах - о чем тогда вести разговор?
Потому обсуждать одни выдумки, потом другие фантазии, далее третью клевету - зачем?
В одном интервью профессор политологии МГУ и к.и.н. Алексей Кара-Мурза
А...
Смотрим
Кара-Мурза Алексей Алексеевич
1. специалист в области либерального реформаторства.
Либераст одним словом, то есть тот, для которого чем хуже для России - тем лучше.
2. Старшина Московского Английского клуба.
Вот откуда ножки растут (грандополучатель), причем от кого? - известно ведь, что "англичанка гадит"
3. Президентом Национального фонда «Русское либеральное наследие»
Отец ведь был пират
И старший брат - пират
Ну кем же будь ему как ни пиратом?
4. Во время избирательной кампании по выборам в Государственную думу в 1999 — ответственный секретарь политсовета блока «Союз правых сил»
Автор «Российского Либерального Манифеста» — партийной программы «Союза правых сил»
Ну вот его антироссийское личико и приоткрылось полностью.
5. Живет в Вашингтоне, в России бывает наездами
6. Спонсор Кара-Мурзы - Михаил Ходорковский
Без комментариев и так все ясно.
На кого ссылаетесь? | для Imir_1:
Да уж, у многих в голове сплошные либерастические мифы и бредни, которыми они самозабвенно упиваются.
Так это сектанты или мошеники, простой человек все равно не пользуется либералистическими ценностями, а вот жулики и сектанты да, но уже нам во вред. | Как говорится в пословице - Ссы в глаза - Божья роса!
C сегодняшнего для полностью игнорирую посты Эмплады - нет смысла разговаривать с ботом. | В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния (с)
----
ну от как не согласится с данной фразой.
простой человек все равно не пользуется либералистическими ценностями, а вот жулики и сектанты да |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
