Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | Гордость |
|---|
станем смело наряду с другими, скажем ясно имя своё
"Меня зовут Рита - и я полковник".
Чет ржу. Как раз в тему=).
Кста подправлю. Не великие умы - а великие писатели. Таки есть разница.
Он Фадеев хоть и великий писатель был, а дурак дураком. Нет чтобы гордиться написаным - так взял и застрелился.
Кстати - говорят что совесть замучила за доносы, коих по его собственному признанию катерил аж перо гнулось. | вопрос: так российский или иностранный ученый перед нами?
ну так это ж ахвект Гоголя-Канта) | для Соэльди:
Мат от вас мы уже слышали.
Это когда же, госпожа Соврамши? Извольте ссылочку привести, пожалуйста.
Это ведь черным по белому написано - национальная гордость.
Правильно, СОПРИЧАСТНОСТЬ, в данном случае по этническому признаку!
Что по остальным пунктам, господа Соврамши? Трусливо не заметим толкования термина в двух основных толковых словарях? ))
---
для всех:
Вот она, гордость за тех, кто был и кто трудился во благо моей Родины.
Вот он, пример позиции клопа (по Стругацким - клопа-говоруна), паразитирующего на чужой былой славе и пытающегося возвыситься за счет таковой. | Мат от вас мы уже слышали.
Это когда же, госпожа Соврамши? Извольте ссылочку привести, пожалуйста.
Коллинеарный вектор.ахаха. Видимо об этом. Очень на мат похоже! | для Mos_Def:
да читал я,еще в детстве,до интернетов. В Российской Империи женщинам не дозволено было поступать в вузы,вот и уехала она за границу по фиктивному браку. Закостеневшие порядки сделали свое дело.
Правильно. Уехала и никогда не возвращалась! Работала во славу науки вне России, и Германия в Швецией дали ей такую возможность. А когда имя ее прогремело на весь мир, тут-то и наши спохватились, решили примазаться.
А до глобализации - каждый вполне себе нормально варился в собственном соку и отсутствие глобализации не было преградой для прогресса.
Да неужели? Я-то думал, Ломоносов вариться в Европу ездил, а оказывается - он в своих Холмогорах безвылазно самородил-варился? ))
Или весь состав Сорбонны лет эдак 800 назад однажды не срывался с места и не уходил в Британию Оксфорд основывать? Или Да Винчи во Францию не выезжал?
И даже прикованность к стране не мешала тем же советским ученым совершать открытия и продвигать науку собственными силами.
Увы, мешала. Просто у них иного варианта не было, вот и совершали подвиги во имя науки в тех условиях, которые им создали. А могли бы совершить на порядок больше, если бы научные контакты не пресекались и не контролировались на государственном уровне, а разработки велись в интересах науки, а не в интересах госзаказа от бюрократических кругом.
Вспомните, в какой стране и когда была разработана технология добычи сланцевой нефти. У нас же, еще в 50х годах. Но легло под сукно - никому якобы не было нужно, а право публикации во внешнем мире было ограничено. | для СвиноПас:
Коллинеарный вектор.ахаха. Видимо об этом. Очень на мат похоже!
Точно. ))
Там еще в проекциях на оси постоянно всплывают непонятные "х" и "у".
"Меня зовут Рита - и я полковник".
Круче. Скорее, это должно выглядеть примерно так. "Я подруга Риты, и она всем говорит, что мы учились с ней на одном потоке и жили в одной комнате общаги. Я помалкиваю, хотя помню, что я старше Риты на 3 года и училась в РРТИ тогда, когда Рита училась в Ленинграде на технологическом в ЛХФИ". | если бы научные контакты не пресекались и не контролировались на государственном уровне
Тут, кстати, соглашусь - очень много интересных проектов было загублено чиновниками.
Например и в России, и в Австро-Венгрии были свои проекты танков, однако и там, и там чиновники не дали им ходу. А вот в Англии дали...
В итоге кто то воевал с танками, а кто то без.
Но конкретно в вовлечённости государства в науку я не вижу ничего плохого - оно имеет право заказывать нужные себе задачи по нужным направлениям.
Другое дело, что оно не должно мешать частным исследованиям, а главное - из чиновников надо выбивать запретительный рефлекс, который у них развит невероятно сильно. | Но конкретно в вовлечённости государства в науку я не вижу ничего плохого - оно имеет право заказывать нужные себе задачи по нужным направлениям.
Другое дело, что оно не должно мешать частным исследованиям, а главное - из чиновников надо выбивать запретительный рефлекс, который у них развит невероятно сильно.
А вот тут и я полностью соглашусь.
Плюс ни в коем случае нельзя превращать ученых в крепостных, а их научные разработки - в собственность конкретного государства. Это ведет к застою, безнадежному отставанию и вечному изобретению велосипеда. | для Неодрамон:
Тут, кстати, соглашусь - очень много интересных проектов было загублено чиновниками.
Единицы
Например и в России, и в Австро-Венгрии были свои проекты танков, однако и там, и там чиновники не дали им ходу.
И правильно сделали.
Потому как эти проекты были абсолютно ошибочны.
А вот в Англии дали...
Дали другим проектам танков, более реальным, но от этого не ставших панацеей в боях.
Но конкретно в вовлечённости государства в науку я не вижу ничего плохого - оно имеет право заказывать нужные себе задачи по нужным направлениям.
Верно.
А потому запрет на ненужные прожекты - это нормально.
Вот вам пример из поста игрока Number34: была разработана технология добычи сланцевой нефти. У нас же, еще в 50х годах. Но легло под сукно - никому якобы не было нужно
И все было сделано в СССР абсолютно верно.
Сланцевая нефть слишком дорога, слишком вредна для природы , а конкретно для России, с ее запасами природной нефти, полностью бессмысленна.
У нас и без сланцев и нефти и газа хватает, не то что у других.
"В некоторых районах, где добывается сланцевая нефть, у граждан из крана идет не вода, а черная жижа. Такая добыча, несмотря на все возможные экономические преимущества, нам не нужна, мы на это не пойдем никогда. У нас есть возможности и на шельфе, и на территориях на земле, поэтому такой острой необходимости нет"
Путин В.В., президент РФ
И сегодняшний день показывает крах сланцевых месторождений
14 ноября 2019 года
С начала года в США ушли с рынка несколько десятков сланцевых компаний, и это никого не удивило: инвесторы, так и не дождавшись прибыли, вкладывают в отрасль все меньше. Но сообщение о неизбежном банкротстве одного из пионеров сланцевой революции Chesapeake Energy вызвало настоящий шок.
Квартальный отчет Chesapeake Energy — второго крупнейшего производителя природного газа в США — поверг инвесторов в ужас. Чистый убыток компании достиг 101 миллиона долларов.
Получается, что "чиновники" СССР в 50-е годы были абсолютно правы, положив прожекты со сланцевой нефтью под сукно.
Следует гордиться грамотностью тогдашних советских "чиновников" | Это ведет к застою, безнадежному отставанию и вечному изобретению велосипеда. + потом неизбежно к гордости. За предков, есно.
И в конечном итоге - все таки упирается в свободу. Ибо несвободное общество может сделать рывок, но потом таки надорвется. | "В некоторых районах, где добывается сланцевая нефть, у граждан из крана идет не вода, а черная жижа. Такая добыча, несмотря на все возможные экономические преимущества, нам не нужна, мы на это не пойдем никогда. У нас есть возможности и на шельфе, и на территориях на земле, поэтому такой острой необходимости нет"
Путин В.В., президент РФ
О сланцевой нефти. «Давайте мы подождем, когда американцы истратят деньги на новые технологии по добыче сланцевой нефти, а потом у них… цап-царап…
Путин В.В., президент РФ
Хм. | для Number34:
Да неужели? Я-то думал, Ломоносов вариться в Европу ездил, а оказывается - он в своих Холмогорах безвылазно самородил-варился? ))
Или весь состав Сорбонны лет эдак 800 назад однажды не срывался с места и не уходил в Британию Оксфорд основывать? Или Да Винчи во Францию не выезжал? учились,выезжали. Просто я имел в виду, что в те времена ученые не кооперировались для совместных глобальных проектов, как например МКС в наши дни, но наука шла своим чередом благодаря отдельным ярким личностям.
а их научные разработки - в собственность конкретного государства разумеется, на оборонную промышленность сие не распространяется,надо уточнять только) | для СвиноПас:
Хм.
ну так китайцы ж научили. | для ТЕХНОМАН:
...И сегодняшний день показывает крах сланцевых месторождений...
Оффтоп? 4.1 ОПФ? Не, не слышал.
Правильно, этот оффтоп - нужный и кого надо оффтоп! ))
для Mos_Def:
Просто я имел в виду, что в те времена ученые не кооперировались для совместных глобальных проектов, как например МКС в наши дни, но наука шла своим чередом благодаря отдельным ярким личностям.
Отчасти соглашусь, несомненно. Однако напомню, что изначально наука и академическая культура со средних веков строилась на базе единого языка науки ("если не сведут с ума римляне и греки, сочинившие тома для библиотеки..."), и делалось это неслучайно. Так стирались барьеры между странами и народами, что давало простор для развития науки и стимулировало и движение вагантов, и научную кооперацию.
Проекты тогда, конечно же, были не столь масштабны. Однако, например, тот же Рудольф II в начале 17 века собирал в Праге ученых-алхимиков всех мастей, давая им убежище и даже защиту от инквизиции. Скопление ученых, работавших в общей области, дало немало научных прорывов, позволило сформировать роскошную библиотеку Клементинума и развить 2 университета.
Были и кооперации помельче, в пределах научной школы. Например, там же в Праге совместно работали учитель (Тихо Браге) и ученик (Иоганн Кеплер), хотя, казалось бы, что могло столкнуть и объединить, да еще и посреди Богемии, датчанина и немца? | Ну, народ-то как раз, положим, был один и тот же. Что до 1917, что после.
э не
этот народ просравший свою страну изводили до конца
но не извели
потому щас и Крещеный, воцерковленный, верящий в доброго "царя" и плохих "бояр"...
Следовательно, поднимали не с нуля, а с того нуля, до которого сами и разрушили - и это уже совсем другая картинка вырисовывается.
не
разрушать собирались одно
а рухнуло все
да в 91м было тож самое
целились в "комуняк"
а попали в Россию...
а вот какая с этого мораль? | несвободное общество
а это вообще што?
а што "свободное общество"? | А што это за вопрос?
Если не знаешь что это такое, чем тебе помочь, брат по планете?
Перечислить книги и авторов где это написано? Или как? | как побороть гордость
Соснуть карамельный | для СвиноПас:
я не с книжками общаюсь
для тебя это што? | для вудро_нильсен:
Для меня это - свободные выборы. Свобода слова. Свобода веры.
Свобода собраний. Ну- почти всё что есть в КонституциЯХ. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
