| Автор | Революция = выгода |
|---|
для Бастинта-:
И....и мерзавцы сразу закончились , наступило процветание и благоденствие) пока не наступило, но есть значительный прогресс. в отличии от сама знаешь кого. мерзавцы может и не закончились, но у нас их прибавилось, а там убавилось. |
Кста а чегой то кой кому наши свободы не прут? Кому есть шо сказать- говорит. В чём проблема от?
Да и действующего даже счас выбрали б еще раз по опросам.
А в той же паре шо было-так еще и с большим разрывом.
Тихо и плавно эволюционируем, Ляпс.) |
| для СвиноПас: ООН признало зверское обращение с задержанными у вас людьми в частноти пытки, сексуальное насилие, лишени сна и пищи. Верным путем идете товгарищи! |
| для Тромвальд: на воре и шапка горит, сам сознался что за вбросы деньги получаешь. |
для Ляпс:
М? Враки. Ибо шоб задержанных пытать- их надо сперва задержать. А тут понимаешь ли .. добряки одни.
Такшо мимо. Но Небензе привет. |
для СвиноПас:
Так шо ознакомся с решением ООН. |
| Валяй. Особо интересно по какому случаю было сие действо. |
Верным путем идете товгарищи!
Да и пусть идут куда хотят, какое до них дело вообще? В Африке людей едят и всем похрен.
Вот визовый режим бы со всеми странами постсовка ввести бы... |
для Дух С_к:
Меня убивает что те кто сидит по уши в дерьме кричат что у них тепло и уютно и солнышко светит только над ними, а так да, пусть идут. |
Вот визовый режим бы со всеми странами постсовка ввести бы...
Полумеры, товарищи, в этом вопросе губительны! Мелочиться не надо! Вводить - так уж со всеми сразу. А то ишь, понаедут тут, вирусов только распространяют! |
| Кста а чегой то кой кому наши свободы не прут?Меня тоже удивляют порой люди, которых волнуют свобода слова или форма правления в тех странах, которые оккупируют русские территории. Пускай они освободят их, а там хоть демократия у них, хоть Бокасса во главе - абсолютно неважно. |
для Ляпс:
ты если не балобол, опровергни хоть один мой "вброс". ты же не только этого сделать не можешь, ты не можешь даже на собственный вбросы пруфы давать, что было уже не раз. если бы ты не получал деньги за вбросы уже давно бы замолчал от позора. |
для Тромвальд: 132 гнусная ложь, по словам тех кто его предал он наворовал на три жизни вперед
. На лицо стремление заострить вопрос не имеющий ровно никакого значения, а почему бы не сказать что Россия вынуждена кормить украинских пенсионеров потому как их страна не платит им пенсию, которую они честно заработали. Ваши тухлые вбросы призваны отвлечь внимание от действительно нужных тем, что и ставится в задачу социальным ботам. |
для Ляпс:
потому что это вранье, нет таких пенсионеров, кто заработал тому украина платит. еще раз. вбросы у тебя. и их легко вычислить и опровергнуть. ты пока не смог ни опровергнуть ни одного моего слова. |
для Тромвальд:
А ты реально веришь в то что пишешь или так в методичке? Про прогресс, про пенсии) |
| че тут верить? прогресс признают даже путинисты. про пенсии просто вранье, откуда ты взял что украина кому то не платит? |
для Kpucmuan:
И у нас произошла временная контрреволюция
Контрреволюций не бывает по определению.
То есть, контрреволюция есть противодействие революции. Но никак иначе.
Меня вполне устраивает ленинская причина революции, когда: "верхи не могут управлять, а низы не хотят жить по старому". Единственно, что не смог уточнить дедушка Ленин, что указанные два условия не обязательно должны действовать оба в одно и то же время.
Развал Союза, к примеру, произошел только по первой части указанного определения. Ибо вторая часть как раз таки выступала на 78% за сохранение страны и государственного строя.
Кстати, украинский майдан я никогда не считал революцией. Это просто вызванные беспорядки в банановой республике (так называемая "оранжевая революция") для смены одной политической власти другой. Но при это не произошло никаких изменений в самой сути государственного строя страны. Поэтому "майданутый" - никогда не был революционером. Он больше похож на хунвейбина. Кстати, последний вызван якобы "культурной революцией", которая революцией также никогда не была, а лишь средством внутрипартийной чистки.
На основе указанных примеров нужно сделать важное следствие: "не всякая революция революцией является".
Кто боится и кто не боится революции?!
Здесь ответы простые: боится в первую очередь обыватель в широком смысле слова. Это не говорит о том, что обыватель чужд прогрессу или изменениям. Наоборот, он за них обеими руками и ногами. Но, чтобы было всё крайне "медленно и печально". Быстрые изменения несут не только прогресс, но и разрушения. Ведь одно из качеств революции (из-за чего её путают с вышеуказанным) - разрушение старого. Это касается любого обывателя вне зависимости от его социального класса или статуса. Сегодня это может быть, к примеру, как российский миллиардер, так и российский бомж.
А вот не боятся революции, и здесь опять дедушка Ленин прав - тот кому нечего терять, кроме своих "цепей". Последнее слово я взял в кавычки, потому цепи ныне бывают разные. Есть цепи, которые носят с удовольствием даже на шее... с гордостью.
В этом смысле политика любого современного государства, как правило, построена чтобы у человека, кроме цепей, хоть что-нибудь да было. Это не стопроцентная гарантия против революции, но скажем так порядка 95% значения её невозможности.
Банальные, в принципе, вещи. Но нам, пенсионерам, ничего другого и не остается в нашем старческом ворчании. |
| В демократических странах мнение большинства решает без применения насилия.) Революция там исключена. |
для Светославна:
демократических странах мнение большинства решает без применения насилия.) Революция там исключена. А если насилие всё-таки произошло, то по каким критериям ты будешь определять было ли это 1) Свидетельством недемократичности режима 2) Свидетельством того, что это не революция, а антидемократический переворот? |
для Бильбо-хоббит:
Это абстрактные условия, не имеющие отношения к реальности.)
У меня лично один критерий.) Был ли выбор у этих людей? |
