| Автор | Рабство ли? |
|---|
Одни рулили до 90х, вторые ураганили после. Ты против обоих, но виноваты во всем либералы.
Понял, разобрался. Спасибо.
а все просто. либералы и большевики это одно и тоже. в разное время у понятий разный смысл. например, в 19 веке в сша демократическая партия выступала за рабство. сейчас демократическая партия сша за БЛМ. так что Тант отчасти прав =) |
для СвиноПас:
тебе ещё раз повторить если ты с 1го раза не понял?
я за военную диктатуру и милитократию,то бишь власть сословия военных
это как бы совсем в другую степь и от либералов и от коммунистов |
для -mellon-:
в разное время у понятий разный смысл.
Так, Ъ, назови это иным словом. Вроде логично, не?
Ровно об этом и пишу же.
А то свобода - это рабство. Тьфу Господи. |
для -Brand-:
Угу. Военные, как известно, ни в одной партии не состоят.
Понял. Просто сперва был не понял, сорь - со второго раза дошло.
ПРосто сословие военных, ок. |
А то свобода - это рабство. Тьфу Господи.
я извиняюсь конечно, но не могу удержаться. Сань, ты социальную рекламу Нафтогаза видел? после этого писать какие-то цитатки Оруэлла... побойся и постыдись =)))))
п.с.
я когда впервые прочитал орал до слез =))) |
для -mellon-:
Эм. Все фиговое (как понимаю) ты знаешь первей меня. как?))
Сам шо ли делаешь?))
-----
Ну дай ссыль на шо нить в лп для порядка). |
я за военную диктатуру и милитократию,то бишь власть сословия военных
То есть за полный цензоред.
Чтоб фуражки с одной извилиной рулили и экономикой, и наукой с образованием, и сельхозом, и социалкой. |
| Зато будет порядок.) |
| Как на плацу) и все бордюры покрашены) |
для Светославна:
Как мы поняли, вот нельзя просто запостить тут что нибудь - ибо двоемыслие.
Порядок это что, сорь?) |
Порядок это что, сорь?)
Чет старый Городок вспомнился - "Почему без шапки?"
Там Олейников- военный разрешал экзистенциальный кризис.) |
Тант отчасти прав
Так Бранд это наш второй президент штоле. Инкогнито вна ФВТ.
Военная диктатура, то-то смотрю знакомые взгляды. |
То есть за полный цензоред.
конечно
с одной извилиной
в армии достаточно людей не с 1 извилиной |
я за военную диктатуру и милитократию,то бишь власть сословия военных
такое уже не прокатит. экономика полностью другая. аристократия нужна при аграрном обществе. захватить и защищать землю где копошится чернь. сейчас общественная хозяйственная деятельность опирается на массовое производство. и сам захваты не нужны, ставишь нужных тебе людей у власти , и они уже начинают регулировать экономику. например. могут снять протекционные запреты, угрохать свое производство, транзиты могут поерить (привет кстати нафтогазу) и так далее. это раз.
система правления которую ты описал провалилась и в турции. переворот гулена или как его. и в штатах события в капитолие показали что и военные не могут являться опорой государства. это два.
и как итог. то есть на внешнем и внутреннем формах гос жизни военные роли как раньше не играют. |
для -mellon-:
О. Пост истого либерала.
Привет передам). |
| Надо просто по ФРС бахнуть и всё нормально будет с военными. Только кто из них на себя такую смелость возьмёт. Нужен превентивный ядерный удар, ради общего блага планеты. Избавиться от раковой опухли. |
для Don de Vata:
будете бахать, хотя б за недельку до иоганна себастьяна в личку чтоле напиши. хотя лучше, не мучаясь... сразу... в рай... хотя по-христиански все-таки помучиться надо. поэтому в личку предупреди. |
для -mellon-:
Этот бахнет)).
Спи спокойно. |
по-христиански все-таки помучиться надо. поэтому в личку предупреди.
В личку - это не по христьянски, а по нехристево-буржуйски, через сатанинский интернет.
Пусть лично сообщает! |
для -mellon-:
а должны играть
сейчас общественная хозяйственная деятельность опирается на массовое производство
для этого нужны ресурсы которые нужно и захватывать и защищать |
