Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13
| Автор | Китайский экипаж на своей орбитальной станции |
|---|
для Xi Jinping:
Председатель Мао учить писай мало думай много.
«Люди! Бойтесь коротеньких истин — носительниц полуправды! Нет ничего лживее и опаснее коротеньких истин, ибо они приспособлены не к жизни, а к нашим мозгам»
Кривошеин
(из романа Савченко "Открытие себя") | для Xi Jinping:
ты там подумай о расстреле Эмплады, он на самого Мао вякать осмеливается) | для Соэльди:
Председатель Мао спорить? Совсем глаза слепой. Второй миска рис кешбэк отдай, карта мир твой банлист включай! Ходи Тибет свой экстремист лапша удон уши сунь. | для Almarih:
я помню она в диалоге раз допустила, что сам Сталин ошибку мог допустить. ИМХО она иноагент. | Когда уберут этого флудомульта для провокаций ?
Бред ( | Когда уберут этого флудомульта для провокаций ?
Кстати, хорошая мысль. На кой фиг терпеть бред со второго аккаунта одной и той же "бабки"-провокатора? Пусть определятся, наконец, кого оставить - Эъ или Съ - а второго и последующих в блок. | для Number34:
Пусть определятся, наконец,
Очередное предложение из палаты № 6 | | Не совпадали бы стиль, манера изложение и поведение обеих на 97%, не было бы подобных вполне закономерных предположений. Сами виноваты. | Не совпадали бы стиль, манера изложение и поведение обеих на 97%
для Merciless:
да? ну тогда всех местных прозападных оппозиционеров можно сократить до 1го зура,ибо стиль, манера изложение и поведение совпадают ровно на 100% | Все остальные - и прозападные, и пророссийские, и прокитайские, и просурвилургские, и про-фиг-знает-кто - различаются как раз очень чётко. А тут полная схожесть в цитировании материалов, построении предложений, убеждениях, взглядах, поведении - словом, во всём.
Это не могло не вызывать вполне естественных вопросов и вызывает их годы спустя.
Очевидно, что никто ничего не докажет, т.к., к сожалению, есть такое зло, как VPN. Но я скорее склонен верить, что это один и тот же человек, чем нет. | | Один косит под другого. Всё равно мне, далекому от космоса, интересно почитать такие подробные посты о ремонтах Хаббла. Так что пусть пишут хоть с десяти аккаунтов, познавательно же! | для Merciless:
Вот и Ворфик со старой песней о главном.
Хочется, заведи тему обо мне или об Эмпладе.
Тебе же это привычно.
Но я завела тему о космосе.
Потому поговорю о космонавтике Китая.
Пару недель тому назад Китай представил на международном авиасалоне в китайском Чжухае макет ракеты-носителя нового поколения, которая будет использоваться для выполнения будущих пилотируемых миссий Китая к Луне.
Ракета-носитель, разработанная для запусков пилотируемых космических кораблей нового поколения (они уже испытывались в полетах на орбиту) в соответствии с китайской программой развития пилотируемых полетов, будет характеризоваться высокой надежностью и безопасностью.
Ракета высотой 90 метров будет состоять из обтекателя, трех ступеней (каждая по 5 метров в диаметре), ускорителей и системы аварийного спасения, стартовая масса ракеты будет достигать 2 тысяч тонн, на околоземную орбиту она сможет выводить до 70 тонн полезной нагрузки, на лунную орбиту – до 25 тонн.
"В настоящее время ракета все еще находится на стадии разработки"
газета "Кэцзи жибао"
На авиасалоне также представлен макет сверхтяжелой ракеты-носителя "Чанчжэн-9", ранее Национальное космическое управление Китая сообщало о планах запустить "Чанчжэн-9" в 2028 году, она сможет вывести на низкую околоземную орбиту до 140 тонн полезной нагрузки и до 50 тонн на переходную орбиту Земля-Луна. Ее длина превысит 90 метров, а диаметр основного блока достигнет 10 метров.
Так что ждем нового рывка Китая в космосе.
И кто там говорит, что Китай только копирует.
Того, что он создает в мире сейчас просто нет. | для Merciless:
никаких отличий в них не вижу,все их коменты можно предположить с точностью до буквы ещё до написания | Хочется, заведи тему обо мне или об Эмпладе.
Будто мне больше заняться нечем. Благо, я оставил вас далеко позади.
Выразил своё мнение по поводу замечания Намбера34, и только:) | для Соэльди:
Что, попал в цель? Ну так зовите весь свой хоровод, кто там у Вас обычно на разогреве. ))
И заодно не забудьте ответить на давно заданный Вам прямой вопрос: чью фотку Вы в альбоме офф вывесили? Если свою и Эмпладину, то стесняться Вам нечего. Говорите, как есть, раз уж сами фотку выложили. А если чужую - пардон, но обоих лживых мультов пора в блок. Один дяденька из Казани подтвердит. | для Merciless:
Будто мне больше заняться нечем.
Вот и займись чем-нибудь в иных темах, а не в моей.
Здесь тема о космосе, а не о ваших влажных многолетних фантазиях.
Указывается, что ракета нового поколения должна будет расширить возможности Китая в сфере пилотируемой космонавтики.
Успех в разработке ракет серии "Чанчжэн-5" позволил Китаю вести межпланетные исследования и масштабное строительство собственной космической станции, однако возможности ракеты все еще ограничены – она может выводить только 25 тонн полезной нагрузки на низкую околоземную орбиту.
Поэтому для реализации пилотируемых миссий на Луну и других исследовательских миссий Китаю необходимо разработать более мощные ракеты.
Последний тезис спорен.
Лично мне до сих пор непонятно, почему космические державы: Россия, США или Китай не летают на Луну или хотя бы ее не облетают пилотируемыми кораблями.
Современные ракетоносители это позволяют.
Смотрим.
Все три страны могут выводить на орбиту блоки в 20-25 тонн, и методы стыковки всеми отлично отработаны, что подтверждается построением советской станции "Мир", МКС, китайской "Тяньгун".
А для полета на Луну достаточно трех таких блоков.
Следовательно, три запуска с выводом разгонного блока, орбитального лунного блока и посадочного блока, с последующей их стыковкой на орбите Земли и аналог "Аполлона" для полета на Луну готов
Но никто на это почему-то не решается. | | да? ну тогда всех местных прозападных оппозиционеров можно сократить до 1го зура,и ...Ох и хитёр ,самого адекватного выбрал ) | | а пост 156 откровенное хамство и подлежит бану. | для Merciless:
Очевидно, что никто ничего не докажет
Ну почему же?
Для начала несложно доказать, что наши нахальные так называемые "бабули" используют чужие фото. Достаточно побеседовать с одним из реальных людей на фото в тот самый момент, как их форумный "аватар" в очередной раз активно пререкается с оппонентами. Зафиксировать время и видеозапись с двух экранных окон... (для чистоты эксперимента даже будем считать, что это пока еще никем НЕ сделано)
Но ведь и без этого "бабульки" сами давно уже сдуру себя спалили. Например, Эъ однажды засвербило выложить в альбом с версиями игроков фото, которое якобы по моей версии, но которое моей версией никак быть не могло, ибо на тот момент отсутствовало в интернете. На последнее в форумной теме я ей указал и - вуаля - спаленное фото вскоре из альбома исчезло, как и все упоминания моей версии. Но, как говорится, f***en saved. ;)
(это лишь один из примеров)
Дальше возникает логичный вопрос: а зачем двум пишущим в едином стиле троллям использовать чужие фото, выдавая себя за других реальных и к тому же близких людей (не фигурировавшая в интернете фотка всплыла ведь откуда-то) и к тому же придумывая этим людям липовые легенды?
Можно, конечно, предположить, что такая идиотская идея пришла одновременно двум и более людям, но намного логичнее и реальнее выглядит мысль о банальном хороводе троллей и финкачеров (см. давно известную историю мультов начиная с XMM).
Остается лишь понять, почему же эту давно спалившуюся компанию мультов и троллей до сих пор не блочат. Впрочем, этому тоже есть вполне логичные объяснения. ;) | Председатель Мао спорить? Совсем глаза слепой....
Ну теперь понятно чей мульт юродствовал ,сразу откликнулся ))) |
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13К списку тем
|
