Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11
| Автор | Роскосмос и МКС |
|---|
| Не флудите, пишите по сути топика - Роскосмос и МКС, а не можете, так уйдите из моей темы мы не можем, мы же не опытные копирайтеры(( | (139) Не флудите, пишите по сути топика - Роскосмос и МКС, а не можете, так уйдите из моей темы.
Алаверды из 135 наметилось:
А кто это сказал?
Некий игрок Эмплада ?
А кто это такой, чтобы диктовать всем форумчанам где и о чем можно писать?
)) | Остальные меня не интересуют.
ну это твои проблемы) миру ты вообще неинтересен) | вернемся к теме, которая у нас называется Роскосмос и МКС
Как мне видится, ситуация складывается следующей.
России на МКС делать совершенно нечего, после того, как зарабатывание денег на американцах прекратилось.
Вкладывать свои деньги в эту американскую станцию, где россиянам почти не дают времени на занятие собственными научными программами, довольно глупо.
Но уйти с МКС трудно, ибо кабальный договор с США весьма трудно обойти без желания американцев, а они, как мы наблюдаем, вцепились в Россию всеми руками и ногами - ведь без России МКС просто рухнет за планету.
Ситуация осложняется тем, что имеются две противоположные тенденции:
- делать на орбите уже нечего, так как все основные эксперименты проведены, а промышленное производство не выгодно
- без орбитальной станции пилотируемая космонавтика зачахнет, а этого допускать нельзя
Потому мы видим устойчивые тенденции
- смысл имеют только орбитальные станции военного назначения
- для выхода с МКС Роскосмос усиленно муссирует вопросы утечек воздуха и массового выхода из строя оборудования
- вывод РОСС планируется на орбиту высоких широт для перехвата американских боеголовок через Северный полюс
Но все это после 2024 года, когда истечет подписанный срок функционирования станции
К этому времени России должна набрать ворох неисправностей, желательно предкатастрофного уровня, начать изготовление модулей для РОСС.
А чем занять оставшиеся 3 года, коль наукой заниматься на МКС толком не дают?
Выход, судя по всему найден: туризм на самых надежных космических кораблях.
Это даст деньги для поддержания пилотируемой космонавтики и сохранит кадры профессионалов космоса.
Под это уже подготовлен дополнительный модуль "Наука" и опробован киноэкипажем.
Там установлен второй в российском сегменте туалет, а теперь нынешним грузовиком везется вторая российская система получения кислорода "Электрон-ВМ", а также значительный и разнообразный запас продуктов для богатых космических туристов.
Теперь готовится и второй причальный модуль, что позволит принимать на российский сегмент до трех "Союзов" одновременно.
Я вижу только такую логику событий | вернемся к теме, которая у нас называется Роскосмос и МКС
Действительно, вернемся к формулировке "мы пахали, я и трактор".
России на МКС делать совершенно нечего
Соглашусь. Разучившись стыковать "союзы" в автоматическом режиме и разбалтывая после каждой горе-стыковки станцию на несколько часов или дней, подобный неумелый стиль вождения ставит под угрозу проект МКС.
Вкладывать свои деньги в эту американскую станцию, где россиянам почти не дают времени на занятие собственными научными программами, довольно глупо.
Естественно. Гораздо умнее вложить свои деньги в резервный фонд, который поместить в американскую банковскую систему. Так деньги дойдут до американцев быстрее.
Но уйти с МКС трудно, ибо...
... ибо стыдно, поэтому для начала надо придумать какую-нибудь отмазку получше.
без России МКС просто рухнет за планету
а планета тут же упадет на Солнце и тогда, как сказал один умный человек, мы попадем в рай, а они просто сдохнут.
Ситуация осложняется тем, что имеются две противоположные тенденции:
- С одной стороны, весь мир развивает пилотируемую космонактику и даже перешел к концепции оазиса на орбите
- С другой стороны, завязшая в бесконечной стройке нового основного космодрома страна, едва ли может достойно выглядеть на фоне конкурентов.
Потому мы видим устойчивые тенденции
- смысл имеют только орбитальные станции военного назначения
И по этой причине Роскосмос закидывает на МКС парочку гражданских киношников, ага.
- для выхода с МКС Роскосмос усиленно муссирует вопросы утечек воздуха и массового выхода из строя оборудования
Естественно, умалчивая, что речь об утечках и авариях в нашем сегменте станции.
- вывод РОСС планируется на орбиту высоких широт для перехвата американских боеголовок через Северный полюс
Лучше сразу планировать выход к центру галактики, чтобы перехватывать ракеты через черную дыру. Под это и денег больше выделят, и срок запуска проекта отложат на необозримый срок.
К этому времени России должна набрать ворох неисправностей
Чтобы с этим багажом знаний приступить к разработке нового вороха неисправностей.
А чем занять оставшиеся 3 года, коль наукой заниматься на МКС толком не дают?
Выход, судя по всему найден:
Осваивать роспись ракет под Гжель и дымковскую игрушку. Скафандры с румяными щечками на шлемах должны смотреться великолепно.
туризм на самых надежных космических кораблях.
Поэтому на корабль Маска мы уже записались.
Это даст деньги для поддержания пилотируемой космонавтики Маску.
Под это уже подготовлен дополнительный модуль "Наука" и опробован киноэкипажем.
Там установлен второй в российском сегменте туалет
И это самое лучшее применение модулю Наука. Туалет успешно опробован киноэкипажем.
Теперь готовится и второй причальный модуль, что позволит принимать на российский сегмент до трех "Союзов" одновременно.
Чтобы ушатать орбиту МКС окончательно.
Я вижу только такую логику событий
Ну, какая "логика", такое и "видение". )) | для Эмплада:
для Number34:
вы реально друг друга стоите)) повторюсь - может поженитесь? ;) наблюдаю за вами и вижу двух влюбленных пенсов на качелях. Качаетесь, ругаетесь, бредите и оба получаете немыслимое удовольствие от процесса)) | для МоняГолд:
Нет уж. Как увлеченный "курощением" Карлсон, готов уступить обеих "домомучительниц" в полном соответствии третьей части повестей дяде Юриусу. Они ему идейно ближе. И даже не буду гадать, какая из них Хильдур, а какая - Фрида. )) | пока другие летают к далеким планетам солнечной системы и астероидам, РФ все пыжится делать одни и теже запуски как и 50 лет назад
можно привести пример полезной научной работы РФ на мкс за последние полгода, год, два?
по типу, было проведено такое-то исследование, получены новые данные о том, о сем | Ключевым в моем посту 145 является посыл о том, что в космосе людям при сегодняшнем развитии техники и технологий делать нечего.
Это легко проверить.
Мы имеем 3 космические сверхдержавы: Россию, Китай и США.
Еще имеем 7 стран, которые являются космическими державами.
Из них наиболее близко подошел к пилотируемому полету лишь Иран, да и тот затормозил свою программу из-за нехватки средств.
Остальные о таком особо не помышляют.
Смотрим на лидеров.
1. Россия
Упорно не желает тратить деньги на пилотируемый космос, так как не видит цели, а потому отделывается лишь обещаниями, которые остаются на уровне эскизных проектов, которых в СССР делали десятками
Это удачное решение.
Единственным реальным действием является разработка космического корабля "Орел", который в принципе необходим для замены морально устаревшего "Союза".
На всякий случай "Орел" делается и в виде лунного модуля, вдруг удастся сесть на хвост Китаю в лунной гонке.
А для поддержания штанов отрасли - космический туризм, тем паче что как минимум 3 года с МКС мучиться.
2. Китай
Первая экономическая сверхдержава в мире имеет все: и деньги и кадры и промышленные мощности, а потому с завидным упорством шаг за шагом идет вперед без крупных неудач.
Фактически по всем параметрам они уже догнали и Россию и США, а в отдельных позициях обогнали конкурентов.
Им не хватает научных наработок, так как бывшие лидеры не очень то делятся своими данными.
Отсюда целесообразность построения собственной многомодульной орбитальной станции.
У сверхдержавы есть и амбиции, а потому флаг на Луне - это реальная цель.
Есть и здравый смысл, потому полет на Марс выведен за скобки.
3. США
Бывший гегемон последних десятилетий, под которым везде горит почва, хватается за соломинку.
Престиж в космосе потерян (9 лет русские возили американцев на МКС - стыдоба), отсюда разработка сразу двух пилотируемых кораблей для МКС. Они не очень нужны, а потому деньги выделены на 6 полетов для каждой модели. И пока все.
МКС нужна, так как сами орбитальную станцию сделать не могут, вот и держаться за Россию.
С Луной все просто.
Тут обязательно требуется пилотируемый полет для организации следов посадок "Аполлонов" и водружении первыми флага даже в случае разоблачения.
А вот Марс... это откуп Маска для сбора денюжки с доверчивых простаков.
Что касается массы космических самолетиков, капсул и прочего для космических туристов, то это тоже самое понимание, что у России - делать в космосе людям пока нечего.
То есть, у России денег нет, она их и не тратит.
Китай - первая сверхдержава, которая может себе позволить быть гегемоном в космосе.
США пытается сохранить лицо, а потому жмет во всех направлениях... а деньги для этого? ... деньги американцы напечатают в любом потребном количестве, станок ведь у них. | для comanch:
ну ту как - кто летает, кто пыжится, кто мочу разливает, а кто просто пукает. | для comanch:
пока другие летают к далеким планетам солнечной системы и астероидам
Это вы слишком громко сказали.
Десяток-два миссий за полсотни лет несколькими странами, это не так и много
Но главный вопрос: а зачем туда летать?
Пара-тройка снимков ничего науке не дали.
Или у вас есть данные о каких-то ценных научных открытиях, сделанных во время полетов этих спутников?
Только не надо говорить как американцы открыли воду на Марсе, об этом знали 300 лет назад
можно привести пример полезной научной работы РФ на мкс за последние полгода, год, два?
Нельзя.
Специалисты Российской академии наук и Роскосмоса прямо говорят, что все основное, что можно, было исследовано еще в СССР.
Есть и иное.
Россияне на МКС ведут основную работу по поддержанию существования станции.
Или в сравнении с СССР: Эффективность российского сегмента МКС для ученых оказалась почти в три раза ниже, чем у советских модулей «Салют»
Согласно исследованию главного научного сотрудника Центра подготовки космонавтов (ЦПК) Владимира Ярополова, российский экипаж МКС затрачивает на научные эксперименты всего 8,22% общей длительности полета.
Такой вывод сделан на основе анализа отчетов о миссиях 2003–2015 годов.
Для сравнения, на советских станциях «Салют-5» космонавты тратили на науку в среднем 18,3% времени, на «Салют-6» — 22,2%, на «Салют-7» — 18%. На станции «Мир» произошло двукратное падение эффективности — до 10,7%.
По мнению автора исследования, это связано с длительным сроком ее строительства (10 лет), а затем тратой времени на ремонт и техобслуживание постоянно ломающегося оборудования.
«Станция много лет будет развертываться, и экипаж в основном будет тратить время на «строительство», а не на эксперименты и исследования. А когда завершится развертывание станции, начнется цикл старения ее оборудования, сопровождающийся нарастающим валом отказов и неисправностей, требующих больших затрат времени на ремонт»
Ярополов | Россияне на МКС ведут основную работу по поддержанию существования станции.
ну дык, если денег нет, то приходится латать при помощи гаечного ключа и какой-то матери. Какие уж тут эксперименты)
А им в нагрузку еще и баласт вроде актрисы с режиссером забрасывают. | для Almarih:
как успехи у немецких астронавтов? На Венере уже нашли предков Котослона?) | для comanch:
можно привести пример полезной научной работы РФ на мкс за последние полгода, год, два?
дополнение к посту 151
Не... если вы действительно интересуетесь, что там на МКС российские космонавты исследуют, то я вас отправляю к Википедии, к статье "Список российских научных исследований на МКС"
Написано там много, почитайте на досуге. | для МоняГолд:
мы Раумфареры) | для Almarih:
мы Раумфареры)
земноводные, что ли? | Ключевым в моем посту 145 является посыл о том, что в космосе людям при сегодняшнем развитии техники и технологий делать нечего.
Проверим. что по сему поводу думают космонавты
Да, проблема, как ни странно, сводится к масштабности.
В космонавтике мы уже примерно с 1980-х исчерпали набор задач для долговременной орбитальной станции.
Уже и орбитальный комплекс «Мир» можно было не делать, а ставить (возможно, параллельно) принципиально новые цели — для развития. Но как-то все пошло по накатанной колее и докатилось до МКС.
Неплохо вроде, станции-то хорошие.
Но нового качества нет"
из интервью летчика-космонавта России Михаила Тюрина
Справка.
Тюрин Михаил Владиславович — лётчик-космонавт, Герой Российской Федерации
3 полета на российских и американских космических кораблях
532 суток в космосе
5 выходов в открытый космос (25,5 часов в открытом космосе) | для МоняГолд:
иностранные языки знать надо, Моня. А то будешь как бабкоид)
Вот ты видишь, что французы - Спатионавты, а индусы - Вийманавты?)
А они есть) | для Almarih:
нафиг мне немецкий на Урале?) А уж про голландский ваще молчу... каждую вашу фразу воспринимаю как приглашение дать в морду)) | для МоняГолд:
правильно, учи китайский. Бабкоид вон уже вовсю старается)
цзай дзян тебе =) |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11К списку тем
|
