| Автор | Принципиальное отличие мужчины и кота |
|---|
для Ангел Смерти:
За-то правдивое. Это животные, у них нет двуличности, они не могут ненавидеть того кто кормит и заботится о них
Я писал не про двуличность, а про то, что не все они хорошие. Далеко не все |
Животных человек заводит, а не животные человека - так что вся "хорошесть" животных в том какую пользу они приносят человеку
А теперь ты путаешь понятия как "хорошесть" и польза. Животное может не приносить пользу человеку, но оставаться хорошим. Просто для человека бесполезное. |
что не все они хорошие
Ну такие понятия, как хорошо и плохо, могут разнится от мнения к мнению |
для Ангел Смерти:
Так и я к тебе без оскорблений, а ты всё стараешься сделать вид непонимающего и продолжаешь твердить о том, что кошки лучше людей.
Спрашиваю: "Для кого лучше?" ответа нет.
А теперь ты путаешь понятия как "хорошесть" и польза.
Так полезность животины для человека и есть его хорошесть. А если животное вредити человеку, то для человека в этом животном нет хорошести.
Для кого оно хорошее? Для самого себя? Ну пусть. А для человека, которому навредило - оно совсем не хорошее. |
| Вообще выше уже говорил, что это какой то верх глупости сравнивать человека с каким то котом. |
для Ангел Смерти:
Если кот вредный, везде гадит, царапается, портит вещи - он хороший? |
для Трояк:
Главврач фвт так не считает |
Так и я к тебе без оскорблений, а ты всё стараешься сделать вид непонимающего и продолжаешь твердить о том, что кошки лучше людей.
Спрашиваю: "Для кого лучше?" ответа нет.
Так потому что я ответил в предыдущем посте).
Для жирафов, лучше общество жирафов, значит ли это что жирафы в ПРИНЦИПЕ лучшие. Ты путаешь определения "лучше" и "лучший".
Почему на это ответа не было?
Так полезность животины для человека и есть его хорошесть
Как можно смешивать, хорошее и пользу? Для человека животное которое приносит пользу, это хорошо. Но животное само по себе, без человека, хорошее. Ты можешь отличить эти вещи? Т.е по твоей логике все животные без хозяев - плохие? |
Если кот вредный, везде гадит, царапается, портит вещи - он хороший?
Значит хозяева не досмотрели. Касательно гадить, мы тут это обсудили.
Основные причины почему коты писают не в лоток:
- Проблемы со здоровьем
- Проблемы в воспитании (не приучили)
- Грязный лоток
- Стресс (например в доме другое новое животное и они метят свою территорию)
- Коты уже писали там, и возвращаются к тому месту где писали раньше, даже если это место чистили, у котов хорошо развит нюх и могут вернутся к этому месту.
https://www.thesprucepets.com/cat-peeing-everywhere-552307
Царапается, портит вещи не со зла. Так почему же оно плохое? |
| Пусть эти животные и будут хорошими для самих себя (в природной своей сущности так сказать), но то животное, которое приносит вред человеку уже не хорошее для человека, а вредное. |
Подбежит к Ангелу Смерти на улице какой-нибудь Барбос, поднимет заднюю ногу и сделает свое дело.
Что АС сделает? Сахарную косточку псине или пинка под зад? |
это какой то верх глупости сравнивать человека с каким то котом
Потому что наше общество сложнее устроено чем у кошек, всего-то. А не потому что человек вознёсся до вершин бытия и животным уже не является. |
| Потеряла котика, найдись) |
Пусть эти животные и будут хорошими для самих себя
Ну вот. А то приносят они пользу человеку, хорошие ли они для человека, уже дело третье и к разговору отношения не имеет
Подбежит к Ангелу Смерти на улице какой-нибудь Барбос, поднимет заднюю ногу и сделает свое дело.
Что АС сделает? Сахарную косточку псине или пинка под зад?
Дам пинка под зад хозяину если такой есть. Нельзя собачьи инстинкты характеризовать как плохие и хорошие. Но если у собаки есть хозяин, их нужно дрессировать, что бы таких казусов не было. |
для Трояк:
Положишь ребенка себе на колени, ребенок описается. Не специально. Плохой ребенок? |
Потому что наше общество сложнее устроено чем у кошек, всего-то.
Еще раз повторяю, что человек заводит животное и значит животное для нужд человека, а не наоборот, потому и сравнивать человека с кошаком - есть дурость. |
для Ангел Смерти:
Положишь ребенка себе на колени, ребенок описается. Не специально. Плохой ребенок?
Ты точно мои посты читаешь?
Нельзя сравнивать человека (ребенка или взрослого пофиг) с каким то котом.
Вот заведет кошак себе человека, то тогда и будет диктовать свою волю и понимать "хорошесть/нехорошесть" человека для кота. |
Дам пинка под зад хозяину если такой есть.
А бродячим псам можно справлять малую нужду на тебя? |
что человек заводит животное и значит животное для нужд человека, а не наоборот, потому и сравнивать человека с кошаком - есть дурость
Часто, люди заводят животных, потому что их жалеют, особенно кошек, если у тебя нет амбара полного крыс, то и пользы особой от них нет.
Или в таком случае, люди которые берут детей из детдома, той же логикой пользоваться будем? Почему нет, это человек взял из детдома ребенка для собственных нужд, а не наоборот. Нельзя их теперь сравнивать? |
Ты точно мои посты читаешь?
Читаю, к сожалению.
Вот заведет кошак себе человека, то тогда и будет диктовать свою волю и понимать "хорошесть/нехорошесть" человека для кота.
Пример с детдомом я написал.
А бродячим псам можно справлять малую нужду на тебя?
Нет. А детям тебе в рот справлять нужду можно? Видишь что бывает когда за языком не следишь и пишешь что бы только написать, а не что бы вести человеческий диалог. |
