| Автор | Парная мафия. Игра N 2 |
|---|
-10 очков Пуфендую, Моггет это тоже касается)
Я вообще-то со Слизерина. Попрошу здесь << |
Я вообще-то со Слизерина. Попрошу здесь <<
а Слизериновцы кто? правильно - мафы)) |
а Слизериновцы кто? правильно - мафы))
Дамблдур был из Гриффиндора и куда он их завел. В то время как Северус Снейпиус был самый сексевуальный. Молчаливый интеллигент с богатым жизненным багажом << |
Как вариант, можно проверить Инако или Ильнура/Вату, если там мирные, то будут голосом города. И выгонять будем завтра. Если Инако маф, то скорее всего в Ильнур/Вата мирные.
Во-первых, проверка, без вскрытия кома - не сработает, как ты проверишь, какая анонимка настоящая? Т.е садить мы будем опять же, наугад.
Во-вторых, 10 игроков - 3 отрицала, 30% шанс посадить. Мне кажется, что не так уж и плохо.
В-третьих спешка - это игра на мафию, а не на город. Настоящим городским спешить некуда и есть время подумать и поспрашивать других. Конек закрытых ролей - общение и интуиция. |
Мы даже не узнаем кого посадили мафло или мир. Не вижу смысла кого то сегодня голосовать
А на второй день что изменится? А на третий? |
| Если уж садить то Олинн)) а то один взгляд ПМ в ее сторону и город слил )) |
для Пылающий Мистер:
На второй ход будут чек, анонимки и больше полотна для анализа. |
Привет. Я не очень согласен с идеей Ильнура кого-то садить. Но при этом Инка дефается тем, что тех, кто в нее агрит берет красными. Я обычно так делаю на мафе, так что предлагаю ее на проверку комом.
Почему я хочу кидать в не судить: в обычной классике, в реале, в первый день никого не садят, играют от чеков кома, от нахождения связей между игроками, от голосов игроков. В отличие от реала у нас есть щит (у мафов забрали чек на щит), который может забрать у мафов целый 1 ход, что очень хорошо может сыграть для нас.
Уважаемый Марк: я предлагаю тебе кинуть анонимку с шифром, завтра с чеком дать расшифровку шифра и новый код. Т.к. у мафов все таки 3 анономки, а не 1, они будут сильно путать нас. Шифр же поможет тебе в какой то момент вскрыться, и доказать, что ты тру ком.
Также рекомендация: если есть 1 чек на мирного, не говори ник, иначе его просто отстрелят и толку не будет. Если есть чч - сразу кидай в анонимку как минимум. Если есть 2 красных чека - вскрывайся. Будет 1 (ты) и 2 (прочеканых) = 3 мирки.
Джек, ты в конфе в прошлой игре написал, что город погубила боязнь судить в первый ход (не цитата, но смысл такой). Сейчас ты отказываешься судить и на логичный вопрос Ильнура почему отвечаешь: В прошлый раз я знал мафов. И было любо дорого смотреть, как бабочка плывёт по маф течению). А сейчас меня больше в несудить тянет.
Как мысль "было любо дорого смотреть, как бабочка плывёт по маф течению" связана с нежеланием/желанием судить сейчас? Тот же вопрос и к знанию мафов. Какая разница знаешь ты их или нет, позиция голосования на 0 должна быть одинаковая, нет? |
для Пылающий Мистер:
Конек закрытых ролей ща Олин опять про коня будет спрашивать |
Во-вторых, 10 игроков - 3 отрицала, 30% шанс посадить. Мне кажется, что не так уж и плохо
ПМ, Ты считаешь 70% посадить мирного (к тому же мб со щитом) это не так уж и плохо? |
для Пылающий Мистер:
Будет выстрел, от пары убитых уже можно смотреть взаимодействие, плюс чек от кома. Ну хотя бы уже что то |
| для Olreg: красиво распедалил))) даже захотелось ПМа в топку)) |
| Я тута. По моему ты нормально про коня написал. Не? |
| поскакал отседава)) |
| для olinn: так то есть ещё про коня если чо |
| В прошлой игре город погубило не не судить, а то что я голос в Ильнура не сменил. |
Ты считаешь 70% посадить мирного (к тому же мб со щитом) это не так уж и плохо?
А что на следующий ход изменится? Подскажи пж-ста |
| А Олин повелась на обаяние ПМ-а :) |
для olmerr:
это не так сработало, запутали вас на эмоциях Олин, не более) |
Будет выстрел, от пары убитых уже можно смотреть взаимодействие, плюс чек от кома. Ну хотя бы уже что то
Ну чек то будет, а может даже 2 или 3. Какой садить будешь - первый, второй или третий? |
