| Автор | Выгодно ли быть бафером? |
|---|
| Шикарно воевать,когда с атакером еще бафер и хаосник!!! |
для Fimmy:
Может наоборот ?
Перечисление было от балды, а не в порядки наложения ;) |
я бафер) я в клане некров меня всегда в бой зовут)
и от бафов оч много пользы) |
для KOT-BEGEMOT2009:
Шикарно воевать,когда с атакером еще бафер и хаосник!!!
Категорически не соглашусь. Ибо воюет, по большому счету, только атакер. |
| 2 атакера 13-15 уровней и бафер 11-12 и все отлично) |
| бафферы нужны.2 воина плюс баффер=хорошо |
Шикарно воевать,когда с атакером еще бафер и хаосник!!!
Категорически не соглашусь. Ибо воюет, по большому счету, только атакер.
согласен.лучше 2 атакера и бафер.хаосники не очень |
для Fimmy:
Как раз тупым баластом идут 11 рыцари и эльфы бафферы
не надо ля-ля
посмотри мои бои за 5 последних дней ;)
мне бы такой балласт с самого начала войны.... |
| ф топку баферов, из-за них проиграл много боёв... |
согласен.лучше 2 атакера и бафер.хаосники не очень только с убер-крафтом...в остальном атакеров выносят за глаза и за уши - а вот маг сможет вытянуть бой без проблемм даже когда спадёт весь бафф)))
вывод: вам не попадались грамотные маги...
p.s. шепну по секрету....природа... |
| бафферы оч нужны! |
баффер в команде - это 70% победы !
а если у него тока развитый свет то 55% |
для PeacefullNub:
Проблема как раз в другом. Разница теоретической и практической части. На моих глазах многих бафферов уговаривали переийти именно в атакеров. И не припомню случая, что бы было наоборот. И чем фуллкрафт у атакера будет хуже фуллкрафта у баффера ?
То, что баффера возможно возьмут в постоянную тройку, и там ему будет выгодно - это понятно. Это очевидней очевидного. Пока никто не взялся сравнивать постоянную тройку воинов с тройкой 2 воина+ баффер. Чем чистые воины будут хуже ?
Проблемы, прежде всего, возникают в "непостоянной" тройке. Собирутся 3 атакера... и будут ждать баффера ? Правда что ли ? Ни разу не видел и неверю... так в три аттакера в бой и идут, чем им плохо ? А вот если собрались 2 баффера - хочешь-нехочешь, а придётся атакеров ждать. Хаосникам в этом плане проще - они вполне и вдоем пойдут. А вне клана и того хуже - атакер прыгнет в любую "свободную" тройку, а бафферу сначало надо убедится, в случайной тройке баффера ещё нету.
Теоретически выглядит всё красиво - бафнул бафер уклон+ускор+кожу+кару+благо - и войска рвутся в атаку, ляпота. На деле у баффера 2 воина и три противника... и дай бог бафферу дожить до 4го баффа - так аттакер недобаффаный и рвёт в атаку (это не стена, где вполне фуллбаф успевали). А ещё советуют 10му лвл с 15ми ходить... так его и снесут после первого же баффа.
Ты говоришь "баффер должен быть ещё и воином, и ходить в атаку", а извините-простите как ? Ведь мало того, что часть статов брошена в магию, так ещё и перки отнюдь не воинские (особенно на 10-12 лвл), и вдогонку ещё БС воины кидают в атаку-сбор войск, а бафферы в иню. Да под конец, я думал, что баффер в первую очередь союзников бафает (я неправильный баффер ?) на себя ни времени ни маны не остаётся... таким образом баффер в разы слабее воина (именно в разы ! а не только на те 7-15 статов что с атаки в магию брошены).
И вот именно таким образом и получаем, что бафферы - никто... атакеры = ВСЁ ! |
для Fimmy:
Собирутся 3 атакера... и будут ждать баффера ? Правда что ли ? Ни разу не видел и неверю...
бывало такое часто
и дай бог бафферу дожить до 4го баффа - так аттакер недобаффаный и рвёт в атаку (это не стена, где вполне фуллбаф успевали). А ещё советуют 10му лвл с 15ми ходить... так его и снесут после первого же баффа.
любой баффер берет самых мясистых юнитов по максимому, так что баф-баф в 99% выживает до конца боя. с 2-мя 14-ми один баффер 10-12 уровня - идеал для тройки против королевства
Ты говоришь "баффер должен быть ещё и воином, и ходить в атаку", а извините-простите как ?
очень просто - дбиваешь покоцанные стеки и снимаешь вовремя ответку.
Баф-баф в команде - это почти победа (ну если коэффы не завышены) |
вот маг сможет вытянуть бой без проблемм даже когда спадёт весь бафф)))
ЛОЛ?Он без крафта вообще ниачом.
Фиг бы выжили товарищи без уклона.Конечно если ходить со всякими нубами котоые даже строиться под бафф не умеют то смысл в нем 0. |
для Fimmy:
Как раз тупым баластом идут 11 рыцари и эльфы бафферы
не надо ля-ля
посмотри мои бои за 5 последних дней ;)
мне бы такой балласт с самого начала войны....
Смотрю... где там ля-ля ? Чем там было плохо ? (с атакерами) Только тем, что сейчас нашёл ПОСТОЯННУЮ тройку ? А что мешало это сделать в начале войны ? меня взять например
^_^ |
| бафферы - никто... атакеры = ВСЁ ! по-моему у кого-то просто мания величия... три твоих атакера ничего не стоят против стрелкового билда врагов...аааабсолютно ничего...не...стоят |
| ЛОЛ?Он без крафта вообще ниачом. я говорю о 14+...то что ниже меня не колышет... |
| что бафферы - никто... атакеры = ВСЁ ! - не совсем так конечно, "никто" не назовеш, но близко по смыслу. |
Вычитывая темы о нытье баферов о том что они на войне не очень нужны
Скажу честно-глупые высказывания что баферы - УГ
баффер проигрывает только если бой идет против клаган Г-с магами...
в остальных случаях он ничуть не хуже рашера,да и причем в отличии от последнего у баффера меньше затрат на крафт(можно юзать 80% оружия и 80% брони,и спокойно побеждать(при определенном % слива канечно же....,но он будет не на много больше чем у рашера ) |
