Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|>|>>
| Автор | Анализ 1941 года.. |
|---|
http://warfoto.ru/wp-content/uploads/2009/10/tank_KV-2.jpg
идеологически правильный, не комплексующий кв-2. м-10 это вам не зис-5, огрызок :Р | для Северныймишка: ЛенВО, 62 бригада ПВО, чуть ли не первая получившая на вооружение комплексы С-300. Довольно занятно было смотреть на убогие 125-ки и этих монстров. Зная что где то, не буду говорить, где на трёх дивизионах к ним были особые боеголовки.
А теперь к ситуациям. Как было у нас с техникой раздолбайство, так наверно и будет. Я ещё не описывал ситуацию как мы в то время запчасти доставали. И это при том, что часть была на хорошем счету.Сам три раза на полигоны ездил, знаю какие оценки выставляли.
Что бы не было недарозумений, полигоны у нас были или в КапЯре, или в Сарышогане. | для царь_видел_сон:
Хм.. а это при чём? ЗиС-5 это ПТО, 57-мм, с убойной пробиваемостью. Но прошу заметить, при правильном планировании, танки с танками не воюют, у них несколько другая спецификация.Что и доказала наша армия в 1944-1945 году. А рейд через Гоби и Хинган, ну так этому до сих пор учатся. | для Каратам:
тсссс , ты фраернулся
57 мм это зис 2 , танковая зис 4 | для Каратам:
зис-5 это как бэ стандартное орудие кв, ну и т-34 до кучи. ну и калибр все же 76мм :Р
танки с танками не воюют? логично. танки не рыцари, в поле один на один дуэли устраивать. а подразделения, оснащенные техникой, еще как воюют. да и спецификация другая - это какая? танки для разных целей и проектировались, обобщать как-то некорректно.
как там говорилось:
"Типичный танковый бой между тридцатьчетверками и Тиграми проходил так.
- Что-то как-то тихо, - озабочено говорил советский командир.
- БАММММ!!!!
- У-у-у, твою мать, - говорили советские танкисты, выбираясь из разбитого танка.
- У-у-у-у-у, мать твою, - говорили уцелевшие тридцатьчетверки, прячась кто где.
Тигры на горизонте довольно ухмылялись.."
танк по сути - вообще машинка очень хрупкая и невыгодная. и кстати, какую там спецификацию доказала наша армия в 44-45?) | для царь_видел_сон:
И почему все сравнивают Тигр с Т-34 ?
Ну прям неймётся людям унизить хороший танк .
А давайте сравним Тигр и ИС-2 , ну хотя бы для корректности что ли.
Ну либо вот тебе пример , хотя ты наверное знаешь .
КВ Зиновия Колобанова и танковая колона фрицев из 30 машин .
Итог около 300 попаданий в КВ и догорающая колона фрицев с досадой глядящая вслед уезжающему КВ .
Либо вспомнить как грыз свои перчатки Гудериан под Мценском , когда бригада Катукова имела их во все выхлопные отверстия .
Ну либо хотя бы пример из 41 года когда снаряд из пушки Ф-34 пробивал танк Т-4 насквозь , вынося двигатель на улицу .
Документальные факты между прочим | - У-у-у, твою мать, - говорили советские танкисты, выбираясь из разбитого танка.
- У-у-у-у-у, мать твою, - говорили уцелевшие тридцатьчетверки, прячась кто где.
это надо полностью читать :-)
например тут: http://www.renascentia.ru/he_tiger.htm | для slimpermen:
Тссс, да бывает, пьян практически в зюзю, каюсь перепутал.))
для царь_видел_сон: Хм.. если ты хоть не много знаком с операциями СА во ВОВ, знаешь и "Багратион" и "Яссо-Кишенёвскую". Когда пехота в купе с артилерией пробивала брешь в обороне, а танки вводились в чистый прорыв. И ты знаешь чем это для противника заканчивалось.А вот немцы ( хотя наши с них сначала копировали)на Курской дуге, вместо пехоты и пушек, бросили танки. Чем это закончилось? Тем же, чем закончились наши контратаки танками без поддержки в 1941 году. | И почему все сравнивают Тигр с Т-34 ?
символы же, идолы и фетиши уже. исы само собой пободрее были, но о них нет столько слухов, да и фанов
да и про кв баек много. как всегда, преувеличенных)
ф-34 - это как раз то самое зис-5, о котором я писал буквально пару постов назад. а про вырванный двигатель - да, правда я знаю только о проверке на пантере, но пушка-то была в тесте - 152мм :Р
кстати, т-4 - это подразумевался пц4? | для царь_видел_сон:
Именно Панцеркапфваген 4 да.
Но я пишу именно о снаряде из танкового орудия Ф-34 и именно 41 год .
Насчёт Пантеры ,видел фото после попаданий 122 мм из ИС-2 , ужасное зрелище , особенно после попадания тупоголового бронебойного .
По свидетельству Отто Кариуса ,Снаряд ИС-2 даже не пробивая броню выводил Тигры и Королевские Тигры из строя .
Тупо клинило двигло и башни ,либо вообще срывало движки со станин | | Есть кстати похожие случаи и сейчас .в 1991-м в Ираке наши анализировали попадания наших древних снарядов по БТТ союзников, тогда умудрились тайно бригадой полазить в расположении коалиции. При попадании в лоб абрамса 125-мм снаряда, пробитие достигнуто не было, да, но с обратной стороны брони сорвало до 400 кг мелких осколков, которые продолжили поражение внутри с такой же скоростью как и снаряд .В общем там получилось месиво из аппаратуры и экипажа, танк просто стал, внешне целый. Его необязательно пробивать. | А давайте сравним Тигр и ИС-2 , ну хотя бы для корректности что ли.
"Тигр",идеален,как "убийца" бронетехники противника. ИС более универсален. К тому же раздельное заряжание на ИСах не есть,гуд.
КВ Зиновия Колобанова и танковая колона фрицев из 30 машин .
Итог около 300 попаданий в КВ и догорающая колона фрицев с досадой глядящая вслед уезжающему КВ .
К сожалению,это еденичный случай. Ну...Лавриненко еще можно припомнить,как аса.
Либо вспомнить как грыз свои перчатки Гудериан под Мценском , когда бригада Катукова имела их во все выхлопные отверстия .
Это где была разгромлена 4-я танковая дивизия немцев?
Так там немцы сами лажанулись... Были атакованы в походном порядке..
Там Лангеман,даже разведку не вел... В итоге советские танки разгромили 4-ю танковою дивизию немцев...
К сожаленю таких командиров дивизий ,как Лангеман,у немцев было немного. | Это где была разгромлена 4-я танковая дивизия немцев?
Это там где встряла вся группа Гудериана .
К сожалению,это еденичный случай. Ну...Лавриненко еще можно припомнить,как аса.
Не единичный , дело в том что Колобанов был не единственный кто вёл бой в этот день .Бой вела вся рота , и все единичными машинами . и все одержали победу подбивая не меньше 3 танков .
Почитайте развёрнутую версия того дня .
"Тигр",идеален,как "убийца" бронетехники противника. ИС более универсален. К тому же раздельное заряжание на ИСах не есть,гуд.
Есть документальное подтверждение того , как танк Т-70 подбил 2 Пантеры ))))
Это я к тому , что любой танк стоящий в засаде , идеальный танк . | Когда пехота в купе с артилерией пробивала брешь в обороне, а танки вводились в чистый прорыв. И ты знаешь чем это для противника заканчивалось
заканчивалось всегда по-разному) но опять же, танки в чистый прорыв вводились, и сами прорывали оборону, и тд, и тп. только вот заслуга не техники, а банально - структура подразделений + плотность войск.
А вот немцы ( хотя наши с них сначала копировали)на Курской дуге, вместо пехоты и пушек, бросили танки
стоит заметить, что взломали оборону они при этом весьма быстро. но курская дуга - не очень корректный пример, это по сути уникальное и никак не типичное событие.
не в том проблема что танки бросались на прорыв - это вполне правильно. а вот без поддержки пехоты танки весьма слабенький аргумент. пробивание же артиллерией брешь в обороне - это было именно советское развлечение. об этом кстати упоминал опять же гудериан, если не ошибаюсь, очень его впечатлило плотность огня на квадратный метр.
для slimpermen:
тесты с техникой - злое развлечение :Р
можешь предположить, ЧТО могло так издырявить ягдпантерку? пытаюсь понять уже пару часов, мыслей - ноль О_о
http://forum.exler.ru/arc/uploads/127/post-1224243522.jpg
http://www.ljplus.ru/img4/g/u/gunter_history/YAgdpantera_18.jpg
http://3.bp.blogspot.com/_MXu96taKq-Y/TFRBoOccvfI/AAAAAAAAPVM/HuNCZQpSXf4/s1600/Jadgpanther+66. jpg | Есть документальное подтверждение того , как танк Т-70 подбил 2 Пантеры ))))
Это я у Барятинского читал) | Не единичный , дело в том что Колобанов был не единственный кто вёл бой в этот день .Бой вела вся рота , и все единичными машинами . и все одержали победу подбивая не меньше 3 танков .
Почитайте развёрнутую версия того дня .
кстати немцы отрицают массовые потери танков там в тот период. правда вроде командира дивизии сменили.
Есть документальное подтверждение того , как танк Т-70 подбил 2 Пантеры ))))
Это я к тому , что любой танк стоящий в засаде , идеальный танк .
ну давай ещё бутылки с КМ вспоминать начнём :-)
там вообще без танков обходились | http://forum.exler.ru/arc/uploads/127/post-1224243522.jpg
http://www.ljplus.ru/img4/g/u/gunter_history/YAgdpantera_18.jpg
http://3.bp.blogspot.com/_MXu96taKq-Y/TFRBoOccvfI/AAAAAAAAPVM/HuNCZQpSXf4/s1600/Jadgpanther+66. jpg
Точно могу сказать,что это фото "Яги",у битвы при Балатоне!
В левом борту,вроде пробоина от 57мм снаряда. На Балатоне,именно советские орудия ПТО внесли основную лепту в поражении Панцерваффе.
Насчет дыр,то это не пробитие брони,а просто повреждение осколками. Как будто Ил-2 его накрыли...Затрудняюсь сказать. | для царь_видел_сон:
Знакомое фото , есть такое же с Шерманом , найду выложу .
Это НАТО новые авиационные боеприпасы испытывало , снимки уже послевоенные | | Хм...наверное я с Балатоном, лоханулся)) | думал про авиацию, но как-то смущает что настолько кучно продырявило.
насчет осколков.. да черт знает. там маска орудия вроде как под 100мм, а выглядят эти "дырки" уж очень недобро. да и судя по цветному фото - сквозные О_о
не затруднит название боеприпасов озвучить? уж больно интересно, хотел бы поизучать
а вообще черт знает что там на фото на самом деле, я про одну и ту же фотографию разкуроченного ягдтигра уже три варианта истории слышал :Р |
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|>|>>К списку тем
|
