Автор | Суд (бета-тест) |
единичные штрафы мало что покажут, но рецидивистов допускать никак нельзя
А конкретнее? |
Не много, то, чего я и так знаю, а оказыватся сволочей больше чем я наивно думал да я и говорю - тебе ли не знать то :)
То, что ты троль как бы мы знали всегда, а вот что оказался банальной..... для меня неожиданность :( хм..мы - это хто? Вы сударь Николай II? Что Стеффи, очень нужен такой инструмент как сейчас обсуждается тебе стал? Личная заинтересованность? Есть грешки кем то раскопанные и надо тылы хорошие обеспечить? Или нужна возможность при помощи поддержки и давления со стороны общественности вытянуть нарушителей, для спасения которых личной твоей аргументации недостаточно?..Да, я считаю что нарушители должны быть наказаны, да я считаю что все кто играет в эту игру - должны играть по тем правилам что есть..Да, я сам до данного момента играл именно так..И если я в результате того что законопослушен и считаю что нарушители должны быть неотвратимо наказаны - сволочь, ок - я сволочь :) |
Ах, да, точно, не молчит. Тогда - замораживаю проверку до достижения консенсуса?
Откидывай критерии по оффкланам, мы с архимедом не претендуем больше чем на 1-2 (я согласен на 1) апеллятора от оффкланов |
не знаю, имеет ли смысл смешивать членов оф кланов с самодеятельной апеляционной системой?
Признанием я так понимаю не пахнет, а вот простите "пустить козла в огород" успеется всегда. тут многие говорят о возможности протекционизма и лоббирования сокланами сокланов, а как же предвзятое мнение тех кто выносил приговор? |
для Ярга:
без шуток и подколов с моей стороны ответь пожалуйста на вопрос, чем ты такой особенный, что в двух пунктах из трех выбираешь 11?
Ну не в двух, а в одном, и не сам, а с Архимедом.
Для проведения теста судебной системы - это не критично. К тому же Дарт заинтересован в том, чтобы тест удался, а значит просто случайных персов в списке вряд ли будет, да и чтобы решения расматриваемые подобным составом были как можно больше непредвзятыми - потому что именно за результатами теста оф. лица и простые игрокы будут оценивать эффективность и работоспособность судовой системы. Любые ошибки, кланпроталкивание или расположенность к кому либо быстро выплывут наружу и обсосутся тысячи раз, что сразу же уничтожит начинание Дарта. А оно ему нада? Надеюсь, не надо доказывать, что внимание к деятельности суда и выносимых решений будет просто огромным и спрятать концы банально не удастся?
При этом выборы, мягко говоря, неэффективны и долги. Кланам в основном пока особо не интересно, ибо еще довольно сыро. Оф. лица сподручнее ждать, что из того выйдет.
Самый простой, быстрый и надежный способ именно авторитарный :). |
Откидывай критерии по оффкланам, мы с архимедом не претендуем больше чем на 1-2 (я согласен на 1) апеллятора от оффкланов
Не согласен. Впрочем - сделаем так. Пока записываю членов одного офклана - в условно-допустимые (рядом с теми, кто не дотягивает 1 месяц до 2х лет в игре), членов 2х и более офкланов - в минус. Алсо, в 11ке гарантированно не будет более 1 представителя офкланов, не считая наблюдателя, если таковой будет. |
для MadeUpMan:
Всё так. |
для Heldstein:
Если человек многократно оштрафован за хамство в боях, например, будет ли он восприниматься в качестве авторитетного апеллятора? |
Вы уж простите мне мою лень прочесть 70 страниц, но были ли уже рассмотрены какие-либо дела? Именно в этой теме, а не в прошлой. |
Откидывай критерии по оффкланам, мы с архимедом не претендуем больше чем на 1-2 (я согласен на 1) апеллятора от оффкланов
Если кто-то будет от оффкланов, хотелось бы, чтоб это были
1) или смотрители ВиП
2) или смотрители чата
Потому что только эти группы создавались, чтоб помогать игрокам. |
для kevinv:
Вряд ли. Но штрафы за хамство, а особенно за поддавки в боях и рвс - субъективны слишком..
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1202227&page=4#16755311 - с сабжем что делать, например? |
Личная заинтересованность? Есть грешки кем то раскопанные и надо тылы хорошие обеспечить? Или нужна возможность при помощи поддержки и давления со стороны общественности вытянуть нарушителей, для спасения которых личной твоей аргументации недостаточно?..
Ну и бред воспаленного мозга :(
Ты скажи одно - по твоему мнению те, кто был ошибочно оштрафованы или заблочены заслужили этого. Так им и надо и пусть так и останется?
Нет, ты не сволочь... ты (не буду писать, ибо тут точно бан) |
Потому что только эти группы создавались, чтоб помогать игрокам.
Что бы знакомых впихнуть в ОФ кланы, не более :) |
Если кто-то будет от оффкланов, хотелось бы, чтоб это были
1) или смотрители ВиП
2) или смотрители чата
Меня устраивает, согласен. |
для Heldstein:
за давностью можно пропустить, имхо |
Готов стать судьей.
Не являясь представителем оф и топ кланов, не защищая "своих" если виноваты, не лоббируя чужие взгляды и отношения.. просто надоел бардак с судопроизводством в игре.
Я в этой игре чтобы играть - все кто мешают процессу хорошей игры должны быть осуждены и наказаны.
Вот насколько и как наказаны - это и должно быть решением судьи.
Основанным на законе и его понимании.
Вот, поучаствовал в утопии... уже приятно.. |
Не вы не когда не придете к общему знаменателю. Идите товарищи по пунктам.
1. от 2 лет в игре. - Да. Приняли.
2. Время созыва 2мес. - Да. Приняли.
3. нарушения в игре (штрафы).
1-2 Штрафа может быть Судьей Да. Приняли.
3 и более. Нет. Приняли.
4. Наличие игроков из оффкланов Да. Приняли.
5. Количество Судей из оффкланов 1 или 2 Обсуждаем.
и т.д.
Все это как Пример. И после принятия пункта все пункты дублируем и переходим к следующему. |
Если кто-то будет от оффкланов, хотелось бы, чтоб это были
1) или смотрители ВиП
2) или смотрители чата
Меня устраивает, согласен.
Принято. |
Таки вот что странно. Всё это затеяно для разбора неких "нарушений", назовём их "спорными". И в то же время критерием отбора предлагается отсутствие этих "нарушений". |
А я бы ещё приплюсовала положительную(в процентном соотношении вам видней) статистику выигранных боёв и рейтинг. |