Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|66|67|68|69|70|71|72|73|74|75|76|>|>>
| Автор | [HWM Daily]Литературный Конкурс "Фронтовые записки" |
|---|
А я вот, в отличие от Стеффа, стихотворных конкурсов не алчу. )) И с большой долей вероятности такой конкурс пропущу.
Мне как-то больше проза импонирует. | А я вот, в отличие от Стеффа, стихотворных конкурсов не алчу
Ну, это Вы, а так-то почему бы нет? Это тоже интересно.
А что касается "миниатюр", то тут, мне кажется, надо уже более конкретно оговаривать тематику конкурса. Скажем, если для произведений не свыше 5к дать тему "История одной любви", то не только жюри, а и мы все утонем. А вот если задать тему: "Опишите как трепещет ветка цветущей сакуры в лучах восходящего солнца при утреннем пении жаворонка", то можно и конкурс хокку объявлять, которое, как известно, вообще должно сотсоять из 17 слогов. :))))))))))))))) | Мне ветка вишни
мигнула светом солнца.
Птичка села?) | то можно и конкурс хокку объявлять
Судей жалко... | которое, как известно, вообще должно сотсоять из 17 слогов
Не есть аксиома... | для TEXHOMAH:
Не есть аксиома... Вообще-то хокку имеет строгую структуру 5 - 7 - 5 слогов по строкам. Это в классике. Как у вас - не знаю ;) | | Ога, даешь конкурс хокку! :] | для NeoNecronomicon:
Строгая структура относится к носителю, но к переводу или свободному изложению на любом другом языке кроме японского эти требования не критичны. | для NeoNecronomicon:
ГВД - русскоязычный, так что хокку в оригинале не прокатят 8-))) | Это тоже интересно.
Ошибаетесь. Хокку еще ладно, прокатит, но на стихотворном конкурсе будет ОЧЕНЬ много шлака. Я вот осознаю, что из меня рифмоплет никакой, поэтому даже не стану мучить судей своими творениями.
А вот многие уверены, что их творчестве - венец стихотворного искусства. Чтобы в этом убедиться, достаточно заглянуть в ТФ.
Я даже знаю, кто там первые места займет, на таком конкурсе. Тарлини, Вертолет, Квендиэль, и прочие перышки. ) | для zanozich:
Лит. конкурс с лимитом символов от 10000-15000 символов (не меньше)
И назовите его "графоманы и вынос мозга"
для AndreBlood:
Очень настораживают критерии Вашего оценивания. Не противоречат ли они озвученными критериям? Насчёт всего, что сказано про малый размер - бред полный! ИМХО. Бред про то, что душу не вложили. Бред, что это неуважение. Это воспринялось мной, как плевок в лицо от члена жюри. Писать ерунду на 10к символов, впихивая в неё всё, создавая эдакий оливье советского образца из всего, что только под руку попадётся - вот это неуважение к читателю. А коротко в несколько тысяч символов изложить основные мысли без всего лишнего "мусора" и томящий разъяснений что к чему - это надо уметь. И это я говорю при всём при том, что меня самого часто обвиняют в графоманстве. Так что в корне не согласен с таким субъективным критерием. В конце концов задали бы нижний порог, если уж такие ценители графоманства.
P.S. При всём при том, что не оспариваю саму оценку. Возмутил только этот момент сомнительный критерий.
P.P.S. И почему вдруг жюри начало спойлерить результаты до официального объявления? | для Graf_de_Vala:
Что нас уже сливают?) | И в продолжение темы хокку:
Конкурс был хорош.
Жюри пришло.
Да будет срач!
Я не мастер хокку, но жизненно и точно. | | Размер имеет значение :) | Пришло Оно,
И наступило именно туда. | для Тсуна-кун:
Да я и не рассчитывал на высокие оценки в виду преследуемых мною целей и особенностей работы. Но не по такому же, не побоюсь этого слова, глупому критерию, как размер. И ладно, по регламенту член жюри имеет право срезать бал даже за размер, если он ему не нравится. Возмутил сам вердикт:
это просто издевательство над другими участниками, которые старались втиснуть замечательные идеи в рамки конкурса, а эти лентяи настрочили писульку в пол странички и надеются получить достойные оценки? Дудки!
Вопрос ещё, кто больше старался. Тот, кто садился и писал всё, что на уме, изливая все свои умозаключения в итоговые 10к символов. Или те, кто сидел и продумывал каждое написанное слово, вкладывая в него смысл целых предложений и абзацев, продумывая каждую мелочь своего "мини-шедевра".
Почему он должен иметь равные шансы с участниками, которые приложили в 2-3 раза больше усилий? Это просто не справедливо к игрокам, вложившим в рассказ часть своей души.
Отлично. Значит я не вложил душу в свою работу. Просто замечательно. Хотя чему удивляться, если я и так бездушная сволочь? Мне походу нечего вкладывать. Это шутка, но возмутило утверждение.
Не хочу никого обидеть, но я не увидел ни одного микро-рассказа с душой. Больше смахивает на школьное сочинение - и писать лень, и надо, а то оценка повлияет на оценку в четверти.
Это в продолжение вышеизложенного возмущения.
P.S. Возможно, пропустил одно из высказываний, но и этого достаточно для возмущения. | для Graf_de_Vala:
Хокку 4 строчки
Танка 8 строчек ))) | А да, как я мог пропустить ещё это высказывание по поводу размера?
это вопрос порядочности писателя.
Вот такая я вот непорядочная сволочь походу ))) | для Graf_de_Vala:
Нет. Ты просто не тварь дрожащая, и право имеешь )) надеюсь правильно высказался )) | | Танка - это жена тана :) |
<<|<|66|67|68|69|70|71|72|73|74|75|76|>|>>К списку тем
|
