Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|62|63|64|65|66|67|68|69|70|71|72
| Автор | [HWM Daily] Новогодний литературный конкурс |
|---|
для zanozich:
Я образно выражаюсь. Там был только завуалированный мат в пустоту, а в мой адрес немного хамства. Ну не подобает же богатырям до такого опускаться :) Даже весь такой не такой-рассякой я себе такого не позволяю :) А в остальном - думайте, делайте, мб когда-нить конкурсов через 10/20/30/50 что-то да выйдет, наконец, как надо... | для zanozich:
Что касается ПЗС, на данный момент его лучше вообще отменить.
Говорить о нем имело бы смысл при количестве голосующих читателей, превышающих количество голосующих авторов и судей минимум раза в 3.
Сейчас картина иная. Уже рассчитывал ранее по поэтическому конкурсу для Амаль коэффициент :
(кол-во голосов) / (кол-во авторов )
Было грустно, т.к. величина не дотянула даже до значения 3 (аналог ситуации, когда голосуют ТОЛЬКО авторы).
Уточненный коэффициент
(кол-во голосов) / (кол-во авторов + кол-во судей)
оказался еще грустнее.
Ведь перекос от симпатий голосующих судей был тем сильнее, чем единодушнее они голосовали в своем судейском голосовании.
И именно этим обусловлено "единство судей и читателей" ряда последних конкурсов Дэйли. Математические выкладки очевидны.
Именно поэтому я в свое время обращал внимание Амаль, что судьи не должны голосовать (повторно) за ПЗС.
никакие схему не работают на 100%....в любой есть "дырки"...через которые лезли, лезут, и будут лезть.
Несомненно. Вопрос только в величине дырки.
И если в одну муха пролетает, края задевая, а в другую слон спокойно проходит с распахнутыми ушами - я бы не стал говорить об идентичности дырок. ;)
На самом деле, ПЗС - лишь часть проблемы. Вы вторую половину моего предыдущего поста внимательно прочитали? | Народ, вам ругаться не надоело? у откройте после 14 ветку "Реформа судейства в Дейли" и пишите, и даже я, собрав мозги в кучу, напишу чего умного.. Может быть, ибо на мне "гири" висит.
Я чего не поняла - награждение было??
Ну, сейчас почти пятое, я почти нетрезвая, а плюшки были?? Мне есть с чем поздравить тех, кого мне было читать радостно?
А если нет - то о чем это мы? И зачем? | для чАццкий:
Говорить о нем имело бы смысл при количестве голосующих читателей, превышающих количество голосующих авторов и судей минимум раза в 3.
Почему же? В конце-концов, во многих конкурсах есть приз от участников. Причем его значимость может колебаться от основной ("демократические" конкурсы, без жюри) до второстепенной. Ну а здесь, всё-таки, голосуют не только участники)
Другое дело, что регламент можно менять так, что читателей будет больше или меньше. Желающих прочитать 50 рассказов на 20 тыс. символов будет куда меньше, чем желающих оценить 10 стихотворений по 20 строк) | для чАццкий:
Да.
Да.Да.
Все верно, все пройдено, но это только слова (увы), не только вы говорили про это.
ПЗС - ахиллесова пята, но какая есть. =)
Много можно говорить, рассуждать, устраивать дебаты...и прочее, но это все - без смысла, ибо это - ГВД+онлайн....кто понял, тот понял.
для Graf_de_Vala:
кю и не "цензура". | | http://daily.heroeswm.ru/n/novogodnii_konkurs_prozy_razgovory_u_kamina_rezultaty | Дедушка забыл Finardin скинуть конфетку и перо.
Жаль, что всё таки нечего не придумали с ремонтом пера. | | Доздравствует Дэйли. Самая честная и всеми любимая газетёнка. Вы в следующий раз в регламенте прописывайте точно число голосов в ПЗС, которое не нужно превышать, чтобы не быть снятым... | | Сняли с конкурса одну подозрительную работу, чтобы отдать приз другой. Это просто гениально! :) Я вам аплодирую стоя и воспеваю торжественные оды в вашу честь! )) С новым годом, Дэйли, пусть камин тебе будет пухом ;) | Дедушка забыл Finardin скинуть конфетку и перо.
Думаю не забыл, видать места нет у Finardin) | для Graf_de_Vala:
это торжество человеческой мысли! Но знаешь что самое классное? То что НИКОМУ не докажешь что же на самом деле было. Организаторы одобрительно кивают и делают по_прежнему. Улыбаются глядя в глаза и достают стилет из_под полы халата. Зачем им правда? Ее тут нет. И пока Амаль не начнет вновь проводить свои конкурсы я в дейли. в этот оплот грязи ни ногой. | Сняли с конкурса одну подозрительную работу
А работу никто не снимал.
Не надо тут наговаривать :) | Дедушка забыл Finardin скинуть конфетку и перо.
Не, не забыл. Просто у меня в рюкзаке бардак, не впихивается ни то, ни другое. :( Ща буду освобождать. ))
Жаль, что всё таки нечего не придумали с ремонтом пера.
А что с ним не так? | для Toshe:
Ещё круче. Работу с конкурса не снимает, но приз ей не дадим. Логика, привет, с возвращением тебя :) | Прежде всего : - Спасибо, Дееед! :)
Эх, жаль нельзя ремонтировать перо. В планах было выиграть еще перо-шлем, перо-лук, перо… вобщем, вы поняли. Собрать перо-сэт, закрафтить и хлестать всем этим делом врага по мордасам. Я так понимаю, конкурс официально завершился, с чем всех и поздравляю! Спасибо судьям… как-то из моих уст это немного лицемерно звучит, не находите? Спасибо организаторам, Занозич, правда закипать начал в конце, но я его понимаю, не в каждый топик врывается Граф на лыжах справедливости. Ну и участникам мой поклон, было интересно читать ваши работы. Врать не буду, не все, но кое-что я буду с теплотой вспоминать, возвращаясь мыслями к началу 2012.
С наступившим всех! | для Invertor:
Желающих прочитать 50 рассказов на 20 тыс. символов будет куда меньше, чем желающих оценить 10 стихотворений по 20 строк)
Это очень сильно зависит от издания, его авторского состава и целевой аудитории.
Во многом Вы абсолютно правы, но все зависит от ситуации. Поясню на примере:
Предположим, некий журнал "Главбух" (или иное "сухое" издание) объявляет о проведении творческого конкурса. При этом весь календарный год творчества в журнале ни разу не наблюдалось, а все происходящее в паре шагов от журнала редакция последнего не замечала.
Лично я очень сомневаюсь, что пойду в газетный киоск за выпуском Главбуха в ожидании увидеть на его страницах стих или увлекательный рассказ. И так поступит львиная доля аудитории издания. Ведь не покупают рояли в "Reebok" - и в каждое место человек идет с определенной целью.
Внимание, вопрос: как следует оценивать аудиторию главбуховского конкурса и ее активность? ;)
для zanozich:
ПЗС - ахиллесова пята, но какая есть. =)
Много можно говорить, рассуждать, устраивать дебаты...и прочее, но это все - без смысла
На первый взгляд все правильно, но все-таки не соглашусь.
Все зависит от конечной цели. Давайте представим себе следующую модель:
1) каждое мероприятие независимо от его успешности привлекает пару десятков новых читателей и пару-тройку новых авторов
2) каждое провальное по системе оценки мероприятие заставляет отказаться от участия в нем пару хороших авторов
На первый взгляд, даже если в модели ничего не менять, все будет прекрасно. На деле же, увы, общий уровень конкурса и работ будет неуклонно снижаться.
В конечном итоге (при достижении некой критической планки) перед нами 2 расклада:
1) примитивнейший по уровню (вплоть до "удаффкомовского") формат, ориентированный на широкую аудиторию
2) практически полная потеря интереса аудитории к формату издания
ИМХО основная ошибка Дэйли в настоящее время заключается в том, что авторы и Дэйли живут параллельно. Не читателей привлекать надо, а авторов. Ну кто мешает, например, делать в журнале регулярный обзор творчества по ТФ? Амаль это уже давно предлагалось.
Первый шаг в этом направлении уже сделан - в новостях упомянули про конкурс Слимпа. Прекрасно. Но ведь еще 2 Шалластхадарских конкурса активны (и на них пришло неприлично малое количество работ), да и просто держать руку на пульсе надо.
Когда издание пытается объединить все творческие ресурсы в единое инфополе, получается прорыв. В одной онлайн-игрушке (название публиковать по правилам форума нельзя) лет 6-7 назад был шикарный прецедент: существовала газета СОвестник (большущий привет товарищу Koyen-у). Она объединяла все клан-газеты, форум и ряд независимых авторов игрового мира. Это была БОМБА! Ее читали сотни и тысячи игроков ежедневно. Популярность была выше чем официальный инфопортал администрации игры.
Сейчас инфополе ГВД при наличии большого количества интересных авторов и работ находится в ужасающем состоянии. Они кучкуются по укромным уголкам форума (с его ужасным интерфейсом форматирования и никаким интерфейсом редактирования). Все они "широко известны в узких кругах".
Мне кажется, было бы логичным как минимум попытаться объединить все эти ресурсы на базе Дэйли. И само издание от этого только выиграло бы (не всё же читать "таблицы брадиса" да интервью с "знакомыми троллями всея ГВД"). А вот потом уже - рубрики, конкурсы и т.п.
Смысл во всем этом есть. Смысл - выход из застоя.
Могу ошибаться, конечно. | Сняли с конкурса одну подозрительную работу
А работу никто не снимал.
Не надо тут наговаривать :)
работу сняли с ПризаЗС, освободили(послали) плюнули на голоса 30
уважаемых игроков ГВД, а просто так , потому что гладиолус))) | Прежде всего : - Спасибо, Дееед! :)
Эх, жаль нельзя ремонтировать перо. В планах было выиграть еще перо-шлем, перо-лук, перо… вобщем, вы поняли. Собрать перо-сэт, закрафтить и хлестать всем этим делом врага по мордасам. Я так понимаю, конкурс официально завершился, с чем всех и поздравляю! Спасибо судьям… как-то из моих уст это немного лицемерно звучит, не находите? Спасибо организаторам, Занозич, правда закипать начал в конце, но я его понимаю, не в каждый топик врывается Граф на лыжах справедливости. Ну и участникам мой поклон, было интересно читать ваши работы. Врать не буду, не все, но кое-что я буду с теплотой вспоминать, возвращаясь мыслями к началу 2012.
С наступившим всех!
Даже добавить нечего. Всех с Новым Годом! | для Graf_de_Vala:
1414 2012-01-05 00:17:54
для Toshe:
Ещё круче. Работу с конкурса не снимает, но приз ей не дадим. Логика, привет, с возвращением тебя :)
Йой мэн, конкретизируй, а то у меня компромат на тебя заканчиваться...(нуб)
Ну давай ...обоснуй свои мысли?
Какую работу, в каком конкурсе, когда. | для чАццкий:
Соглашусь...
Есть над чем поразмыслить...и привести в действие.
П.С очень грамотная критика...*жму руку. |
<<|<|62|63|64|65|66|67|68|69|70|71|72К списку тем
|
