Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|66|67|68|69|70|71|72|73|74|75|76|>|>>
| Автор | [Клуб любителей Истории] |
|---|
для Созданный-Богом:
Спасибо большое за информацию.
Однако ведь наряду с глобализацией происходят и обратные явления. Тот же самый сепаратизм, то есть стремление к обособлению своей нации или даже народности. Возьмём хотя бы Европу. Баскские террористы-сепаратисты в Испании. Там же требует автономии Каталония. Поднимали вопрос о независимости корсиканцы. В Италии промышленный Север не против отсоединиться от аграрного, отсталого Юга. Шотландцы требуют всё большей самостоятельности в рамках Великобритании. И это всё только Европа! | Практически все русские по-прежнему говорят Белоруссия.
Ну дык превоспитывать себя надо. Как то быть, так сказать, "в струе")
По поводу "золотого миллиарда", то давайте не будем зацикливаться на этой паранойе журналистов-пиарастов. За пределами России и стран СНГ такого термина не существует) | Однако ведь наряду с глобализацией происходят и обратные явления.
Не всегда эти явления противопоставляются друг другу. Культурный сепаратизм, осознание себя как отдельной нации, с отдельной администрации, редко сопроваждается стремлением к возведению границ | | Ну тут видимо надо уточнить понятие глобализации. Для меня осознание себя отдельной нацией, культурный сепаратизм, ради которого баскская "ЭТА" готова на взрывы в Мадриде - это явления противоположные глобализации. | | Та же всезнающая Википедия определяет глобализацию как "процесс всемирной экономической, политической и культурной интеграции и унификации", и я пожалуй с вики соглашусь. | Та же всезнающая Википедия определяет глобализацию как "процесс всемирной экономической, политической и культурной интеграции и унификации"
В таком смысле я ярый антиглобалист. Лучше уж взрывы в Мадриде (благо я там не живу)), чем культурная унификация. Хотя я бы этот процесс обозвал скорее культурной дефекацией.
А вот отстутствие политических границ и по возможности языковых это было бы здорово. Всё собираюсь стать эсперантистом да руки не доходят( | для Komandanto_Che:
Хм. Но ведь стирание языковых границ, это ведь во многом и есть унификация. Оригинальность культуры базируется на уникальности языка. Борцов за чистоту национальной культуры ведь зачастую и раздражают засилье англоязычной музыки или американских фильмов. Так что тут надо, наверное, выбирать что-то одно.
Ну если только, действительно, не учить всем дружно эсперанто для международного общения)) |
Хм. Но ведь стирание языковых границ, это ведь во многом и есть унификация. Оригинальность культуры базируется на уникальности языка. Борцов за чистоту национальной культуры ведь зачастую и раздражают засилье англоязычной музыки или американских фильмов. Так что тут надо, наверное, выбирать что-то одно.
Большинство людей мира и так знает 2-3 языка. Просто следует ввести один всеобщий (эсперанто, что бы никому не обидно было или другой искусственный), а второй язык свой национальный, который я считаю обязан знать всякий. 2 языка любой идиот осилит) Вот и культурный сепаратизм совместно с интеграцией | Как можно добровольно согласиться стереть себе память?
Язык, история, культура - всё, что у нас осталось русского, и то всё извращается и забывается. Если не будет этого - что останется от страны? Исчезнет сам патриотизм даже, уже почти несуществующий: кусок земли, отделённый условными границами - это не Родина.
Вот что-что, а до конца буду против этого, не ошибусь, предательства. | для Бильбо-хоббит:
Практически все русские по-прежнему говорят Белоруссия
в РФ есть указания, по которым следует говорить и писать Белоруссия, лишь в случае если белорусская сторона настоит, то в документах пишется Беларусь.
Не странно?
Закрепление названия Беларусь было странным решением
Почему? В стране 2 гос языка. А Белоруссия перестала существовать в 1991. Да и в латинице Беларусь - BLR, Германия - GER. | для yellowspirit:
Я имею ввиду, что закрепление этого названия было странным для России. Государство (вернее союзная республика) Белоруссия исчезло, но устоявшееся название в русском языке осталось. Это нормально. Мы ведь говорим Париж, а не Пари, Рим, а не Рома. И никто не указывает, как надо говорить правильно.
Это как с вопросом, как надо говорить. На Украине, или в Украине. Если украинцы признают, что украинский абсолютно самостоятельный язык, то зачем стараться изменить нормы другого чужого языка? | для yellowspirit:
для Бильбо-хобби:
Есть нормы русского(!!!) языка(как и других).Их вправе определять русские(как они теперь называются).По этому правильно "на Украине" и "Белоруссия".Но с их последними нововведениями я ничему не удивлюсь.И Дойчланду... | | Поэтому((( | Мы ведь говорим Париж, а не Пари, Рим, а не Рома.
А мне это кажется нормальным. Никогда не понимал этого географического извращения. Почему столица Мексики Мехико, когда это одно и то же слово? | для Komandanto_Che:Ну,здесь всё не так плохо)))
На ацтекском название звучало как "мешико" и даже с акцентом "х" в звуке"ш"(ну,небрежный такой звук "ш" на наших языках)Поэтому,хотя наши"грамотеи" об этом не знали скорее всего,но историческая справедливость в некотором смысле восстановлена.Кстати, в некоторых транскрипциях даже по-испански это слово расшифровывается как "mejico",то есть по-нашему | Как можно добровольно согласиться стереть себе память?
Язык, история, культура - всё, что у нас осталось русского, и то всё извращается и забывается. Если не будет этого - что останется от страны? Исчезнет сам патриотизм даже, уже почти несуществующий: кусок земли, отделённый условными границами - это не Родина.
Вот что-что, а до конца буду против этого, не ошибусь, предательства.
в этом состоит задача супербогачей.атомизировать народы мира и сделать их неспособными консолидироваться.с помощью масскультуры и потребительского культа выхолостить весь социоцентризм, сделав тем самым хорошо управляемое взаимовраждебное слабое стадо.
в моём понимании каждая страна это большой социальный проект.где совокупность культуры,обычаев,религии и других аспектов создают уникальные образцы для будущей цивилизации.а одномерная потребительская цивилизация это тупик для человечества. | Есть нормы русского(!!!) языка(как и других).Их вправе определять русские(как они теперь называются).По этому правильно "на Украине" и "Белоруссия".Но с их последними нововведениями я ничему не удивлюсь.И Дойчланду...
Вот именно НОРМЫ.
И сегодня согласно этим нормам - Беларусь, а не Белоруссия.
Тут вопрос банального уважения к соседям... Если уважаете тогда "В Украине" и "Беларусь".
Если на Россие хотят уважительного отношения к своей стране, то лучше сначала научиться уважать других :) | | для Созданный-Богом:При чём тут уважение?А что, в СССР не уважали Белоруссию?Или уважение сезонное: в одном веке оно такое, в другом эдакое... И ещё.Полску, Суоми,Ниппон,Дойчланд и некоторых других можно "не уважать", а вот "понимающим тонкости великого и могучего"-обидно? Смешно как-то... | Как можно добровольно согласиться стереть себе память?
Язык, история, культура - всё, что у нас осталось русского, и то всё извращается и забывается. Если не будет этого - что останется от страны? Исчезнет сам патриотизм даже, уже почти несуществующий: кусок земли, отделённый условными границами - это не Родина.
Вот что-что, а до конца буду против этого, не ошибусь, предательства.
ВСЯ территория России чьято исконная земля. Именно поэтому Россия одна из самых многонациональных государств в мире. Сейчас уже порядка 80% населения РФ считают себя русскими. Вот Вам и пример полной глобализации в масштабе страны.
Другими словами они отказались от своего языка и культуры.
По Вашему это плохо или хорошо? Они предатели или нет? :) | для Созданный-Богом:
Я опять повторюсь. Если следовать твоей логике, то я должен говорить Рома вместо Рим и Пари вместо Париж, чтобы не обидеть итальянцев и французов. Ты же не обидишься на француза произносящего название твоей страны как Люкрэн?
Если бы в сложившейся норме украинского языка было принято говорить "на Россие" меня бы это нисколько не задевало. |
<<|<|66|67|68|69|70|71|72|73|74|75|76|>|>>К списку тем
|
