| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
Поверь, мне не жалко будет денег, чтобы раздуть суд с известной игрой.
Я бы посмотрел на такой цирк (: |
и кстати, дружба между коллегами в суде - не дает защиту от выбывания из состава присяжных.
достаточно иметь друзей человек 5. вероятность что против тебя проголосуют 16 крайне мала. а так у каждого есть свои антипатии. ну или как самый страшный вариант стоит дружить с оргом) голосование то по прежнему тайное?) |
Я бы посмотрел на такой цирк (:
Скорее всего посмотришь)
Тогда, как раз в России будет тотальный контроль интернета. Вот вам и второй Китайский фаервол. (: |
для Вика_Талькова:
Таким образом я могу сейчас на форуме любого назвать хамом?
Советую для начала привести неопровержимые доказательства того, что данный человек совершил хамство. В простивном случае Вы будете наказаны за клевету и оскорбление.
для Flight:
Если человек пишет всякую фигню, то он называется унылым говном. И тут нет ничего нецензурного.
Слово "говно" применительно к человеку является нецензурным. |
для jura-khan:
а ведь он судья и модер. но он же сейчас говорит, как игрок(может быть) |
для Ярга:
а зачем нужно делать открытое голосование? Ну подумаешь вышел из состава, пару месяцев отдохнул и снова в бой ;)
у меня такая же история была, пол года работал, потом выбыл, теперь вновь в составе... |
для Ярга:
Это значит, что игрокам нельзя оставлять там заявления на форумные прения. Для этого есть смотрители форума. |
для jura-khan:
вот вопрос:
некий персонаж называет "какашкой" другого игрока и получает за это бан. третий игрок пишет, что:
" я полностью согласен с тем что сказал забаненый".
второй вариант
"я согласен что второй игрок какашка"
нужно ли давать бан третьему персонажу. в двух ли случаях нужно? |
для Ярга:
теория вероятности в помощь :)
мы подобные "тупые" задачки на информатике решали XD |
для jura-khan:
Это значит, что игрокам нельзя оставлять там заявления на форумные прения
Но должно ли оно быть рассмотрено тем, кто запрещает оставлять его?
Т.е по сути наплевал на правила тот кто жаловался и тот кто должен был наказать нарушителя правил. Вот это я и хотел узнать |
И вот таки люди, как __DestroyeR__ состоят в апелляционная комиссии игры =)
Что у вас там работает? :) |
В апелляционной*
Что это не о нём, если чо.
Вопрос риторический. |
Что у вас там работает? :)
скайп и связь с лексой. че у них еще работать должно? |
для Ярга:
Связь с лексой у них работает раз в месяц.
Проще сразу ему писать. |
для Ярга:
Но должно ли оно быть рассмотрено тем, кто запрещает оставлять его?
Т.е по сути наплевал на правила тот кто жаловался и тот кто должен был наказать нарушителя правил.
Опять то да по то. Если смотрителю попала информация о нарушении на форуме, он обязан на неё реагировать, в какой бы форме он её не получил. Она была оставлена в месте, не предназначенном для этого, но это не значит, что смотритель ОБЯЗАН её проигнорировать. |
Сейчас мы наблюдаем туже ситуацию, что в ВиП'е :
Работает пару человек, остальные фармят, почти все приятняты из знакомых и сокланов. Хорошо, что суду не платят. Тогда бы Только знакомые и сокланы там были. |
для The_Raven:
так никто не запрещает... |
1437
это к посту 1434 |
он обязан на неё реагировать
Сколько модеров мне говорили, что они ничего не обязаны)
в какой бы форме он её не получил.
Сколько модеров и по сей день не принимают жалобы через лп) |
для jura-khan:
так для кого тогда пункт правил 15? |
