Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|67|68|69|70|71|72|73|74|75|76|77|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
Никто не ставит под сомнения его достижений в области математики.
окончил матфак, до недавнего времени даже не слышал. Это кто вообще? | для Balmung:
Ну тут его студент отписался или бывший студент. Говорит лекции читает классно. Для ученого и препода важное качество. Можно быть блестящим специалистом с своей области и никудышным лектором. | для Balmung:
не любо не слушай, а врать не мешай
достали вы форумные этики и моралисты
то политика вам мешает, то экономика спать не дает, то уже в фентезийном дерьме захлебываетесь
иди спать | для вудро_нильсен:
просите себе отдельную ветку - и я буду спокоен. А тут это уже давно бы утонуло, если бы не примитивный форсинг. | Может поставим тему на паузу на недельку?!
Скоро новый год! Не до ГВД щас и не до флрума.
Вот будет 10 дней пьянки и поговорим. Все равно пагода черти что.
Совершенно не зимняя.
Сторонники Фоменко названия книг поприводят, скажут о его достижениях в истории.
Противники повозражают и постебаются... | для Balmung:
прошу себе отдельную ветку, елку и сосну не предлагать
теперь ты спокоен? | Да кончайте вы ругаться! Хотите чтобы модеры тему закрыли?!
Мы еще хотим услышать начальника транспортного цеха! | для Rimis:
Мы еще хотим услышать начальника транспортного цеха!
А вот я хочу увидеть как модераторы пресекают мат и прямое хамство в теме. | для Эмплада:
ты от темы то не отходи
чо там у нас по Ермаку ордынцу | для Эмплада:
мат и прямое хамство в теме.
это мелочи в сравнении с самим фактом существования подобных тем. А также способами их поддержки. | Итак, вчера нам показали пример применения теории Фоменко на практике. Берём условного Ермака с его деяниями. Подвергаем сомнению официальную трактовку образа и деяний. Попутно выдвигаем, на основе математической обработки данных, 12 собственных взаимоисключающих версий. Некоторые из них выглядят довольно абсурдно, а некоторые соглашаются, что ОИ врёт, но не во всём. Ни на одной из версий не настаиваем, просто утверждаем, что могло быть так, а могло и по другому. Это же математика.
В результате массовый читатель, не обременённый большими познаниями в истории, узнаёт, что был когда-то какой-то Ермак. Он же Кортес. То ли, помор, то ли казак, то ли вовсе царевич. Куда-то ходил, чего-то там делал. Может быть это, а может быть, то. А может быть, и вовсе никакого Ермака и не было, и сам он – выдумка какого-то писателя
Ну, а что? Ведь метод-то работает.
Я бы предложил включить изучение НХ в школьную программу. Очень способствует развитию воображения и критического мышления у подрастающего поколения
Жалко, что Фоменко обсчитывает лишь даты исторических событий. Я тоже этим в школе увлекался. Но без учёта экономики и демографии (как минимум) все голые цифры пусты | для Balmung:
это мелочи в сравнении с самим фактом существования подобных тем. А также способами их поддержки.
Что ж.
Коль, хотя бы в таком формате, меры к вам приняты, то я считаю возможным продолжить свое участие в собственной теме.
Напомню всем, что данная тема всего-лишь о российском ученом, его научных трудах и его вкладе в науки: математику и историю.
Мне не понятны эмоции ряда игроков, которыми сопровождается столь академичный вопрос. | для АристоклЪ:
Итак, вчера нам показали пример применения теории Фоменко на практике.
Кем показано?
В результате массовый читатель, не обременённый большими познаниями в истории, узнаёт, что был когда-то какой-то Ермак. Он же Кортес. То ли, помор, то ли казак, то ли вовсе царевич. Куда-то ходил, чего-то там делал. Может быть это, а может быть, то. А может быть, и вовсе никакого Ермака и не было, и сам он – выдумка какого-то писателя
И все это так и есть на самом деле.
Мы ничего абсолютно не знаем о Ермаке, его жизни и его деяниях.
Я бы предложил включить изучение НХ в школьную программу.
Это предлагаете не только вы и я полагаю, что так оно и будет.
Жалко, что Фоменко обсчитывает лишь даты исторических событий. Я тоже этим в школе увлекался. Но без учёта экономики и демографии (как минимум) все голые цифры пусты
Не надо слишком фантазировать.
Ни о какой экономике и уж тем более демографии в историческом разрезе речи быть просто не может.
В темах уже был пример попытки выяснить численность рабов в Риме и особой удачей рассуждения не назовешь.
Потому история была, есть и останется:
дата - событие или имя | для Эмплада:
Ни о какой экономике и уж тем более демографии в историческом разрезе речи быть просто не может.
Потому история была, есть и останется:
дата - событие или имя
В учебнике для 5-го класса СОШ это правило вполне уместно.
А Вы меня разочаровываете
Извините | для Эмплада:
Мы как-то с вами уже обсуждали уровни знаний и пришли к неутешительным для некоторых выводам.
Так я Вас и не утешаю. :)
Так вот, не совсем так назвался этот город в те далекий времена.
Например звался он Халкидон или Калхедон и, в частности, Геродот назвал халкидонян «слепцами», а ранее Дельфийский оракул говорил тоже самое.
Так снова подтасовка же. :) "По легенде, Дельфийский оракул дал напутствие Визасу поселиться «напротив слепых», имея в виду якобы неудачный выбор места для Халкедона, построенного за 13 лет до Византия на противоположном берегу Мраморного моря."
Для понимания столь обыденных вещей не надо быть кандидатом наук.
Согласен. Вполне достаточно быть фанатиком-сектантом. | для АристоклЪ:
А Вы меня разочаровываете
Рада.
Фантазий не изобретаю. | для АристоклЪ:
Я бы предложил включить изучение НХ в школьную программу. Очень способствует развитию воображения и критического мышления у подрастающего поколения
Весьма опрометчивое предложение. Чуть позже я объясню, чему Новая Х-я способствует _на самом деле_. | был когда-то какой-то Ермак. Он же Кортес. То ли, помор, то ли казак, то ли вовсе царевич. Куда-то ходил, чего-то там делал. Может быть это, а может быть, то. А может быть, и вовсе никакого Ермака и не было, и сам он – выдумка какого-то писателя
Как помнится, вороне, а может быть собаке, а может и корове внезапно повезло - прислал ей кто-то сыра грамм, думается, 200, а может быть и 300, а может полкило | для jura-khan:
По легенде, Дельфийский оракул дал напутствие Визасу поселиться «напротив слепых», имея в виду якобы неудачный выбор места для Халкедона, построенного за 13 лет до Византия на противоположном берегу Мраморного моря."
Ведь сначала колония была основана на европейском берегу и лишь потом поселенцы перебрались на азиатскую сторону, что и подвергалось критике.
Ведь даже цитируемая вами Википедия гласит:
"Приблизительно в 685 году до н. э. (по другим данным — около 675 года до н. э.) мегарские колонисты попытались обосноваться на берегу Золотого Рога.
Но вскоре они были вынуждены перебраться на азиатский берег Босфора и основать там другую колонию — Халкидон (Калхедон)"
То есть первоначальный Халкедон был на месте будущего Византия. | А вот я хочу увидеть как модераторы пресекают мат и прямое хамство в теме.
Лизу-Русалочку вылечили, и тебя вылечим. |
<<|<|67|68|69|70|71|72|73|74|75|76|77|>|>>К списку тем
|
