Форумы-->Кланы-->
<<|<|7159|7160|7161|7162|7163|7164|7165|7166|7167|7168|7169|>|>>
| Автор | #464 Белая Гвардия [боевой клан] |
|---|
Для тех кто читает только форум)))
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2241695 желающие могут поздравить ББ с Днем Рождения | | Ребят, есть те, кто степными варварами играет, ну или умеет ими играть, а то я фраку поменял на степных, отстроился, а играть как-то не научился :D Может кто совет дать или гайд по ним) | для Д Артаньян:
Набери быстро хотя бы 2-ю умку на охотах, играй от стрелков, за счет воинов и шаманок. Охоты выбирать лучше без стрелков.
Научись быстро набирать кровь.
А так пока и советовать нечего больше :)) | | Доброе утро соседи! | для Друг0й:
Благодарю за совет)) | для жуф:
Скорее доброе, жаркое утро сосед.))
для Д Артаньян:
Рада помоч шевалье :)) | жаркое
Сам погибаю от этой жары((( | для жуф:
Это где у вас утро жаркое?) В Москве ночью гроза была, дождик и сейчас погодка шикарная, солнце за облаками прячется. | для жуф:
погибаю Рановато сосед, вот в понедельник яндекс_прогноз обещает 38, значит на солнышке все 45.
А пока поживём в жарком "холодке" :))
для Д Артаньян:
О_0 есть места степные, без дождиков и гроз :) | для Пирроман:
Много, слишком много слов
Согласен. Можно было выразиться гораздо короче, например:
Вероятность того, что тебя собираются поиметь, равна количеству источников, одновременно вбрасывающих "новость", умноженному на очевидность выводов, которые ты должен из неё сделать (разумеется, "сам"), и возведённому в степень аксиомности лично для тебя некоторых незыблемых тезисов (например, в том, что ты живёшь плохо, виноват тот, кто живёт хорошо, или, при необходимости, наоборот).
А теперь скажи, пожалста, стал бы кто-то читать статью, написанную в таком духе.
Есть такое слово толпа, они и есть зомби
Ну да, и себя ты к ним, конечно, не относишь, посмеиваясь над любыми попытками профессионалов пробить защиту твоего мегамозга. | для Гарыныч:
Ну так та статья точно такое же пережевывание мозга. Подходит по всем определениям. Вон и у тебя типичные реакции :))
З.Ы. Прочитал только самое начало, дальше пережевывание и слишком много слов :)) | для Line-element:
Извини, но когда при обсуждении какой-то статьи (песни, кино итд.) собеседник заявляет, что прочитал только один абзац (послушал три первых аккорда, посмотрел кто в главных ролях), я обычно стараюсь закончить такое обсуждение. | | странно, что вы чисто методологический текст от профи для профи пытаетесь перевести в плоскость - "гляньте чего твориться!". Или мне показалось? Этим сегодня занимаются все - даже мелкие лавочники, насколько им бюджета хватает. Такие времена, как говорится) | для Matveyer:
перевести в плоскость - "гляньте чего твориться!"
Не совсем так. Просто лично мне, мягко говоря, не приятно, что в 91-м я дико радовался развалу "империи зла", приходя в ужас от "злодеяний" "отца народов". Потом чуть не купился на сказки Резуна-Суворова о виновниках Второй Мировой. А совсем недавно, в конце 11-го, верил в "кровавость" нынешнего режима. Очень не хотелось бы когда-нибудь снова купиться на очередную англо-саксонскую бредятину.
Ну и, поскольку самому это показалось важным, решил поделиться ссылочкой. При этом я не сомневался, что 80% её даже не откроет, а 80% из открывших посчитают своим долгом обосрать. Но если хоть кому-то одному пригодится - значит, уже не зря. | для Гарыныч:
Еще Цицерон говорил - сомневаясь, приходи к истине) | для Гарыныч:
Ну раз уж мы сегодня это обсуждаем, в отсутствие более интересных тем, тоже выскажусь.
Полностью согласен с Matveyer в том, что это чисто методологический текст от профи для профи.
В научном аспекте вопросов нет - материал подан четко, структурировано. Все грамотно изложено - всякие там определения, постулаты, выводы.
Просто сама научно-методологическая тема - банальная, поэтому ее могут обсуждать даже дилетанты типа нас - люди разного образования и разных профессий. Не высшая математика, в конце концов ;) | для Гарыныч:
ну и еще, как пример демагогии, обещаю дальше эту тему не развивать и на споры о политике не переходить.
Ты говоришь: не хотелось бы когда-нибудь снова купиться на очередную англо-саксонскую бредятину.
А ты уверен, что то, что ты думаешь о том, что все это - англо-саксонская бредятина не навязано тебе российскими СМИ и вашими политологами? | для Гарыныч:
что ты, что ты. Я даже этот текст не осилил. А ты говоришь не стал я зомби. Хотя, знаешь ты не зомби пока думаешь, ну или на худой конец, ты думаешь что думаешь.
Вот ты мне скажи, кто больше прав? Тот кто смотрит новости или тот кто не смотрит новости? Тот кто смотрит новости, тот попадает под пропаганду. Тот кто не смотрит, вообще не в курсе что вокруг творится. Пока ты не найдешь источник которому ты доверяешь, ты не сможешь быть уверен на 100%.
Вот в нынешней ситуации есть две точки зрения, и они противоположны друг другу. И кому верить никто не знает.
Я в бытность свою еще совсем молодым, как то общался с одним Оргом. Он мне говорил, вот все проблемы которые показывают по ТВ, служат одной цели, отвлечь внимание, от действительно важных проблем. | для mr_leon:
Фишка в том, что я ни разу не слышал от российских СМИ ни слова о том, что все это - англо-саксонская бредятина. Людей, которые так считают, в СМИ вообще не показывают. Официально у нас до сих пор принято говорить о Сталине исключительно как о любителе кого-нибудь расстрелять, о 1991-м годе как о неизбежности, в которой виноват некий "застой", а о Горбачёве как о классном парне, желающем всем только добра. Для поиска информации, которая опровергает весь этот бред, приходится самому залезать в такие места, которые явно говорят о том, что никто за их внедрение в мой больной мозг не заплатил ни копейки.
для Пирроман:
Я уже как-то говорил на эту тему. Новости смотреть нужно обязательно. Но при этом очень важно уметь пропускать мимо ушей все рассуждения и выводы, которыми сейчас принято нафаршировывать любые факты. А доверять на 100% нельзя вообще никому. | | Давайте, не будем еще одну истину простую забывать - у каждого своя правда. Даже очевидцы видят то, что они хотят видеть. Вся наша жизнь - это поиск компромиссов с носителями других точек зрения. С этой позиции никакая пропаганда не страшна. Просто никогда не нужно делать окончательных выводов и быть готовым корректировать свою позицию. Базовых принципов - из детства - это разумеется не касается)Но это кого как воспитали уже. |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|7159|7160|7161|7162|7163|7164|7165|7166|7167|7168|7169|>|>>К списку тем
|
