Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|64|65|66|67|68|69|70|71|72|73|74
| Автор | Сегодня человечество вышло за пределы Солнечной системы |
|---|
Вы то еще остались.
я тоже ухожу
мне просто интересно было понаблюдать за столь неординарным человеком как ты (а на Вы- на форуме все же излишне, тут не консилиум должностных лиц, тут все равны и не важно положение, возраст, пол, вес и т.д.)
я еще не видел людей, которые на столько пренебрегают чьим-то мнением и доводами
складывается впечатление что ты не имеешь собственного мнения, тобой управляет эмоция, типа симпатии к какому-то государству (не удивился бы если бы Китай запилил утку что они секретно побывали на Сириусе, ты бы поверила)
ну и отсутствие своего мнения проявляется в твоих ответах в виде выдержек из всяких красных маков, они за тебя отвечают
в какой-то степени мне тебя жаль, как человека | + время, + гугл, + энтузиазм этим заниматься = Эмплада- гуру статистики
ясно что дружит с гуглом, но лучше все же налаживать дружбу с головой | Провал американской космической программы "Спейс шаттл".
Ну что мы все о железках да о железках!
Ведь американцы на "челноках" посылали в космос людей, очень много людей, аж 355 астронавтов и космонавтов из 16 стран летали на шаттлах в космос.
Вдумайтесь.
Одной этой программой они переплюнули СССР-РФ.
А ведь люди тоже являются ресурсом, тем самым бесценным полезным грузом, выводимым на космическую орбиту.
А вот если задуматься, вернее подумать?
Для начала бегло посмотрим на советско-российскую космонавтику.
Опустив крайне малочисленные первые полеты, когда факт простого появления человека на орбите являлся достижением, то есть вещью самой в себе, перейдем к космическим будням.
Основным кораблем, выводящим российских космонавтов на орбиту, является корабль "Союз". Он рассчитан на 3-х человек и летали на нем всегда 2-3 человека.
Основной целью подавляющего большинства полетов были орбитальные станции, где экипаж оставался, а предыдущая смена возвращалась на Землю.
Иными словами.
Почти все члены экипажа летали в космос для конкретных исследовательских целей, попросту говоря - работать.
КПД (коэффициент полезного действия) близок к 80-90% (иногда командир возвращался назад, были и "туристы")
А что у американцев с их "шаттлами"?
Летало на "челноке" штатно 7 человек. Были отклонения и отправлялось в полет от 2 до 8 астронавтов, но роли это не играет, так как полетов было много, очень много.
Из 7 астронавтов пятеро составляют экипаж.
На этом можно остановиться.
Достаточно вспомнить, что при полетах пассажирских лайнеров экипаж в число доставляемых из пункта А в пункт Б людей не входит. Считаются только пассажиры.
Отсюда КПД американского корабля уже 29%.
Конечно, не совсем так.
Попав в космос, экипажу делать совершенно нечего и он задействуется в проводимых экспериментах. Другое дело, что длительность полетов на "челноках" не велика и их направленность достаточно просматривается: либо вывод спутников на орбиту, либо доставка людей или грузов на орбитальные станции, сначала "Мир", потом МКС.
Но это еще не все.
А кто собственно летал на "шаттлах" пассажирами, то есть «полезной нагрузкой»?
Да, во многих случаях это были исследователи, специалисты по используемому оборудованию или по проводимым экспериментам.
Но... хватало и других, сенаторов и конгрессменов, учительниц и просто иностранных граждан. Конечно, их привлекали к некоторым работам, но, в основном, просто просили не мешать.
так что все нивелируется и процент использования такого значимого ресурса как люди (вспомните лозунг: кадры решают все!) у американцев не превышал 30-50% от возможного.
Еще раз про советскую программу - 80-90%.
Вот вам видимая огромная, престижная численность астронавтов у США и неэффективность их использования при более пристальном взгляде. | ЛДПР о космосе.
(выдержки)
Президент в послании обратил внимание на духовные скрепы общества.
Какие же скрепы у нас есть кроме языка, веры, культуры?
Конечно история.
И поэтому прорыв человечества в космос поистине величайший день в истории человечества, прорыв совершенный русским человеком, на русской ракете, придуманной русским генеральным конструктором.
Что связывает это с Днем космонавтики?
Очень просто: нет ракет, нет страны.
Но ресурса обкатанных идей и конструкций уже не хватает.
Протоны и Союзы не вечны.
Нам нужны новые королевы, челомеи, янгели, пилюгины, бармины, решетневы и козловы. Нам нужна новая тяжелая ракета с полезной нагрузкой до 70 тонн, нам нужна своя элементная база.
Большинство неудачных пусков происходят из-за нашего раздолбайства или импортных микросхем, все же кооперация должна иметь разумные пределы.
Если говорить несколько слов о пропаганде, то никто не заметил, но американский космической аппарат зафиксировал на Марсе наш спускаемый аппарат «Марс 3», который стоит там с 1971 года.
Все мы восхищаемся американскими программы по освоению и изучению Марса, но ни один государственный телеканал не рассказал о том, что первыми, кто высадился на Марсе были мы.
Поэтому хотелось бы закончить выступление словами современного гения, физика Стивена Хокинга: «почаще смотрите на звезды, а не под ноги». | для Эмплада:
Какие же скрепы у нас есть кроме языка, веры, культуры?
Конечно история.
вера? я сильно сомневаюсь, что сегодня это "скрепа" для большинства. Разве что для бабушек/дедушек.
культура? туда же. "Новое" поколение выбрало пепси, а уж у их детей и выбора не осталось.
язык? ну пока таджико-узбеков не всех завезли, да. Но вроде паспорта будут бывшим гражданам СССР раздавать, так что не долго осталось.
история - да, осталась.... но боюсь и ее скоро перепишут "победители"
а ЛДПР тут ни к селу ни к городу. Пусть дальше голосуют за спускаемые властью решения. Правильным курсом идете, товарищи | | без Эмплады и тема сразу затихла | для Арфаурэель:
ты чьих холоп будешь? | где для инопланетян указано местонахождение Земли
Идиоты, в вдруг пластина попадёт к Пожирателям, Зергам, ну или прочей нечести. | для Соэльди:
Просто я не читаю ни немецком ни на английском.
Поэтому указывание иностранных источников для меня неприемлемо, а Вы этим стали злоупотреблять.
Вообще, после этого на посты, подписанные Соэльди, можно не обращать внимания, по аналогии с постами Ламы, ибо это всего лишь эпичный троллинг от "радоиоинженера" ) | Идиоты, в вдруг пластина попадёт к Пожирателям, Зергам, ну или прочей нечести.
зонд движется примерно со скоростью 16-17км/с, расстояние до ближайшей звезды 4,2 световых года
внимание, вопрос: через сколько зонд долетит до ближайшей звезды? | внимание, вопрос: через сколько зонд долетит до ближайшей звезды?
Но космическим меркам весьма скоро Какая то сотня тысяч лет! | Идиоты, в вдруг пластина попадёт к Пожирателям, Зергам, ну или прочей нечести.
Но космическим меркам,Тебе и мне не светит этого увидеть, а жаль). | покинувший Землю 36 лет назад, 5 сентября 1977
мне 30.
Пусть он достигнет даже не Андромеды, а просто Проксима, обо мне уже и не вспомнят.
Да и логично, что и не будет тех, ради кого был запущен.
Различного рода фанатики мимо. | Полностью согласна с Эмпладой, что американский "шаттл" был провалом США в космосе.
Из 6 эксплуатируемых аппаратов, 2 разбились, унеся жизни 14 человек. Остальные не выработали и половины ресурса. | для Эльтара:
а и сами американцы этого не скрывают.
Расчет был на то, что многоразовая конструкция орбитального транспорта окажется дешевле одноразовой. Но современные технологии человечества не дают такой возможности.
После каждого пуска транспорту требовался дорогостоящий ремонт обшивки, так что на практике вся его многоразовость использования теряла смысл.
Дешевле сейчас изначально закладывать одноразовость в конструкцию. Через десяток тыщ лет человечество возможно и исследует необходимые технологии. | для Foenstein:
Только орбитальный лифт способен обеспечить действительно серьёзные объёмы космических программ со значимым экономическим эффектом | для Слизелизун:
орбитальный лифт
в теории возможно все будет гладко, а на практике получиться как с шатлом.
Ну пока не попробуем, не узнаем :) | "NASA заявило об интересе отправить пилотируемую миссию на околоземный объект. Концепция миссии NASA Asteroid Robotic Retrieval предполагает поимку астероида и подтаскивание его на новую траекторию, в систему Луна-Земля, где его дальше смогут исследовать астронавты."
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=5208
"Разработка полезних ископаемых в космосе может добавить многие триллионы долларов к мировому ВВП и поспособствовать развитию цивилизации, считают специалисты компании Deep Space Industries. Это частная компания, довольно новая, занимающая «коммерческим космосом»."
http://www.realcoding.net/news/iskopaemye-iz-kosmosa-fantastika-ili-realnost.html
почему-то вспомнилось одно произведение -
"Усовершенствованная мышеловка", Браннер Джон :) | Не лучшим образом тема выглядит без Эмплады.
Как впрочем и все другие серьезные темы.
Нечего интересного почерпнуть. | | Эльтара - это что, ещё одна подруга Эмплады? |
<<|<|64|65|66|67|68|69|70|71|72|73|74К списку тем
|
