| Автор | Начало космической эры |
|---|
для Мафр:
необязательно Марс, можно астероид
Это вы о чем?
Что у нас с физикой? |
Что у нас с физикой?
Шмель. |
| кстати а для чего ота канадская тележка на МКС? |
"Подвижная тележка, использовавшаяся для перемещения автоматической руки-манипулятора "Канадарм-2",
Канадарм2 (англ. Canadarm2) — мобильная обслуживающая система (робототехнический комплекс и связанное с ним оборудование), находящаяся на Международной космической станции. Выполняет ключевую роль при сборке и обслуживании станции: перемещает оборудование и материалы в пределах станции, помогает космонавтам работать в открытом космосе и обслуживает инструменты и другую полезную нагрузку, находящиеся на поверхности станции. Космонавты проходят специальный тренинг работы на Канадарм2. Был запущен в 2001 год
-----
неполадки в американском секторе МКС
а что в российском сегменте есть такие аналогичные комплексы которые работают без поломок? Ну что б ехидствовать по поводу поломок на американском секторе? |
для Мафр:
кстати а для чего ота канадская тележка на МКС?
Так американцы ленятся ходить при выходах в космос - вот и ездят на тележках.
А еще у них ностальгия по автомобилям.
Ведь даже в свой фантастический фильм "Американцы на Луне" Кубрик включил эпизоды гонок на луномобилях.
Правда, там чего-то не рассчитали его технические консультанты, пыль не так летела из под колес, но кто в этом разбирается из американских зрителей?
Им гонки подавай - и Кубрик гонки на Луне выдал. |
для Эмплада:
Так американцы ленятся ходить при выходах в космос - вот и ездят на тележках.
признак лени это бубмеж по поводу теории заговора Википедии
А тележка если присмотрется то все таки для дела торчит там.
Но вы продолжайте о том как лунные корабли бороздят корридоры Мосфильма...т.е Голливуда. (пардон) |
для Мафр:
Жжошь, жги дальше :-). |
для Мафр:
А тележка если присмотрется то все таки для дела торчит там.
А если сами разобрались, то зачем было у меня спрашивать?
А ведь вы в посту 1443 именно это и сделали?
Но вы продолжайте о том как лунные корабли бороздят корридоры Мосфильма...т.е Голливуда
Зачем?
Есть ведь и более свежие данные о неудержимом вранье НАСА.
Не так давно американцы заинтриговали весь мир предстоящей конференцией НАСА (28 сентября) с интригующим подзаголовком о раскрытии главной тайны Марса.
Оказалось, что речь идет об открытии... чего? - воды на Марсе, о чем ученые знают уже 30 лет, но вероятно все-таки не все ученые, коль спецы из НАСА об этом пишут статьи и устраивают конференции.
Нет, безусловно ноу-хау все таки было, а именно какие-то смутные снимки американской станции около Марса, которые якобы доказывали потоки воды в наше время.
А теперь?
Как и следовало ожидать последовало опровержение серьезных ученых, давших отпор пиарщикам из НАСА.
Геофизики из Франции заявили, что следы от потоков жидкости, обнаруженные ранее НАСА на поверхности Марса, возникли в результате скольжения грунта по льдам диоксида углерода. Результаты своих исследований авторы опубликовали в журнале Nature Geoscience
К своим выводам ученые пришли, исследовав строение оврагов и каналов, которые возникали в приэкваториальных районах Марса, где НАСА обнаружило сезонные следы потоков соленой воды. Геофизики показали, что овраги могут образовываться без участия жидкой воды.
По их мнению, при сильном понижении температуры на глубинах в несколько десятков сантиметров в недрах марсианского грунта возникает тонкий слой сухого льда (диоксида углерода в твердом состоянии). Этот лед и выступает основой для скольжения по нему частиц грунта.
Свое предположение ученые проверили компьютерным моделированием, описывающим сезонные изменения на Марсе, в частности образование в его недрах слоя сухого льда. |
для Эмплада:
А если сами разобрались, то зачем было у меня спрашивать?
А ведь вы в посту 1443 именно это и сделали?
Не ну вы так уверенно ехидствовали по поводу поломок в американском сегменте что думал в курсе чего у них там поломалось и для чего оно там. |
Как и следовало ожидать последовало опровержение серьезных ученых, давших отпор пиарщикам из НАСА.
странно что это Геофизики из Франции, ну то ничего, ребята молодцы. Теперь тиочно знаем что воды на Марсе Нет) |
Не ну вы так уверенно ехидствовали по поводу поломок в американском сегменте
заодно и пиаря их привлекая вниманием лучше б рассказали сколько километров сетей проложили на Восточном, а то люди в две смены пахали а их никто глазастые космо-патриоты (Э.и ТС темы) в упор не замечают,зато какая то голимая поломка на ненужной РФ станции так это да, это мы видим, или нафталиновый фейк, ну может конечно и фейк, но жить то сегодня надо.
хотя Тартиллам не понять. |
для TEXHOMAH:
Вы бы пользовались многоразовым кондомом ?)ну вы сравниваете - космическую программу с пальцем. Смотря с кем отвечу вам.
Мы же используем повторно стеклотару?Банки , бутылки, ножи и вилки кстати тоже. Но выбрасываем одноразовые стаканчики из под кофе.
В зависимости от выгоды и целесообразности .
Если выгода будет полетят в космос друг перед другом. Вопрос в том чтобы развить так технологии и материалы чтоб это стало возможным.
Например в автомобилестроении утверждали что электродвигатель не заменит двигатель сгорания- громоздкий очень и что?
Электромобили скоро станут обыденностью а не чудом.
Прогресс идет по планете и научная мысль развивается. |
для Мафр:
для Viejo:
Одно другому не мешает, если можно сохранить ступень и отработать элемент высадки на другое космическое тело (необязательно Марс, можно астероид)то почему бы не совместить?
кстати посадка на астероид в полете и последующая отстыковка- произошли в этом году до фозврата фалькона.
Так что метод отрабатывается с движущейся целью. |
для Мафр:
Не ну вы так уверенно ехидствовали по поводу поломок в американском сегменте что думал в курсе чего у них там поломалось и для чего оно там.
А разве я давала повод для сомнений в своих знаниях?
Я всего-лишь предоставила вам возможность самостоятельного поиска столь незначительной и общеизвестной детали, а то вы все не найдете кабальных условий в договорах.
странно что это Геофизики из Франции, ну то ничего, ребята молодцы. Теперь тиочно знаем что воды на Марсе Нет)
Это вы теперь выяснили об отсутствии воды на Марсе, а вот весь мир знает о ее наличии.
Только не там, где на это указывают американцы, ссылаясь на свою технику и умение анализировать. |
для bersir:
кстати посадка на астероид в полете и последующая отстыковка- произошли в этом году до фозврата фалькона.
Так что метод отрабатывается с движущейся целью.
Да разве вы не поняли, что игрок Мафр просто не знает основ школьной физики.
Астероиды настолько малы, а значит обладают малой массой и силой притяжения, что никакие методы посадки, которые можно отработать на Фальконе там просто не требуются.
Там совсем иное требуется решать.
А ведь в этой теме уже все было разобрано и подробно описано об отскоках «Филы» при посадке на ядро кометы 67P/Чурюмова — Герасименко
Посадка на Марс - да, там все верно. |
| давно пора делать многоразовые аппараты! |
для мазерен:
давно пора делать многоразовые аппараты!
Да просто надо ставить космический лифт
Космический лифт — концепция инженерного сооружения для безракетного запуска грузов в космос, основанная на применении троса, протянутого от поверхности планеты к орбитальной станции, находящейся на ГСО.
Впервые подобную мысль высказал Константин Циолковский в 1895 году, детальную разработку идея получила в трудах Юрия Арцутанова.
В 2006 году Павел Бурков создал проект лифта с использованием плоских лент
В 2007 году японские ученые заявили о желании запустить на орбиту космический лифт, на основе углеродных нанотрубок.
Создание лифта оценивается в 7—12 млрд долларов США.
НАСА уже финансирует соответствующие разработки американского Института научных исследований, включая разработку подъёмника, способного самостоятельно двигаться по трос |
| falcon 9 просто чудо!) |
для Йакк:
falcon 9 просто чудо!)
Точно.
И мне понравилось, когда я смотрела 28 июня 2015 года его взрыв в небе вместе с грузовым кораблем на 139 секунде полета, когда носитель перешел в гиперзвуковое движение.
Красочно.
И не меньшее чудо, что обломок ракетоносителя Falcon 9, стартовавшего тогда в США, размером около десяти метров найден у берегов архипелага Силли в Великобритании между островами Брайер и Треско.
Следует отметить, что из 25 стартов ракетоносителей типа Falcon окончились
- 4 старта полными катастрофами или 16% неудач
- 1 старт был частично неудачный (спутник не вышел на орбиту)
- 6 стартов закончились опрокидыванием возвращаемой ступени или 86% неудач |
для Эмплада:
Следует отметить, что из 25 стартов ракетоносителей типа Falcon окончились
- 4 старта полными катастрофами или 16% неудач
Теперь понятно, что при таком проценте аварий, фирма просто побоялось хоть что-то серьезное в космос запускать.
Могла быть очередная неудача и тогда бы ущерб был бы неприемлем.
И так, компания весь запас доверия исчерпала. |
