Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|68|69|70|71|72|73|74|75|76|77|78|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
для Wlad777:
тогда-
куда попадают души животных?
люди убивающие их , ведь получаются грешат?
как животные могут соблюдать заповеди?
там все явно не о том. | Люди. Это же фарс. Если для того, чтобы вы поверили в эволюцию как метод появления современного человека, нужны 100%-ые доказательства, то почему этого не нужно было, чтобы вы поверили в единого творца всего и вся? я же говорил, мы верующие нам не нужны доказательства, а материалистам атеистам , нужны они основывают на них свою теорию, но если их нет? то тогда какие могут быть вопросы,нам наших доказательств хватает , а вот ваши не убедительны.
При всем этом они задают вопросы касательно чужих взглядов сотворения мира, критикуют ее и это норма. Как только подобное проделывают в их адрес, так тут они достают из кармана УК со статьями.
адекватные ???
типо--вы верите в бородатого дядю? хватит верить в сказки? это ты называешь адекватные?мы же не задаем вопросов хватит верить в обезьян?хватит ссылаться на бредовую теорию,фома не верующий? и все в этом духе. | для князь Рюрик:
А вот это, видимо, ключевой фактор для распределения животных в рай или ад:
"Я взыщу и вашу кровь, в которой жизнь ваша, взыщу ее от всякого зверя" :)))
Напал на тебя медведь - попадёт он в ад, не напал - в раю будет обитать )))
P.S. Интересно, куда попадали чумные палочки, а то о бактериях что-то в библии ничего не сказано )) | для князь Рюрик:
материалистам атеистам , нужны они основывают на них свою теорию, но если их нет?
у тебя очень не важнецкие познания в терминах "теории" и "доказательств". | но если их нет?
Так они есть, просто кто-то закрывает глаза и повторят "нет! Их нет! Я их не вижу!" :))) | Так они есть, просто кто-то закрывает глаза и повторят опять 25 уже говорили про подделки, больше про это говорить не намерен.
у тебя очень не важнецкие познания в терминах "теории" и "доказательствпо важнее чем у некоторых.
Их нет! Я их не вижу!это вы не видите очевидного | там все явно не о том.
Проблема трактовки библии.
Во первых - никто из вас не читал оригинал, а если видел его "копии", то тут я могу привести аналогию с "собачьими костями эволюционистов". Все читают перевод библейских писаний.
1. Человек переводивший библию мог не так перевести, перевести не точно фразу, исказив ее смысл, правда ведь?
2. Читая библию(на вашем примере) один человек скажет - бог имел в виду это. Другой прочитавший скажет - нет, бог имел в виду это. Отсюда так много делений даже внутри религиозных общин людей: Баптисты, Католики, Христиане, Православные, Адвентисты седьмого дня, Иеговисты и пр.
Исходя из этого я лично делаю вывод, что спорить! (именно спорить, а не обсуждать) и доказывать что-либо касательно учений библии нельзя в виду невозможности привести доказательства того, что бог, если он есть, имел в виду именно то, а не иное.
К тому же, в этой теме Рюрик обронился словом, что "половина заповедей написаны человеком", разве это не ставит под сомнение подлинность писаний в библии, раз туда залез человек со своими "дополнениями". Может нынешняя библия совсем не "священное" писание в виду этого? | | 1. Человек переводивший библию мог не так перевести, перевести не точно фразу, исказив ее смысл, правда ведь?надо почитать другую | я же говорил, мы верующие нам не нужны доказательства
Чем наша вера в эволюцию (вера - это убеждение без доказательств) отличается от вашей в дядю?
нам наших доказательств хватает , а вот ваши не убедительны.
У противоположников креационизма та же позиция. Это не делает вас такими же "нападающими на веру"?
мы же не задаем вопросов хватит верить в обезьян?хватит ссылаться на бредовую теорию,фома не верующий? и все в этом духе.
Эмм, Рюрик, при всей своей скромности ты так и начал разговор со мной в этой теме :) | | Эмм, Рюрик, при всей своей скромности ты так и начал разговор со мной в этой теме :) после вопроса про сказки и бородатого дядю) | для князь Рюрик:
Но начал же. А говоришь, что не делаете так. Делаете и часто. Ничуть не реже любого другого человека.
надо почитать другую
Другую. Хорошо. Знаешь сколько экземпляров библии в мире? Тебе не хватит твоих скромных лет при все желании, чтобы перечитать все экземпляры. И как ты определишь "верную"? Та, что больше тебе подойдет по смыслу на твое личное усмотрение? Та будет "истинная библия"? К некоторым экземплярам в наше время даже подобраться у простого человека не получится, не то, что определить ее подлинность. Бог книги не писал о себе. Ииссус не написал ничего о себе. О нем писали люди, заявлявшие, что были с ним знакомы. А в "испорченный телефон" в детстве все играли и знаем что выходит в конце игры. | | кто говорит читать каждую библию , просто изучить несколько ее вариантов. | для князь Рюрик:
по-твоему, несколько вариантов из миллионов переведенных на разные языки с "мертвого" разными людьми в разное время это достаточно чтобы определить "верную"?
Кстати как ты это определишь я не вижу ответа. Есть мысли по поводу этого?
Я лично вижу в этом причину, по которой в библии делается акцент на том, что вера не терпит сомнений. Заповеди "не сомневайся в своей вере" я не нашел. А может она есть, но написал ее человек или бог? | для князь Рюрик:
опять 25 уже говорили про подделки, больше про это говорить не намерен.
Сейчас вообще-то 21 век, наука движется вперёд, а ты все в 19-ом (в лучшем случае в 20-м) обитаешь со своими подделками ) | Сейчас вообще-то 21 векни чего нового не нашли !да и какое доверие к науки которая лгала откровенна и признала это.
Я лично вижу в этом причину, по которой в библии делается акцент на том, что вера не терпит сомнений. Заповеди "не сомневайся в своей вере" я не нашел. сомневающейся в вере всегда ее ищет и находит, вера его укрепляется.
Кстати как ты это определишь я не вижу ответа. Есть мысли по поводу этого?самая древняя разумеется. | для князь Рюрик:
И да, Рюрик. Если говоришь, что ископаемые окаменелости и останки легко подделать(а так оно и есть - подделать их ничего не стоит), то ведь логично, что и библию можно подделать, ровно как и ваши "факты" ( о которых я не слышал пока ничего ) существования бога.
Кто-то считает, что то, что Ииссус действительно существовал в то время ведь не делает библию правдой. Если я сейчас напишу книгу про Xabatt'а, который жил в 2017 и пускал молнии из *опы и убивал сказочных фей-феминисток и распущу это миллионными тиражами, а спустя тысячи лет откопают экземпляр моей книги, переведут ее с уже "мертвого" русского языка на свой лад и после установят, что в 2017 я действительно существовал - это ведь не сделает написанные мною сказки правдой, верно? К сожалению, для многих будущих Xabatt'опоклонников этого окажется достаточно | сомневающейся в вере всегда ее ищет и находит, вера его укрепляется.
А вера должна быть конкретна про бога, чтобы укрепляться или любая вера? Что значит "найти веру"? Обрести - я понимаю, а найти? Это бога что ли встретить? | для князь Рюрик:
да и какое доверие к науки которая лгала откровенна и признала это.
правильно для тебя - ни какой, можешь уходить в монастырь и там считать, что земля плоская, электричество - дьявольские козни, а гром и молнии это - боги(вписать своих) гневаются.
самая древняя разумеется.
я так понимаю ты её в оригинале читал?-) | то земля плоская, электричество - дьявольские козни, а гром и молнии это - боги(вписать своих) гневаются.это кто говорил? ерунда
я так понимаю ты её в оригинале читал?я ее не читал,но хотел бы почитать | Никто же не подвергает сомнению научные статьи переведённые с разных языков,и точные данные в них.
Почему иначе с библией должно быть.Что за бред вы несёте.Новый завет признаётся всеми христианами.
У библии есть одна особенность,которую трудно оспорить,книга эта большая увесистая,и если например ей ахнуть кого-нибудь по башке,то результат божественной благодати можно будет наблюдать невооружённым глазом. |
<<|<|68|69|70|71|72|73|74|75|76|77|78|>|>>К списку тем
|
