| Автор | Изи катка |
|---|
Спелы которые пробивают бкб-это спелы которые пробивают бкб. И это не то же самое, что спелы которые имеют Pure damage.
С точки зрения классической доты.
А с точки зрения Йорко-доты, есть другая непротиворечивая теория.
Я соглашусь, что лучше изъясняться терминами первой, так как они общеприняты, но это не мешает ему придумать свои законы, по которым всё работает, если они ничему не противоречат и образуют целостную картину. |
Твоё возражение неуместно.
Это как есть Евклидова геометрия, а есть неевклидовы геометрии.
И ты приводишь аксиому из одной, пытаясь опровергнуть другую.
Это изначально две разные точки зрения на доту, вот и всё. |
| ну ульт дума имеет чистый урон и работает сквозь бкб, если спел работает через бкб и дамаг от него работает через бкб |
| Пфффф, омник в помощь |
это обычные таргет спелы без кд
И привязанные к тычке. Айс армор к тычке привязан, спасибо) |
для сашачёрны:
А это ещё один тип спеллов, но они дамага не наносят) |
для Konigsberg2012:
А что омник?
Через него точно так же урон идти будет.
А если речь о хиле - дак омник не единственный, а меку так вообще кому угодно собрать можно. |
но это не мешает ему придумать свои законы, по которым всё работает,
Да какие законы?такого уже нет.Гост - нажимая который по законам,не позволяет по герою наносить физ. атаку,но на джагера это не действует.
если спел работает через бкб и дамаг от него работает через бкб
раз есть герои,которые этому противоречат,то выходит что данное утверждение - не правильное. |
Да какие законы?такого уже нет.
Проясни?
Гост - нажимая который по законам,не позволяет по герою наносить физ. атаку,но на джагера это не действует.
Действует, ты что 0_0
раз есть герои,которые этому противоречат,то выходит что данное утверждение - не правильное.
Пример можно? |
Действует, ты что 0_0
Гост сбивает его ульту? |
для We_Are_Electric:
Ульта - спелл, причём тут вообще физические атаки?
Они и в ульте не проходят тоже. |
любой чистый урон пробивает бкб, не всякий спел пробивает бкб, вне зависимости от типа урона
вспомнилась тут внезапно лекция в универе по полифонии, так вот там было примерно такое же неоднозначное утверждение: "сложная фуга всегда многотемная, но не всякая многотемная фуга является сложной". я долго разбирался почему, но это так, оффтоп)
в общем зависит от спела, йорк прав. не зависимо от того какой урон, пробив есть пробив, если урон чистый то будет урон, если урон не чистый, урона не будет, но пробив остается. вроде так |
так вот там было примерно такое же неоднозначное утверждение:
Называется одностороннее следование, нашёл чем удивить)
йорк прав
Поправка, только если мы полностью переходим в другую терминологию.
В традиционной определения другие) |
для Вавар-воин:
смысл тот же остается, у спела либо есть пробив бкб, либо нет. пробив с чистым уроном наносит урон в бкб. пробив с магическим соответственно нет. |
| Если не будет хватать народу, в 40-45 минут буду |
| Лобби через 9 минут |
для Мистер Никто:
У тебя вообще другое получается значение у слова "пробив") |
| Я тут пабчик катаю, если что могу ливнуть |
| Электричка решила постоять -.- видимо, без меня |
для Вавар-воин:
всмысле? способность либо действует через бкб, либо нет, это и есть пробив в моем понимании |
