| Автор | Гильдия Тактиков [17] |
|---|
| Ну признайте уже что он крут, у человека одно удовольствие от лидерства на войнах, которых уже даже в планах у админа нет. |
У Вироатора преимущество над вторым местом 9.35%
У Евсея - 9.63%
Евсей круче, хотя я его в блок бы отправил бое так на 20... ну и Лерна с Гектором туда же :) (12-е умки рулят, как я и говорил перед войной) |
По любому надо до войны 18 вводить, тогда хотя бы большая часть роботов с 12 уехали и не составляли конкуренцию.
В топ-10 по рыцарям шестеро с 12 умкой и семеро 18 левла, если 18 от 100 лямов. |
и не составляли конкуренцию.
Кому?) |
(12-е умки рулят, как я и говорил перед войной)
рулит хорошая тройка и жирные кланы.
вот виолятор приводит санда в пример, который в свою очередь бегал по указкам геолога, получая иногда в 2 раза меньше очков.
а евсей с виолятором организовались, молодцы. |
14465
получая иногда в 2 раза меньше очков
на старте они неплохо отожрались на хаоситах, что мне ещё до середины войны пришлось догонять того же санда по очкам. из-за тупняка мы пошли на А (последний бой с ними) и в итоге получился +1 слив, так что вполне было рельно закончить с 58/70. некрам было нечего делать на А, когда армии были уже задраны. у меня там скелы и вампы зачастую по 1-му разу ходили. |
для Xaer_ok:
ну при равных условиях 12-я все равно больше наберет на дистанции в 70 боев.. тот же лат, где-то лишний раз оглушит, где-то из-за ини немного раньше пойдет. ну и да, тройка важна конечно же.
базу любой тройки должен составлять СЭ-бафер - вот где имба :) |
14463
надо до войны 18 вводить, тогда хотя бы большая часть роботов с 12 уехали и не составляли конкуренцию
тогда евсей точно бы удавился, если бы я его сделал по очкам, будучи на 17-м и с 11-й умкой. одмен это предвидел и поэтому не стал вводить 18-й до войны. |
для Knightt:
базу любой тройки должен составлять СЭ-бафер - вот где имба :)
А в чём его имба?
По моему рыц лучше будет в роли баффера, у него ещё есть большой боевой стек латов. А гном - ещё круче должен быть. |
для Knightt:
Может рыцарь бафер или гном: если один из полуатакеров или атакер - сам СЭ... 12-ю кожу вовремя накидать - дорогого стоит.
Поясню - рыцарь саппорт подбафает 3 блага 3 стеками инков сам давая уклон или ускор на толпу, или ускор - по игровой ситуации на 1 ходах боя может быть решающим (вариантивность - благо или ускор - не слабее однотипкой друлекожи)
Гном баффер с хорошим зарядом ини - успеет обойти солнцеарбов дедами красными и поуклоняет стеки которые не влезли под массбаф + Мишки, такого чуда у других фракций нет, может спасти во многих ситуациях, + тан\гром которым можно пнуть мелкостеки тапперов с капканами по цепи, даже не угадав точку их постанова со старта - мало того может это сделать под неосязалкой - завязав на себе несколько стеков в тылу врага, что весело если он и варит и против него мощный 17 или 16 героя врага (обычно же макс левел противника генерился вверху ?)
Надеюсь у гнома воители такие же низкоприоритеты как 100-ка латов в углу или дуб в дефе ? |
14469
По моему рыц лучше будет в роли баффера, у него ещё есть большой боевой стек латов. А гном - ещё круче должен быть.
бред. |
14471
бред.
бред. |
По моему рыц лучше будет в роли баффера, у него ещё есть большой боевой стек латов. А гном - ещё круче должен быть.
Ну это с какой стороны посмотреть... В активе эльфа - 2-3 кожи без участия героя, "громоотводные" стеки под первый залп врага, рой (на поздних стадиях после зобаффа, но помогает реально) и, собссно, всё. В активе рыца - можно совмещать бафодебаф в одном флаконе, птица с арабом тоже хорошо "громоотводят", лат же по полезности приравнивается к дубу (жить даёт, но сам по себе не нужен). У гнума весьма полезен медведь (порой даже сложно переоценить насколько), берс хорошо дамажит для баффера (особенно если его телепортнуть под 4-5 стеков под 9 руну), гром тоже мальца отжигает при удачном раскладе, копьё калечит (но редко и берётся вместо берсов), пару баффов можно сдёрнуть с врага (тоже ценность под вопросом), рушфаер теоретически можно взять (пусть и не на 50%), поэтому хз-хз, я б однозначно тут утверждать ничего не стал... |
В активе эльфа - 2-3 кожи без участия героя
инки тоже вешают, но да.. 9-ю.
"громоотводные" стеки под первый залп врага
у нас в первую очередь умирал именно арб.
отличная альтернатива громоотводному мастеру.
лат же по полезности приравнивается к дубу (жить даёт, но сам по себе не нужен)
ну это вообще бугага :)
у нашего бафферского бесполезного лата уроны до 10 косарей с лаком были, прям как у дуба, да? + низкий приоритет и гора хп.
про гнома не берусь говорить, но там вроде бы ударных стеков поболе. |
14474
у нас
8058763
а это у нас:
9514449 |
для Xaer_ok:
я планировал бафером походить, но меня отговорили аргументировав, что как воин рыц лучше(куча БД + низкоприоритетный лат + воодух). собственно могу показать бой, который так и был вытянут (там уверены были, что слив, но как-то убил всех).. а вот СЭ воин (как по мне) не очень сильно выигрывает относительно СЭ-бафера.. ну и некр тьмушник - конечно тот еще зверь.
Сужу по своим боям - чужие бои не смотрел и не знаю как там да что.
п.с. и еще ТЭ-ка воин против степашек не очень был. |
для Xaer_ok:
сэ самый сильный бафер
прежде всего потому что у него высокоприоритетные стеки
мастера друиды стреляются даже перед фурами, тот же единорог имеет высокий приоритет
а пока бьют бафера воины целые, ну а полностью его не добьют из за дуба
ну и кожи от друлей быстрые тоже хорошо |
у нашего бафферского бесполезного лата уроны до 10 косарей с лаком были, прям как у дуба, да? + низкий приоритет и гора хп.
ну это если три 17х играть
а у многих(у евсея тоже) бафер мелкий, и там как раз лат приравнивается дубу по полезности |
14476
могу показать бой, который так и был вытянут
что его показывать?
https://www.heroeswm.ru/war.php?lt=-1&warid=394711788
вот он |
п.с. и еще ТЭ-ка воин против степашек не очень был.
ну против степашек как раз очень хорошо было
а вот непокорные это ужаспросто |
