| Автор | #464 Белая Гвардия [боевой клан] |
|---|
один говорит она на половину пустая, а друг0й на половину полная.
всё зависит от процесса, если наливать в рюмку, то на половину полная,, если выливать, на половину пустая |
для Ballistics:
всё зависит от процесса
Ну а если уточнений нет?) |
для BlackBaron:
для Ballistics:
вы оба не правы. Половина это всегда мало. Правда бывает, что и слишком много и то с утра. Хотя я ловил вертолет и под конец процесса. Не самые приятные ощущения. |
для Пирроман:
Половина это всегда мало
Половина цистерны тоже?) |
для BlackBaron:
если ты цистернами пьешь до да. Я предпочитаю наливать. А наливать уже значит, во что-то. А если в это, что то ты будешь наливать, от куда бы ни стало. То вопрос уже не в таре, а в стакане. |
для Пирроман:
Ты бы хоть на курсы русского языка записался, что ли...
Неужели сам не видишь, что понять потоки твоего сознания не реально? :) |
для Гарыныч:
ты геометрию изучал? Там тождества так же звучат. |
для Пирроман:
Я предпочитаю наливать. А наливать уже значит, во что-то.
Таак, досюда логика правильная) Дальше подсказать или сам? ;) |
для Гарыныч:
для BlackBaron:
при наличии тары. больше объема тела, субъекта. Берется тара, меньшего объема, желательно которая удобно помещается в руке субъекта. Так вот, максимальный объем меньшей тары, является оптимальным явлением заполнения. Все что меньше объема, является меньшим. От сюда делаем вывод... Оптимальным является, объем максимального заполнения тары, которую субъект может держать в руке.
Тут всё запутанно, а в выше все емко и ясно. |
Так, как такие тяжкие тезисы пишутся не за 5 минут, что-то можно упустить из виду.
Предыдущий пост упустил из виду, наличие подходов минимальной тары. При том что степень заполнения минимальной тары всегда должна быть максимальна. Поэтому не важен объем максимальный тары, не важно так же количество продукта, в максимальной таре. Имеет смысл судить лишь по заполнению минимальной тары. Все что меньше максимального объема, минимальной тары, считается меньше. |
для Пирроман:
Вернёмся к Я предпочитаю наливать. А наливать уже значит, во что-то.
"Наливать во что-то" предполагает, что это "что-то" изначально... что?) |
для BlackBaron:
изначально беседа шла про стакан на половину пуст и полон. Нам неизвестно чем он заполнен. Поэтому примем просто, заполнен. Чем не важно. Может быть там соль. А может и хлор. Наша задача, не состояла в нахождении субстанции в стакане. Наша задача состояла в нахождении верного определения. |
изначально беседа шла про стакан на половину пуст и полон
Да нечего тут и беседовать, стакан всегда полон(при условии что он находится в атмосфере).
Просто иногда он наполнен воздухом, а по праздникам - водным раствором спирта с примесями :) |
для Пирроман:
Ещё раз: если наливаем (насыпаем, накладываем итд) в стакан - значит он изначально... что?? |
для sharlota_korde:
(при условии что он находится в атмосфере)
Напоминаю : мы рассматриваем ОБЩИЙ случай, без уточнений. |
ОБЩИЙ случай, без уточнений.
т.е. сферическую лошадь в вакууме!? - ну успехов вам :) |
для BlackBaron:
значит изначально он пуст. Ч.Т.Д. Пока стакан полностью не заполнен он пуст. В общем случае. В идеальных условиях. |
| Не знаю, что насчет стаканов и прочей тары. Но когда я голоден, то есть желудок мой пуст. Я становлюсь мнительным и раздражительным. Так что, начинать надо не с стаканов, а с себя. Если ты голоден и доволен, ты оптимист. А если ты голоден и зол то ты пессимист. Я вот зол, значит я пессимист. Ну и как известно пусть к сердцу мужчины лежит через желудок. Что автоматически значит, я настоящий мужчина. А все оптимисты женщины. К сожалению обратного доказать не могу. |
для Пирроман:
значит изначально он пуст. Ч.Т.Д.
Именно так) |
Ищу работу, открываю суперджоб, высокая зарплата. Ответ менеджер...
Мне интересно, а менеджеры до пенсии то доживают? |
