| Автор | Перки. Некроманты |
|---|
| для Некрольм:серьезно я тож бой смотрел а до момента твоего топтания чумавозами дальше было понятно уже :) |
для Некрольм:
бла бла бла. Не можешь думать, не надо и не надо Тем более против нестандартного световика с арбами еще тактик не придумано пороть ерунду. Лат снёс 1 стэк, осталось 2, кого этот лат после обработки чумок, снесёт? Следущий идёт по нисходящей. Повторяю, не хочешь/не можешь думать, там пиши хотя бы ИМХО. А то он тут законы пишет и делает выводы. |
для Zerstorer666:
и в мин ОА можно против них поплясать.
тратить драгоценные ходы чумок ползая по одной клетке...
А зачем спрашиваеться ползти по полной прямо под латов, рыцей и прочей дребедени? Ведь они все замечательно выносят чумок даже в таком кол-ве, а 8-10 чумками при таком наборе много не сделаешь, просто не для кого почву делать ими.
Световик под ускором начинает ходить по сравнению с чумками, как ушан или фуры ТЭ. так что то, как шли чумки решило, насколько быстро они будут убиты: помрут за минуту от латов и рыцей или будет подстрелены, а потом минут через пять прибиты латами и прочими стеками.
Я и сам говорил, что набор крайне глупый и смешной, особенно против стрелков и нестандартного билда световика. |
для Некрольм:
да стандартный это билд... спроси в консервных перках...)))
Ты думаешь куры под баффами не забили бы чумок?)))
Надо продумывать, а не тупо набирать армию и пробовать...
И запомни любой билд тестируется в фулле или грош цена такому билду для минОА... |
| В минимуме, против свето-кнехта... не дебаффером...более чем сомнительно... |
| Арабо-свето-кнехт действительно стандартный билд... в бытность мою дебаффером убивался гораздо легче сем лато-свето-кнехт. |
| у меня упор в чумок и скелов что мне лучше быть дебафом и проигрывать некрам атакерам или со основой и стойкостбю делать упор а атаку и всех мочить. |
у меня упор в чумок и скелов
скелов вроде бы можно больше взять? Макс скелов надо бы.
со основой и стойкостбю делать упор а атаку и всех мочить.
Так лучше, вроде, будет, чем дебаффер только медлящий или проклинающий, или рушащий.
Можешь травителем побегать, если есть желание. |
| кстати в бою некр был 60 чумок срубил 60 латов 60 чумками за 2удара без рушения |
для BrikBear:
на турнир собрался или побаловаться? |
| а если вар и некр и маг только рушение |
| какой турнир смотрю некр 60 чумок совсем невридимый срубил всех ну и я 60 чумок и скелов |
для BrikBear:
ссылку дай на то, как срубаются 60 латов 60 чумками.
а то невериться. Просто не возможно, без предварительного рушения или без удач. Или рыц был в мин ОА, а некр в фуле. |
https://www.heroeswm.ru/warlog.php?lt=-1&warid=204326364
вот очередной пример, что рандом решает...
Латы с постоянным оглушением и БД.. просто вывезли безнадежный бой... |
| я уже второую дуель выигрываю у везучего криточитерного эльфа)) На 11 явное преимущество у некров относительно СЭ)) |
для BrikBear:
играй боевым в 40 чумок по 2 стека и будет тебе счастье и в турнире и в любом бою (даже при удачи и прямых руках маги сносятся)... и качни уже 2 ГН... |
На 11 явное преимущество у некров относительно СЭ
С Апвампами я бы тоже выигрывал с большим преимуществом:) но да. На 11м у нас больше преимуществ перед ними было, всех эльфов на 11м выносил на раз. и в минимуме, и в фуле. |
с постоянным оглушением и БД..
Оглушение понятное дело постоянное из-за такого количества. Ну, а БД...Рендом подлец, на эльфах это еще более ощутимо. |
Приветствую склеп
А вопрос следущий:
Количество боев: 20 (8) Очки: 6
Условие выбывания: 10 поражений (2) участвовал в турнире
апнулся во и думаю доигрывать 9 или перйти на 10?
И если оставаться на 9 то умелы на МТ дают норм или как? |
| ну вы жжете некры)) Ронир ты че клюнул)) Некрольм успокойся...ты потом наверное, изменишь свое мнение... А где негры- почему не обсуждают? ссылки в студию - поржать/обсудить |
